Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 12АП-2890/20 по делу N А12-3426/2019

г. Саратов

19 июня 2020 г.

Дело N А12-3426/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Половниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "7 ветров"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 февраля 2020 года по делу N А12-3426/2019 (судья Е.С. Бударина)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деливери Машина" о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А12-3426/2019

общества с ограниченной ответственностью "Деливери Машина" на общество с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХСЕРВИС" (ОГРН 1193443005216, ИНН 3444271833)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деливери Машина" (400066, город Волгоград, улица Кубанская, дом 17, офис 7, ОГРН 1163443066830, ИНН 3444259191)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "7 ветров" (400075, город Волгоград, улица Шекснинская, дом 95, ОГРН 1053443004933, ИНН 3443063559)

о взыскании задолженности по договору,

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "7 ветров"

к обществу с ограниченной ответственностью "Деливери Машина"

о признании недействительным (ничтожным) договора,

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обралось общество с ограниченной ответственностью "Деливери Машина" (далее - ООО "Деливери Машина", заявитель) с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А12-3426/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Деливери Машина" на общество с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХСЕРВИС" (далее - ООО "ПРОМТЕХСЕРВИС").

Определением от 04 февраля 2020 года Арбитражный суд Волгоградской области заявление ООО "Деливери Машина" о процессуальном правопреемстве удовлетворил. Суд произвел процессуальное правопреемство истца по делу N А12-3426/2019, заменив ООО "Деливери Машина" на правопреемника - ООО "ПРОМТЕХСЕРВИС".

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "7 ветров" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 26.05.2020, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Участники процесса ходатайства об отложении судебного заседания, проведении видеоконференц-связи, проведении процесса онлайн не заявляли.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "Деливери Машина" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "7 ветров" (далее - ООО "УК "7 ветров") о взыскании задолженности по договору N 8-С от 15.04.2017 в размере 324 660 руб., процентов по состоянию на 30.01.2019 в размере 17 093 руб. 14 коп.

29 апреля 2019 года ООО "УК "7 ветров" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным иском к ООО "Деливери Машина" о признании недействительным (ничтожным) договора N 8-С от 15.04.2017 на оказание услуг по предоставлению специальной техники, заключенного между ООО "Деливери Машина" и ООО "УК "7 ветров", взыскать с ООО "Деливери Машина" в пользу ООО "УК "7 ветров" 829 199 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 584 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2019 исковые заявления общества с ограниченной ответственностью "Деливери Машина" удовлетворены, в удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "7 ветров" отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2019 по делу N А12-3426/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2020 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу оставлены без изменения.

04 декабря 2019 года Арбитражным судом Волгоградской области на основании решения выдан исполнительный лист серии ФС N 032609231.

09 января 2020 года в Арбитражный суд Волгоградской области от ООО "Деливери Машина" поступило заявление о процессуальном правопреемстве истца в рамках дела N А12-3426/2019.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, пришел к выводу о его соответствии статьи 48 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

На основании нормы части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу норм статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно нормам статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО "Деливери Машина" (Цедент) и ООО "Промтехсервис" (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) N 10 от 12.12.2019 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает требование получить от должника в собственность денежные средства в размере 341 809 руб. 55 коп., которые должник обязан уплатить согласно исполнительного листа серии ФС N 032609231 по делу NА12-3426/2019. Должником является ООО "Управляющая компания "7 ветров" (ОГРН 1053443004933, ИНН 3443063559).

Цена уступки требования согласно пункту 3.1 Договора составляет 341 809 руб. 55 коп.

Согласно условиям Договора требование переходит к Цессионарию с момента подписания настоящего Договора.

Оплата Цессионарием указанной в Договоре суммы в размере 341 809 руб. 55 коп. Цеденту осуществляется в срок до 30 июня 2020 года.

Согласно пункту 2.1 Цедент обязан передать Цессионарию в день подписания настоящего Договора все необходимые документы, удостоверяющие уступаемое требование.

Факт уведомления ООО "УК "7 ветров" об уступке требования подтверждается представленным в материалы дела уведомлением от 12.12.2019 N 15/1 и не оспаривается ООО "УК "7 ветров" в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе ООО "УК "7 ветров" указывает на подписание договора уступки требования (цессии) N 10 от 12.12.2019 со стороны ООО "Промтехсервис" не уполномоченным лицом.

Согласно пункта 1 статьи 183 ГК РФ сделка, заключенная при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий, является оспоримой.

В абзаце 3 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримой сделке, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такой сделки недействительной или наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной.

Договор уступки права требования (цессии) в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.

Оснований для квалификации договора в качестве ничтожной сделки судами не установлено, заявителем жалобы таких оснований с соответствующим документальным подтверждением не приведено.

Таким образом, как верно указано судом, по результатам исследования и оценки, представленных в материалы дела доказательств, в том числе условий договора уступки, установив факт перехода прав в материальном правоотношении на основании договора уступки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для процессуальной замены на стороне взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Деливери Машина" (на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХСЕРВИС".

Заключенный договор цессии соответствует требованиям, предъявляемым к договорам уступки права требования, сторонами согласованы предмет договора, объем прав и перечень документов, подтверждающих основание возникновения и размер долга. Условия договора позволяют определить, какие именно требования переданы новому кредитору, какая-либо неопределенность в возникших правоотношениях отсутствует.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "7 ветров" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 февраля 2020 года по делу N А12-3426/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Судья

Ю.А. Комнатная