Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 07АП-3984/20 по делу N А45-25991/2019

город Томск

18 июня 2020 г.

Дело N А45-25991/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.06.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-3984/2020) общества с ограниченной ответственностью "Благовещенка электросети" на решение от 05.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25991/2019 (судья Васютина О.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Благовещенка электросети" (ОГРН 1165476076941, ИНН 5408009055, 630060, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Благовещенская, дом 48/1, этаж цокольный)

к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ОГРН 1045402509437, ИНН 5406291470, 630102, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Якушева, дом 16а),

третье лицо: акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576, 630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Орджоникидзе, 32),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: Воронкова О.А., доверенность от 27.12.2019,

от третьих лиц: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Благовещенка электросети" (далее - ООО "БЭС") обратилось к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (далее - АО "РЭС") с иском, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 029 211 руб. 58 коп. долга по передаче электрической энергии за период с февраля по май 2019 года по договору N УЭ-69-18-01613 от 16.11.2018.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - АО "Новосибирскэнергосбыт").

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, ООО "БЭС" в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование указано следующее: поскольку ООО "БЭС" в установленный договором срок отклонило акты, направленные в его адрес АО "Новосибирскэнергосбыт" и не признало задолженность на сумму 981 826 руб., у суда не имелось оснований признавать данный зачет встречных однородных требований состоявшимся ввиду отсутствия реального встречного требования со стороны АО "Новосибирскэнергосбыт" к ООО "БЭС"; суд первой инстанции, признав спорный зачет на сумму 981 826 руб. состоявшимся, фактически разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, которые не являлись предметом судебного спора; у ООО "БЭС" отсутствует бесспорная задолженность перед АО "Новосибирскэнергосбыт" на сумму 981 826 руб.

АО "РЭС", АО "Новосибирскэнергосбыт" в отзывах просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Истец, третье лицо явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между АО "РЭС" (заказчик) и ООО "БЭС" (исполнитель), являющимися смежными сетевыми организациями, подписан договор N УЭ-69-18-01613 на оказание услуг по передаче электрической энергии от 16.11.2018, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, именуемых в дальнейшем электрические сети исполнителя, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно п. 4.1.1. заказчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату оказываемых исполнителем услуг по передаче электрической энергии в порядке, размерах и в сроки, установленные настоящим договором, в свою очередь, исполнитель обязался осуществлять передачу электрической энергии по электрическим сетям исполнителя от точек приема до точек поставки с соблюдением требований нормативных документов к надежности и качеству подачи электроэнергии (п. 4.3.1.).

Порядок определения объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии согласован сторонами в разделе 5 и приложении N 1 договора, которые предусматривают, что услуги по передаче в каждой точке поставки, согласованной сторонами, определяются исходя из фактических данных об объеме полезного отпуска.

В связи с оказанием услуг по передаче электрической энергии в период с февраля по май 2019 года ООО "БЭС" предъявило к оплате стоимость услуг на основании актов от 28.02.2019 N 4 на сумму 546 555 руб. 32 коп., от 31.03.2019 N 5 на сумму 508 264 руб. 21 коп., от 30.04.2019 N 6 на сумму 515 377 руб. 19 коп., от 31.05.2019 N 7 на сумму 616 528 руб. 33 коп.

Претензией 18.03.2019 ООО "БЭС" потребовало оплатить задолженность (л.д.21 т.1).

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из правомерности зачисления платежей в порядке ст. статьи 313 ГК РФ, отсутствия долга ответчика перед истцом.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующее законодательство возлагает на гарантирующего поставщика обязанность обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, на сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электрической энергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

Законом об электроэнергетике (статьи 3, 26 и 37) предусмотрено, что поставка электроэнергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Порядок заключения и исполнения договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии предусмотрен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии (пункты 8, 34 Правил N 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Так, из материалов дела следует, что между истцом, ответчиком и третьим лицом имеются встречные обязательства: у ООО "БЭС" обязательства перед АО "Новосибирскэнергосбыт" по оплате стоимости потерь электрической энергии; у АО "Новосибирскэнергосбыт" обязательства по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии перед АО "РЭС"; у АО "РЭС" обязательства по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии перед смежной сетевой организацией ООО "БЭС".

АО "Новосибирскэнергосбыт" 20.06.2019 г. в адрес ООО "БЭС" и АО "РЭС" направлены уведомления N ОРЭ-24180/19 с дополнением N ОРЭ-25642/19 от 03.07.2019 г. (л.д.80,83, т.2) о прекращении обязательств АО "РЭС" перед ООО "БЭС" за спорный период в сумме 805 481 руб. 61 коп. в порядке ст.313 Гражданского кодекса РФ.

Указанная сумма учтена АО "РЭС" в счет оплаты обязательств за февраль 2019 г. в полном объеме и частично в оставшейся сумме 258 926 руб. 29 коп. в счет частичного погашения обязательств за март 2019 г. Таким образом, после зачета задолженность за март 2019 г. составили 249 337 руб. 92 коп.

Впоследствии АО "Новосибирскэнергосбыт" в связи с наступлением срока по оплате услуг по передаче электрической энергии перед АО "РЭС" за июль-ноябрь 2019 г., руководствуясь положениями ст.313 Гражданского кодекса РФ, направило в адрес АО "РЭС" и ООО "БЭС" уведомления N ОРЭ-43499/19, ОРЭ-43498/19 от 29.11.2019 (л.д. 91-92 т.2) об исполнении обязательства за АО "РЭС" перед ООО "БЭС" на сумму 981 826 руб. 66 коп. путем проведения зачета встречных однородных требований.

Указанное исполнение зачтено АО "РЭС" в счет погашения обязательств перед ООО "БЭС" за март 2019 г. в сумме 249 337 руб. 92 коп. (остаток задолженности), в сумме 515 377 руб. 19 коп. - за апрель 2019 г. - в полном объеме, а также в сумме 217 111 руб. 55 коп. - частично за май 2019 г.

Указанная задолженность в сумме 399 416 руб. 78 коп. оплачена АО "РЭС" платежным поручением N 2203 от 30.12.2019 г. (л.д.57 т.2).

В связи с чем, на основании ст. 313 ГК РФ у АО "Новосибирскэнергосбыт" возникло обязательство перед АО "БЭС" за исполнение им как третьим лицом обязательства по оплате задолженности АО "РЭС" перед АО "БЭС". То есть АО "БЭС" как кредитор по отношению к АО "РЭС" в части возникшей задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии становится кредитором по отношению к АО "Новосибирскэнергосбыт".

Тогда как АО "Новосибирскэнергосбыт" является кредитором по отношению к АО "БЭС" в части оплаты стоимости потерь электрической энергии за спорный взыскиваемый период.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен момент востребования.

Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ).

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что в результате погашения третьим лицом обязательств ответчика в спорный период на сумму 1 787 308 руб. 27 коп., а также перечисления денежных средств истцу платежным поручением N 2203 от 30.12.2019 на сумму 399 416 руб. 78 коп., долг ответчика перед истцом погашен в полном объеме.

Признавая необоснованным довод подателя жалобы о том, что отклонение ООО "БЭС" актов и не признание задолженности в сумме 981 826 руб. свидетельствует об отсутствии оснований для зачета, суд апелляционной инстанции отмечает, что бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

Суд при исследовании обстоятельств зачета встречных требований, не вышел за рамки заявленных истцом требований, так как взаимозачет направлен именно на погашение задолженности являющейся предметом настоящего спора.

Оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным. Данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2017 N 305-ЭС17-6654).

Кроме того, наличие спора между ООО "БЭС" и АО "Новосибирскэнергосбыт" по поводу существующих между ними обязательств не опровергает установленный судом первой инстанции факт исполнения в порядке статьи 313 ГК РФ третьим лицом (АО "Новосибирскэнергосбыт") обязательств ответчика (АО "РЭС") перед истцом (ООО "БЭС"), что является основанием для отказа в удовлетворении иска в связи с отсутствием долга.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25991/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Благовещенка электросети" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Л.А. Колупаева А.Ю. Сбитнев