Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 19АП-6821/19 по делу N А08-11807/2018

г. Воронеж

18 июня 2020 г.

Дело N А08-11807/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.06.2020.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Коровушкиной Е.В.,
судей	Алфёровой Е.Е.,
	Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильченко Е.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "КРЦ "ЭФКО-Каскад": Голикова Е.Е., представитель по доверенности N 9135 от 03.10.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "БелТрансГруп", общества с ограниченной ответственностью "АТ-Крым", общества с ограниченной ответственностью "Агроторг", общества с ограниченной ответственностью "ТД Салют", общества с ограниченной ответственностью "Карго Логистик": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БелТрансГруп" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2019 по делу N А08-11807/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БелТрансГруп" (ИНН 3123173143, ОГРН 1083123002335) к обществу с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" (ИНН 3122503751, ОГРН 1043106500601) о взыскании 422 624 руб. 83 коп. задолженности по договору перевозки грузов N ОГА-192 от 03.07.2017, почтовых расходов в размере 1 431 руб. 32 коп.,

третьи лица: ООО "АТ-Крым", ООО "Агроторг", ООО "ТД Салют", ООО "Карго Логистик",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БелТрансГруп" (далее - истец, ООО "БелТрансГруп") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" (далее - ответчик, ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад") о взыскании 422 624 руб. 83 коп. задолженности по договору перевозки грузов N ОГА-192 от 03.07.2017, почтовых расходов в размере 1 431 руб. 32 коп., 11 453 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью "АТ-Крым", общество с ограниченной ответственностью "Агроторг", общество с ограниченной ответственностью "ТД Салют", общество с ограниченной ответственностью "Карго Логистик" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2019 по делу N А08-11807/2018 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" в пользу ООО "БелТрансГруп" суммы долга в размере 141 463 руб. 89 коп., почтовых расходов в размере 720 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 779 руб. 49 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "БелТрансГруп" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении иска и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на то, что срок исковой давности по заявкам от 18.08.2017, 25.08.2017, 18.09.2017, 21.09.2017 с учетом соблюдения сторонами обязательного претензионного порядка, который не засчитывается в срок исковой давности, не пропущен, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении иска в данной части не имелось.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось в порядке ст.ст. 158, 184, 266 АПК РФ.

В материалы дела от сторон поступили письменные объяснения по фактическим обстоятельствам спора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца и третьих лиц не явились.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" возражал против доводов апелляционной жалобы, считал решение суда первой инстанции законным и обоснованным в обжалуемой части, просил оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки только части судебного акта не поступало, в связи с изложенным судебная коллегия пересматривает судебный акт в части отказа во взыскании задолженности по договору перевозки грузов N ОГА-192 от 03.07.2017 по УПД N469,493,420,628 на сумму 281160,94 руб.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, выслушав позицию ответчика, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным в части отказа во взыскании задолженности, подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.07.2017 между ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" (заказчик) и ООО "БелТрансГруп" (перевозчик) заключен договор перевозки N ОГА-192, в соответствии с условиями которого перевозчик обязуется с использованием собственного транспорта доставить груз (продукцию и прочие грузы), вверенный ему заказчиком (грузоотправителем), в указанный пункт назначения по заявкам заказчика и передать данный груз уполномоченному лицу грузополучателя, а заказчик обязуется оплатить за перевозку грузов установленную плату (п. 1.1 договора).

Основанием принятия перевозчиком обязательств по перевозке каждой партии груза является заявка заказчика, предоставленная по факсу, либо по электронной почте (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора стоимость услуг рассчитывается сторонами на основании тарифов, утвержденных в Приложении N 2 к договору и приложении 2в, Приложении N 3, которые расположены на сайте htth://transport.torgi.efko/ru/documents и являются неотъемлемой частью договора.

Подтверждением исполнителя перевозчиком обязательств по перевозке каждой партии груза является отметка грузополучателя на транспортной накладной и товарной накладной о приеме и сохранности доставленного груза (п. 2.3 договора).

В силу п. 3.3.15 договора перевозчик обязан после осуществления перевозки, не позднее 30 календарных дней с момента осуществления отгрузки со склада грузоотправителя, предоставить заказчику транспортную накладную в 1-ом экземпляре и товарную накладную в 1-ом экземпляре с отметкой (печатью и подписью) грузоотправителя о получении груза, акт приема-передачи выполненных работ, счет-фактуру и прочие необходимые документы по договору.

Согласно п. 4.2 договора оплата услуг по договору осуществляется заказчиком по выставленным счетам в течение 10 рабочих дней с момента получения надлежаще оформленных товарно-сопроводительных документов с отметкой (печатью и подписью) грузоотправителя и подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, путем перевода денежных средств на расчётный счет перевозчика.

В п. 7.3 договора стороны установили, что все возможные претензии по настоящему договору должны быть рассмотрены в течение 30-ти дней с момента получения претензий, за исключением претензий на рассмотрение которых настоящим договором установлены иные сроки.

Кроме того, между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору перевозки грузов N ОГА-192 от 03.07.2017.

В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения участие перевозчика в электронных торгах является подтверждением согласия перевозчика принять заявку на перевозку груза к исполнению по предложенной цене на лот.

Информация о рейсах и предполагаемом объеме перевозок, в отношении которых проводится торги, предоставляется заказчиком в системе электронных торгов, расположенной в Интернет-ресурсе по адресу http://transport.torgi.efko.ru/alk/ (п. 1.5 дополнительного соглашения).

Согласно п. 1.10 дополнительного соглашения информация о выигранном лоте поступает перевозчику автоматически на адрес E-mail. С этого момента заявка на перевозку груза считается принятой перевозчиком на условиях, указанных в выигранном лоте.

Настоящее дополнительное соглашение считается заключенным с момента его подписания и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств (п. 1.3 дополнительного соглашения).

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги по перевозке грузов на общую сумму 422 624 руб. 83 коп., что подтверждается заявками от 18.09.2017, 21.09.2017, 07.12.2017, 11.01.2018, 16.11.2017, 25.08.2017, 18.08.2017, полученными по электронной почте, товарными накладными, транспортными накладными, УПД N 469 от 25.09.2017, N 493 от 27.09.2017, N 55 от 16.01.2018, N 103 от 02.02.2018, N 790 от 06.12.2017, N 420 от 12.09.2017, N 628 от 27.10.2017, однако ответчик не произвел оплату в указанной сумме.

Направленная 12.09.2018 истцом в адрес ответчика претензия N 115 от 11.09.2019 и полученная ответчиком 28.09.2018 оставлена без удовлетворения и ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Установив факт надлежащего оказания истцом услуг по заявкам от 07.12.2017, 11.01.2018, 16.11.2017, отсутствие оплаты оказанных услуг по перевозке грузов в полном объеме, суд области в соответствии со ст.ст. 785, 790, 791, 792 ГК РФ удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в размере 141 463 руб. 89 коп. Отказывая в удовлетворении остальной части требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО "БелТрансГруп" о взыскании задолженности по заявкам от 18.08.2017, от 25.08.2017, от 18.09.2017, 21.09.2017 не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд, установленного ст. 196 ГК РФ.

Решение суда в части взыскания задолженности в сумме 141 463 руб. 89 коп. не оспаривается и апелляционной инстанцией не пересматривается.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся доказательства, заслушав пояснения сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, полагает, что выводы суда области о применении правила о пропуске срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности в размере 281 160 руб. 94 коп. не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном толковании условий договора и норм права, что привело к принятию неверного решения.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям, основанным на УПД N 469 от 25.09.2017, N 493 от 27.09.2017, N 420 от 12.09.2017, N 628 от 27.10.2017.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По общему правилу, установленному статьей 196 ГК РФ, такой срок составляет три года.

Согласно статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 3 статьи 797 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку требование заявлено о взыскании стоимости перевозки, то срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда истец узнал о нарушении своего права, который не может определяться ранее срока на оплату, установленного сторонами в договоре, что не было учтено судом области и привело к принятию незаконного судебного акта в части отказа в иске.

Исходя из буквального толкования условий п. 2.1, 4.2 договора следует, что сторонами согласованы повременные платежи: составление акта приема-передачи выполненных работ после каждой перевозки и оплата в течение 10 рабочих дней со дня получения товарно-сопроводительных документов и акта приема-передачи выполненных работ.

При этом передача товарно-сопроводительных документов и акта приема-передачи выполненных работ осуществляется перевозчиком в силу п. 3.3.15 договора в течение 30 календарных дней с момента осуществления отгрузки со склада грузоотправителя.

Судом установлено, что по результатам выполнения заявки от 18.09.2017 на перевозку груза по маршруту г. Алексеева - г. Симферополь составлен УПД N 469 от 28.09.2017 2017 (в течение 30 календарных дней) на сумму 153 400 руб. (с НДС), который передан заказчику по акту приема-передачи 02.11.2017 (т. 2 л.д. 43, 44).

По результатам выполнения заявки от 21.09.2017 на перевозку груза по маршруту Грибки - г. Алексеевка составлен УПД N 493 от 27.09.2017 2017 (в течение 30 календарных дней) на сумму 31 429, 54 руб. (с НДС), который передан заказчику по акту приема-передачи 02.11.2017 (т. 2 л.д. 55 ).

Следовательно, срок оплаты транспортных услуг по заявкам от 18.09.2017 и 21.09.2017 следует исчислять с 02.11.2017, то есть с даты получения акта приема-передачи оказанных услуг, оформленного УПД. Таким образом, оплата должна быть произведена в срок до 17.11.2017 включительно.

Срок исковой давности подлежит исчислению по вышеуказанным перевозкам с 18.11.2017.

Так, по результатам выполнения заявки от 25.08.2017 на перевозку груза по маршруту г. Казань - г. Алексеевка составлен УПД N 420 от 12.09.2017 (в течение 30 календарных дней) на сумму 67 543, 20 руб., который передан заказчику по акту приема-передачи 16.03.2018 (т. 2 л.д. 80).

По результатам выполнения заявки от 18.08.2017 на перевозку груза по маршруту г. Алексеевка г. Кострома составлен дополнительно УПД N 628 от 27.10.2017 на сумму 28 788, 20 руб., который передан заказчику по акту приема-передачи 16.03.2018 (т. 2 л.д. 89-90).

Поскольку истцом не был соблюден 30-дневный срок передачи ответчику УПД N 420, N 628 с даты перевозки, то при исчислении срока исковой давности судебная коллегия исходит из срока оплаты в соответствии с условиями договора, исчисляемого во взаимосвязи со сроком передачи документов истцом.

Так, по заявке от 25.08.2017 срок передачи истцом УПД ответчику истекает 25.09.2017, с этого дня у ответчика возникают обязательства по оплате в течение 10 рабочих дней, то есть до 06.10.2017. Таким образом, при условии соблюдения истцом срока предоставления документов, срок исковой давности по требованию о взыскании стоимости перевозки, оформленной УПД N 420, подлежит исчислению с 07.10.2017.

По заявке от 18.08.2017 (УПД N 628) срок передачи УПД ответчику истекает 18.09.2017, 10 рабочих дней на оплату истекают 02.10.2017, срок исковой давности начинает течь с 03.10.2017.

При этом следует отметить, что по спорным перевозкам в период соблюдения ООО "БелТрансГруп" обязательного претензионного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности приостанавливалось.

Так, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Если договором претензионный порядок также предусмотрен по требованиям перевозчика или экспедитора к лицу, заключившему договор перевозки или транспортной экспедиции, срок исковой давности по данному требованию приостанавливается на период, предусмотренный договором для соблюдения претензионного порядка (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 5 статьи 4 АПК РФ, пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

В п. 7.3 договора стороны установили, что все возможные претензии по настоящему договору должны быть рассмотрены в течение 30-ти дней с момента получения претензий, за исключением претензий на рассмотрение которых настоящим договором установлены иные сроки.

Судебной коллегией установлено, что 12.09.2018 в период срока исковой давности истцом была направлена претензия, которая получена ответчиком 28.09.2018, срок ответа на претензию согласно договору 30 дней.

Таким образом, имело место приостановление исковой давности на срок соблюдения обязательного претензионного порядка - с 12.09.2018 по 28.10.2018, указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности.

Однако данный вывод не нашел своего отражения в оспариваемом судебном акте.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности на момент предъявления иска 23.11.2019 по требованиям о взыскании стоимости перевозок по договору перевозки грузов N ОГА-192 от 03.07.2017 по УПД N469 от 25.09.2017, N493 от 27.09.2017, N420 от 12.09.2017, N628 от 27.10.2017 не пропущен.

Стоимость оказанных услуг по договору рассчитана в соответствии с приложением N 2 к договору перевозки грузов от 03.07.2017 года N ОГА-192 и не оспаривается ответчиком.

Доводы ответчика об отсутствии заявок, оформленных в письменной форме, предусмотренной Приложением N 1 к договору, об отсутствии подлинников товарных, транспортных накладных, рассмотрены судом области и правомерно отклонены.

Доказательствами по делу подтверждено согласование заявок посредством электронного документооборота, предусмотренного дополнительным соглашением.

Кроме того, не могут быть приняты во внимание и доводы о том, что истцом не переданы своевременно и в полном объеме товаросопроводительные документы для оплаты, поскольку являются новыми возражениями, ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в отношении спорных перевозок не заявлялись и не доказывались, соответственно не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Возражения по перевозкам по заявкам август-сентябрь 2017 ответчиком заявлялись исключительно по применению срока исковой давности, что также подтверждает не оспаривание факта перевозок ответчиком до последнего судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

При этом судебная коллегия отмечает, что спорные перевозки оформлены УПД, как это предусмотрено договором, при получении документов УПД по актам приема-передачи от 02.11.2017, 16.03.2018 ответчик претензий о недостаточности комплекта документов не заявлял.

Доводы ответчика об отсутствии оригиналов документов проверены судом области и обоснованно отклонены, документы приняты в качестве доказательств по делу в соответствии со ст.ст. 64, 75, 71 АПК РФ.

Довод ответчика об осуществлении истцом разовых перевозок в связи с отсутствием доказательств наличия собственного транспорта противоречит материалам дела. Условия договора, в том числе характер предусмотренных договором услуг, свидетельствуют о том, что договор рассчитан на исполнение не в виде однократного, а на многократного оказания услуг. При этом каждый состоявшийся разовый факт организации ответчиком перевозки в интересах истца свидетельствует о том, что стороны достигли всех существенных условий конкретной услуги. Установление факта исполнения именно общего, рамочного договора осуществляется при сопоставлении предмета, предусмотренного в нем обязательства с тем предметом, который конкретизирован в документах об исполнении, поскольку всякий локальный договор, заключенный в рамках общего, рамочного договора, должен обладать признаками самостоятельной (автономной) сделки. Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что исполненные истцом обязательства по перевозке грузов осуществлены в рамках исполнения договора перевозки грузов от 03.07.2017 года N ОГА-192. Из материалов дела следует, что ранее оформление операций по перевозке грузов производилось сторонами также путем обмена электронными документами (заявки на перевозку). При этом услуги, оказанные в рамках указанных заявок были оплачены ООО "КРЦ "Эфко-Каскад" без возражений, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями и ответчиком не опровергается.

Факт оказания транспортных услуг ответчику подтверждается материалами дела, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате услуг ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по УПД N 469 от 25.09.2017, N 493 от 27.09.2017, N 420 от 12.09.2017, N 628 от 27.10.2017 в размере 281 160, 94 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Частично удовлетворяя заявление о взыскании почтовых расходов, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статья 106 АПК РФ не исключает возмещение почтовых расходов.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем, связь между понесенными почтовыми расходами, подтверждающими направление позиции истца по иску в адрес ООО "Пуд", ТД "Перекресток", ИП Коноваловой Е.В., ООО "Гамма", с настоящим делом истом не доказана. Названные лица не являются лицами, участвующими в рассматриваемом деле.

В связи с чем, суд правомерно отказал во взыскании 711,16 руб. почтовых расходов.

Согласно ч.2 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2019 по делу N А08-11807/2018 в части отказа во взыскании задолженности в размере 281 160 руб. 94 коп. и распределения пропорционально расходов по оплате государственной пошлины следует отменить.

В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2019 по делу N А08-11807/2018 следует оставить без изменения.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (ч. 5 ст. 110 АПК РФ).

Таким образом, учитывая удовлетворение иска полностью, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11 453 руб. за подачу иска и 3 000 руб. - за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2019 по делу N А08-11807/2018 отменить в части отказа во взыскании задолженности в размере 281 160 руб. 94 коп. и распределения расходов по уплате государственной пошлины, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БелТрансГруп" - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" (ИНН 3122503751, ОГРН 1043106500601) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БелТрансГруп" (ИНН 3123173143, ОГРН 1083123002335) задолженность в размере 281 160 руб. 94 коп., 11 453 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, 3000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2019 по делу N А08-11807/2018 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Коровушкина

Судьи

Е.Е. Алфёрова Н.П. Афонина