Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 01АП-2297/20 по делу N А43-4569/2019

г. Владимир

15 июня 2020 г.

Дело N А43-4569/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 15.06.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2020 по делу N А43-4569/2019,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ИНН 5260148520 ОГРН 1055238038316) к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет-НН" (ИНН 5835083447 ОГРН 1095835003516); обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ИНН 5258057402, ОГРН 1055233082123); муниципальному образованию Ковернинский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области (ИНН 5218001410 ОГРН 1025201680294); муниципальному образованию "Лысковский муниципальный район Нижегородской области" в лице администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области (ИНН 5222010390 ОГРН1025200938465),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья", администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области,

о взыскании долга и неустойки,

при участии в заседании суда:

от истца - Турилов В.В. по доверенность от 23.12.2019 N 429 сроком действия до 28.08.2020, представлен диплом БВС N 0887076 от 30.07.2002; Климов А.М. по доверенности от 01.11.2019 N 403 сроком действия до 28.08.2020, представлен диплом БВС N 0461975 от 17.06.1998,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электроэнергии с владельцев объектов электросетевого хозяйства.

Определением от 20.10.2019 дела N А43-12797/2019, А43-19992/2019 и А43-4569/2019 объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен номер А43-4569/2019.

В рамках объединенного дела истец заявил об уточнении исковых требований, согласно итоговой редакции которых просил суд взыскать в свою пользу:

с общества с ограниченной ответственностью "Паритет-НН" (далее - ООО "Паритет-НН") 361 814 руб. 61 коп. задолженности по оплате фактических потерь электроэнергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства Ковернинского муниципального района, переданных по договору аренды, за период с октября 2016 года по 13.11.2016, с 25.12.2016 по 09.04.2019, 185 811 руб. 97 коп. пени за период с 19.11.2016 по 21.01.2020, а также с 22.01.2020 по день фактической оплаты задолженности;

с муниципального образования Ковернинский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области (далее - Администрация Ковернинского района) за счет средств местного бюджета 281 412 руб. 45 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года, 143 694 руб. 62 коп. пени, начисленных за период с 19.11.2016 по 21.01.2020, а также с 22.01.2020 по день фактической оплаты задолженности;

с общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - ООО "Энергосервис") 628 290 руб. 01 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства Ковернинского муниципального района, переданных по договору субаренды, за период с 10.04.2017 по 31.12.2017, 246 682 руб. 92 коп. пени, начисленные за период с 19.05.2017 по 21.01.2020, а также с 22.01.2020 по день фактической оплаты задолженности;

с муниципального образования Лысковский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области (далее - Администрация Лысковского района) за счет средств муниципального бюджета 19 384 руб. 82 коп. задолженности за период с 01.01.2019 по 08.01.2019, 3131 руб. 39 коп. пени, начисленных за период с 19.02.2019 по 21.01.2020, а также с 22.01.2020 по день фактической оплаты задолженности;

с ООО "Паритет-НН" 173 437 руб. 46 коп. задолженности в размере за период с 09.01.2019 по 28.02.2019 по оплате потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства Лысковского муниципального района, переданных по договору аренды N 105, пени за период с 19.02.2019 по 21.01.2020 в сумме 26 437 руб. 65 коп., а также с 22.01.2020 по день фактической оплаты задолженности;

с ООО "Паритет НН" 102 759 руб. 55 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших с 01.08.2016 по 15.08.2016 в объектах электросетевого хозяйства Лукояновского муниципального района, переданных по договору аренды N 74, 60 223 руб. 02 коп. пени, начисленных за период с 20.09.2016 по 21.01.2020, а также с 22.01.2020 по день фактической оплаты долга;

с ООО "Энергосервис" 1 197 698 руб. 72 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства Лукояновского муниципального района, переданных по договору субаренды за период с 16 августа по декабрь 2016 года, 667 258 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 20.09.2016 по 21.01.2020, а также с 22.01.2020 по день фактической оплаты долга;

с ответчиков судебные издержки по оплате государственной пошлины и в связи с соблюдением претензионного порядка и обращением в суд (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 11.02.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования частично.

Взыскал с муниципального образования Ковернинский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области за счет средств муниципального бюджета в пользу ПАО "ТНС энерго НН" 54 390 руб. 37 коп. долга, 22 493 руб. 93 коп. неустойки за период с 19.11.2016 по 30.01.2020, неустойку с 31.01.2020 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, 8 руб. 38 коп. почтовых расходов, 2080 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскал с муниципального образования Лысковский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области за счет средств муниципального бюджета в пользу ПАО "ТНС энерго НН" 2711 руб. 28 коп. долга, 451 руб. 01 коп. неустойки с 19.02.2019 по 30.01.2020, неустойку с 31.01.2020 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, 3 руб. 84 коп. почтовых расходов, 281 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскал с ООО "Паритет-НН" в пользу ПАО "ТНС энерго НН" 140 927 руб. 40 коп. долга, 66 946 руб. 98 коп. неустойки по состоянию на 30.01.2020, неустойку с 31.01.2020 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, 47 руб. 78 коп. почтовых расходов, 4842 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскал с ООО "Энергосервис" в пользу ПАО "ТНС энерго НН" 296 301 руб. 22 коп. долга, 124 497 руб. 87 коп. неустойки по состоянию на 30.01.2020, неустойку с 31.01.2020 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, 5636 руб. расходов по государственной пошлине, 5 руб. 44 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказал.

ПАО "ТНС энерго НН", не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении иска, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя жалобы, примененный судом порядок расчета потерь электроэнергии противоречит пункту 50 Правил N 861.

Заявитель полагает, что к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 183 Основных положений N 442, ссылаясь на представление данных для расчетов.

Кроме того, заявитель указывает на недобросовестность ответчиков.

Истец в заседании суда поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчики и третьи лица явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили. ООО "Энергосервис" представило в материалы дела отзыв, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в результате проведенной филиалом "Нижновэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" работы по проверке подключенных к электрическим сетям точек поставки (объектов электросетевого хозяйства) было установлено, что через объекты электросетевого хозяйства (ЗТП-2370, ВЛ-0,4 кВ, КТП-2486, ВЛ-0,4 кВ, КТП-2503, ВЛ-0.4 кВ, КТП-2578, ВЛ-0,4 кВ, КТП-2602, ВЛ-0,4 кВ, КТП-2612, ВЛ-0,4 кВ, КТП-2505, ВЛ-10 кВ, ВЛ-0,4 кВ, КТП-2490, ВЛ-10 кВ. ВЛ-0,4 кВ, КТП-2575, ВЛ-0,4 кВ, КТП-2451, ВЛ-0.4 кВ, Ф-3 ВЛ-0,4 кВ от КТП-902А, Ф-4 ВЛ-0,4 кВ от КТП-2595, Ф-6 ВЛ-0,4 кВ от КТП-2595, Ф 4, 7 ВЛ 0,4 кВ от КТП-902), расположенные в г.Лукоянов, в с.Кудеярово, с.Б.Маресьево, с.Тольский Майдан Лукояновского района, осуществлялся прием и последующая передача электрической энергии конечным потребителям истца.

Право собственности муниципального образования Лукояновский муниципальный район Нижегородской области на указанные объекты электросетевого хозяйства (за исключением КТП-902А, КТП-2595 и ВЛ от них) на момент их передачи в аренду подтверждается сведениями о регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области на ЗТП (КТП) и линии электропередачи, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-33753/2018, и применительно к спорному периоду сторонами не оспаривалось.

15.04.2016 между администрацией Лукояновского муниципального района Нижегородской области (арендодатель) и ООО "Паритет-НН" (арендатор) заключен договор N 74 аренды муниципального имущества, в соответствии с которым по акту приема-передачи от 15.04.2016 арендатору ООО "Паритет-НН" переданы спорные объекты электросетевого хозяйства (ЗТП-2370, ВЛ-0,4 кВ,КТП-2486, ВЛ-0,4 кВ,КТП-2503, ВЛ-0.4 кВ,КТП-2578, ВЛ-0,4 кВ,КТП-2602, ВЛ-0,4 кВ,КТП-2612, ВЛ-0,4 кВ,КТП-2505, ВЛ-10 кВ, ВЛ-0,4 кВ,КТП-2490, ВЛ-10 кВ. ВЛ-0,4 кВ, КТП-2575,ВЛ-0,4 кВ КТП-2451, ВЛ-0.4 кВ,Ф 4, 7 ВЛ 0,4 кВ от КТП-902).

16.08.2016 принятые по договору аренды объекты электросетевого хозяйства переданы ООО "Паритет-НН" в субаренду ООО "Энергосервис", договор субаренды зарегистрирован.

Истцом в порядке ст.81 АПК РФ представлен альтернативный расчет задолженности в связи с доводом ответчиков об отсутствии доказательств наличия права собственности муниципального образования или передачи в аренду КТП-902А, КТП-2595 и ВЛ от них.

Исковые требования заявлены за период с августа по декабрь 2016 года и в зависимости от периода владения объектами предъявлены к ООО "Паритет-НН" (арендатор) и ООО "Энергосервис" (субарендатор) как фактическим владельцам.

В результате проведенной филиалом "Нижновэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" работы по проверке подключенных к электрическим сетям точек поставки (объектов электросетевого хозяйства) было установлено, что через объекты электросетевого хозяйства ТП 720 Т1, ТП-720 Т2, ТП-74, ТП-745, ТП-717, ТП-695, ТП-674, ТП-642, ТП-533, ТП-351, ТП-260, ТП-688 и ТП-117, расположенные в Ковернинском муниципальном районе Нижегородской области, осуществлялся прием и последующая передача электрической энергии конечным потребителям истца.

Право собственности муниципального образования Ковернинский муниципальный район Нижегородской области на спорные объекты подтверждается материалами дела, а также не оспаривалось сторонами.

10.05.2016 между муниципальным образованием Ковернинский муниципальный район Нижегородской области и ООО "Паритет-НН" заключен договор аренды N 120 указанных объектов электросетевого хозяйства сроком на 5 лет (за исключением ТП-533 и ЛЭП до конечных абонентов). Договор аренды зарегистрирован в Управлении Росреестра по Нижегородской области 18.05.2016.

13.11.2016 указанный договор аренды сторонами расторгнут, соглашение о расторжении зарегистрировано 15.11.2016.

25.12.2016 между муниципальным образованием Ковернинский муниципальный район Нижегородской области и ООО "Паритет-НН" заключен договор аренды N 125 указанных объектов электросетевого хозяйства сроком на 5 лет (за исключением ТП-533 и ЛЭП до конечных абонентов). Договор аренды зарегистрирован в Управлении Росреестра по Нижегородской области 28.12.2016.

10.04.2017 между ООО "Паритет-НН" и ООО "Энергосервис" заключен договор субаренды объектов электросетевого хозяйства. Договор субаренды зарегистрирован в Управлении Росреестра по Нижегородской области 26.04.2017 на срок действия договора аренды. Из договора субаренды следует, что согласие собственника на передачу в субаренду получено, что не оспаривалось сторонами.

Исковые требования заявлены за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года и в зависимости от периода владения объектами муниципальным образованием предъявлены к муниципальному образованию Ковернинский муниципальный район Нижегородской области, ООО "Паритет-НН" (арендатор) и ООО "Энергосервис" (субарендатор).

В отношении ТП-533 и ЛЭП до конечных абонентов исковые требования заявлены о взыскании с муниципального образования за весь спорный период.

В результате проведенной филиалом "Нижновэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" работы по проверке подключенных к электрическим сетям точек поставки (объектов электросетевого хозяйства) было установлено, что через объекты электросетевого хозяйства ТП-595 и ТП-598, расположенные в г. Лысково Нижегородской области, осуществлялся прием и последующая передача электрической энергии конечным потребителям истца.

Право собственности муниципального образования Лысковский муниципальный район Нижегородской области подтверждается материалами дела, а также не оспаривалось сторонами.

09.01.2019 между муниципальным образованием Лысковский муниципальный район Нижегородской области и ООО "Паритет-НН" заключен договор аренды N 105 названных объектов электросетевого хозяйства сроком на 49 лет. Договор аренды зарегистрирован в Управлении Росреестра по Нижегородской области.

Исковые требования заявлены за период январь-февраль 2019 года, и в зависимости от периода владения объектами предъявлены к муниципальному образованию Лысковский муниципальный район Нижегородской области и ООО "Паритет-НН" (арендатор).

Указанные объекты электросетевого хозяйства расположены в зоне деятельности истца (гарантирующего поставщика).

На основании данных, полученных от ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о количестве электрической энергии, поступившей в спорные объекты электросетевого хозяйства, и количестве электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика (сведения включены в акты первичного учета электроэнергии, переданной из сети), истец определил объем электрической энергии, составляющий величину фактических потерь электрической энергии (разница), в том числе:

в отношении объектов Ковернинского муниципального района, находящихся во владении муниципального образования, за период с октября 2016 по декабрь 2017, объем потерь составил 98 206,78 кВт/ч стоимостью 281412 руб. 45 коп. (в т.ч. НДС);

в отношении объектов Ковернинского муниципального района, переданных в аренду ООО "Паритет-НН", за период с октября 2016 по апрель 2017 года, объем потерь составил 122 976,62 кВт/ч стоимостью 361814 руб. 61 ком (в т.ч. НДС);

в отношении объектов Ковернинского муниципального района, переданных в субаренду ООО "Энергосервис", за период с апреля 2017 года по декабрь 2017 года, объем потерь составил 180 692,60 кВт/ч стоимостью 628 290 руб. 01 коп. (в т.ч. НДС);

в отношении объектов Лысковского муниципального района за январь 2019 года объем потерь составил 20 192,00 кВт/ч стоимостью 75 116 руб. 18 коп., при этом задолженность муниципального образования за период владения с 01.01.2019 по 08.01.2019 составила 19 384 руб. 80 коп. (в т.ч. НДС), задолженность ООО "Паритет-НН" за период владения с 09.01.2019 (дата заключения договора аренды) по 31.01.2019 составила 55 731 руб. 36 коп. (в т.ч. НДС); за февраль 2019 года объем потерь, предъявленный ко взысканию с ООО "Паритет-НН" составил 29 633,00 кВт/ч стоимостью 117 742 руб. 10 коп. (в т.ч. НДС);

в отношении объектов Лукояновского муниципального района за период август - декабрь 2016 года общий объем потерь составил 447 440 кВт/ч стоимостью 1 300 458 руб. 27 коп. При этом за август 2016 года общий объем потерь составил 66 042,00 кВт/ч стоимостью 212 369,74 кВт/ч, задолженность ООО "Паритет-НН" за период владения с 01.08.2016 по 15.08.2016 составила 102 759 руб. 74 коп. (в т.ч. НДС), задолженность ООО "Энергосервис" за период владения с 16.08.2016 (дата заключения договора субаренды) по 31.08.2016 составила 109 610 руб. 19 коп. (в т.ч. НДС).

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о ее взыскании.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями (пункта 128 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Как следует из пункта 5 Правил N 861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ").

Согласно пункту 136 Основных положений N 442 определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнившему в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета. К уведомлению прилагается проект договора, регулирующего условия установки приборов учета. Существенные условия указанного договора утверждаются уполномоченным федеральным органом (абз. 6 пункта 150 Основных положений N 442).

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, - исполнитель коммунальных услуг, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию (абз. 1 пункта 153 Основных положений N 442).

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в предложенные потребителем дату и время для осуществления процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время для осуществления процедуры ввода в эксплуатацию прибора учета и (или) предложенные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) или сетевой организацией новые дата и время были позднее сроков, установленных в настоящем пункте, такой потребитель направляет документы, подтверждающие факт установки прибора учета, лицу, указанному в абзацах втором или третьем настоящего пункта, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Документы, подтверждающие факт установки прибора учета, должны содержать описание характеристик установленного прибора учета, его тип, заводской номер, сведения о лице, осуществившем установку прибора учета, показания прибора учета на момент установки прибора учета, место установки прибора учета, дату следующей поверки. К документам, подтверждающим факт установки прибора учета, также прилагается копия паспорта на прибор учета (абз.14 пункта 153 Основных положений N 442).

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств:

-принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;

-факт перетока электроэнергии через электросети;

-способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее;

-величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть;

-величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети);

-разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь;

-задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

В отношении объемов электрической энергии по входу в сеть истец указал, что учет осуществляется по установленным третьим лицом приборам учета электрической энергии, допущенным в эксплуатацию в 2015-2016 гг.; сведения включены в акты первичного учета электроэнергии, поступившей в сеть владельца электросетевого хозяйства.

Ответчиками ООО "Энергосервис", ООО "Паритет-НН" заявлены доводы о фактическом отсутствии приборов учета (далее - ПУ), нерасчетности ПУ, фиксирующих объемы электроэнергии, вошедшей в сеть ответчиков.

Объемы электроэнергии, вошедшей в сеть ответчиков, определены ими расчетным способом со ссылкой на положения п. 144, 183 Основных положений N 442 - по объемам электроэнергии, отпущенным конечным потребителям истца, с корректировкой на норматив потерь, определенный ответчиками в соответствии с приказом Минэнерго от 26.09.2017 N 887 (применительно к спорным периодам 2019 года), приказом Минэнерго от 30.09.2014 N 674 (применительно к спорным периодам 2016-2017 года).

С учетом доводов ответчиков истцом представлен альтернативный расчет объемов электроэнергии, вошедшей в сеть ответчиков, с применением формулы, приведенной в приложении N 3 к Основным положениям N442 - по допустимой длительной токовой нагрузке провода, основываясь на положениях пунктов 181, 183 Основных положений N 442. Истец указал на недопустимость расчета объемов вошедшей в сеть ответчиков электроэнергии по показаниям приборов учета конечных потребителей.

Разногласия сторон сводятся к отсутствию, нерасчетности приборов учета, а также определению порядка расчетов объемов электроэнергии, вошедшей в электросеть в отсутствие расчетных приборов учета, для целей определения объемов фактических потерь.

1. Относительно разногласий по приборам учета в объектах электросетевого хозяйства, расположенным в г. Лукоянов, с.Кудеярово, с.Б.Маресьево, с.Тольский Майдан Лукояновского района судом установлено следующее.

В материалах дела отсутствуют безусловные доказательства, подтверждающие фактическую установку, дату и место расположения приборов учета в спорных объектах, в связи с чем суд пришел к выводу о не доказанности истцом факта установки и наличия в заявленный период приборов учета на входе в сеть ответчиков в спорных объектах.

Истец не доказал заявленную им величину (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть ответчиков.

Суд принял во внимание альтернативный расчет истца, исключающий объемы потерь, возникшие в объектах электросетевого хозяйства КТП-902А, КТП-2595 и ВЛ от них, ввиду непредставления в материалы дела доказательств, подтверждающих право собственности или иного законного владения ответчиков на указанные объекты в спорный период.

Ответчиками ООО "Паритет-НН" и ООО "Энергосервис" выражено согласие принять расчеты истца в части объемов потерь, возникших в спорных объектах электросетевого хозяйства КТП-2575 и КТП-2451, приборы учета в которых допущены в эксплуатацию в соответствии с положениями действующего законодательства, срок поверки приборов учета в спорный период (август - декабрь 2016 года) не истек.

Поскольку заявленный истцом объем потерь, с учетом показаний приборов учета по объектам КТП-2575 и КТП-2451, составляет величину меньшую, чем контррасчет потерь, представленный в этой части ответчиками, суд принял позицию истца в части объема потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства КТП-2575 и КТП-2451, что не нарушает прав ответчиков.

Истец не доказал объем поступившей в сеть ответчика электрической энергии в отношении прочих объектов электросетевого хозяйства. Судом принимается во внимание недоказанность факта установки приборов учета в спорных объектах электрохозяйства.

При отсутствии приборов учета на входе в сеть ответчиков, объем поступившей в сеть электроэнергии подлежит определению с применением расчетного способа для случая не установки прибора учета в границах объекта электросетевого хозяйства.

2. Относительно разногласий по приборам учета в объектах электросетевого хозяйства, расположенных в Ковернинском районе.

Судом установлено, что в материалы дела безусловных доказательств, подтверждающих фактическую установку, дату и место расположения приборов учета в спорных объектах, истцом и третьим лицом не представлено.

При этом судом учтено, что объекты электросетевого хозяйства (ТП) закрыты для свободного доступа во избежание возникновения несчастных случаев и аварий на объекте электросетевого хозяйства. Без участия владельца электросетевого хозяйства установка прибора учета, а равно допуск в объект электросетевого хозяйства, не допускается и невозможен физически.

Судом также приняты во внимание акты осмотра, составленные представителем ГУЭЭ КРЭС ПЭО БЭС, при участии представителей ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и ООО "Энергосервис", в период с 21.10.2019 по 28.10.2019.

По результатам осмотра в объектах электросетевого хозяйства - ТП 720 Ф-1 (ПУ N 6008953), ТП 720 Ф-2 (ПУ N 6008919), ТП 717 (ПУ N 6008920), ТП 351 (ПУ N 6008988), ТП 260 (ПУ N 6009022), ТП 688 (ПУ N 8000271), ТП 117 (ПУ N 8000201), выявлено отсутствие приборов учета.

В отсутствие приборов учета на входе в сеть ответчиков в объектах электрохозяйства ТП 720 Ф-1, ТП 720 Ф-2, ТП 717, ТП 351, ТП 260, ТП 688, ТП 117 объем поступившей в сеть электроэнергии подлежит определению с применением расчетного способа для случая не установки прибора учета.

По результатам осмотра в остальных спорных объектах электросетевого хозяйства спорные приборы учета обнаружены, зафиксированы их повреждения (отсутствие испытательной коробки, просверлены гос.номера, сняты гос.пломбы, обнаружены механические повреждения).

В соответствии с пунктом 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Учитывая наличие повреждений ПУ, отраженных в актах осмотра от 22.10.2019 и 23.10.2019, приборы учета в ТП 746, ТП 745, ТП 695, ТП 674, ТП 642, ТП 533, суд признал их не расчетными. Доказательств, подтверждающих факт расчетности ПУ в период, предшествующий датам проведения осмотра 22.10.2019 и 23.10.2019, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, в отношении спорных объектов электросетевого хозяйства объем поступившей в сеть электроэнергии подлежит определению с применением расчетного способа для случая нерасчетности прибора учета.

3. Относительно разногласий по приборам учета в объектах электросетевого хозяйства, расположенных в Лысковском районе.

Судом установлено, что в материалы дела безусловных доказательств, подтверждающих фактическую установку, дату и место расположения приборов учета в спорных объектах, истцом и третьим лицом не представлено. Также не представлено каких-либо данных, подтверждающих эксплуатацию спорных приборов учета.

Судом приняты во внимание подписанные между ООО "Паритет-НН" и муниципальным образованием Лысковский муниципальный район Нижегородской области в лице Главы администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, определяющие нижнюю границу сетей ответчика ООО "Паритет-НН".

Из акта разграничения балансовой принадлежности N 1 в отношении ТП-595 следует, что стороны установили границу балансовой принадлежности по первой опоре на фидерах Ф-100, Ф-200, Ф-300, Ф-400, Ф-500, Ф.осн.N 1, Ф.осн.N 2.

Таким образом, судом правомерно установлено, что во владении ответчика находится только часть сетей ВЛ 0,4 кВ до первой опоры каждого из перечисленных фидеров. Сети ВЛ 0,4 кВ после первой опоры к ответчику не относятся.

Из акта разграничения балансовой принадлежности N 3 в отношении ТП-598 следует, что стороны установили границу балансовой принадлежности по первой опоре на фидерах Ф-1, Ф-2, Ф-3, Ф-4. Сети ВЛ 0,4 кВ после первой опоры к ответчику не относятся.

В связи с этим, объем отпуска из сети ответчика может быть определен по количеству электроэнергии, отпущенной конечным потребителям гарантирующего поставщика, технологически присоединенным к сетям ВЛ 0,4 кВ, отходящим от перечисленных фидеров. При этом объем потерь должен быть определен с учетом границы балансовой принадлежности сетей ответчику до первой опоры.

Вместе с тем, ответчиками расчет объемов потерь с учетом указанных обстоятельств не представлен, поэтому данный довод при определении объема фактических потерь в спорных объектах электросетевого хозяйства, судом во внимание не принят.

4. Относительно разногласий сторон о применимом порядке расчетов в отсутствии расчетных приборов учета на входе в сеть.

Как следует из материалов дела, приборы учета на входе в сеть ответчиков не установлены, либо являются нерасчетными.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ").

Применение расчетных способов определения объема потребления энергетических ресурсов осуществляется в отдельных случаях, установленных действующим законодательством.

С учетом положений пункта 136 Основных положений N 442 к случаям, в которых определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных при отсутствии приборов учета путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3, относятся:

1) непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета (пункт 166 Основных положений N 442);

2) 2-кратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета объем потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии (пункт 178 Основных положений N 442);

3) неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой (пункт 179 основных положений);

4) если в течение 12 месяцев расчетный прибор учета повторно вышел из строя по причине его неисправности или утраты (пункт 179 основных положений).

5) для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию: объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу (пункт 181 Основных положений N442).

Доказательств, подтверждающих факт наличия вышеуказанных обстоятельств, с которыми связано право гарантирующего поставщика определять объем поступившей в сеть ответчиков в точках приема электрической энергии путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3, истцом в материалы дела не представлено.

Пункты 179, 181 Основных положений N 442 не применимы к правоотношениям сторон, т.к. регулируют определение объема потребления в точке поставки потребителя, а не в точке отпуска (передачи) электрической энергии в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации или иного владельца сетей, что соответствует правовым позициям, выраженным в судебных постановлениях Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (Определение ВАС РФ от 21.05.2013 N ВАС-6132/13 по делу N А44-2813/2012, Определение ВАС РФ от 21.05.2013 N ВАС-6129/13 по делу N А44-2812/2012) и Верховного суда Российской Федерации (Определения ВС РФ от 29.11.2017 N 307-ЭС17-17316 по делу N А56-80691/2015, от 27.08.2018 N 307-ЭС18-11920 по делу N А56-22502/2017, от 17.12.2019 N 309-ЭС19-22609 по делу N А50-31570/2018).

Применительно к субъектам розничных рынков - смежным сетевым организациям, при непредставлении показаний другой стороне или необорудовании узлов учета должны применяться положения пункта 183 Основных положений N 442.

Изложенное толкование применяется к отношениям сторон настоящего спора, поскольку в силу прямого указания пункта 129 Основных положений N 442 определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X для сетевых организаций, а применительно к периодам с 01.08.2017 - в порядке, установленном пунктом 183 Основных положений N 442.

В соответствии с пунктом 183 Основных положений N 442 при непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в соответствии с пунктом 168 настоящего документа имеют право проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год;

объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.

В случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии: в течение первых 2 расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период; начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета при отсутствии контрольного прибора учета.

В случае неустановки прибора учета в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, если иное не установлено настоящим пунктом, объем принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии определяется вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для случая непредоставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета.

Лицами, участвующими в деле, не представлено в материалы дела расчетов по пункту 183 Основных положений N 442, так и доказательств, содержащих сведения, необходимые для выполнения расчета объемов электроэнергии, поступившей в сеть ответчиков, в соответствии с установленными им требованиями.

Как усматривается из материалов дела, такие сведения у сторон и третьего лица отсутствуют, т.к. ПУ в спорных объектах электросетевого хозяйства фактически установлены не были. В отношении ПУ, признанных судом нерасчетными, доказательств их расчетности в период, предшествующий спорному, не представлены. Контрольные приборы учета не установлены. В деле отсутствуют достоверные доказательств об объемах по входу в сеть на основании показаний расчетных приборов учета применительно к пункту 183 Положений N 442.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал, что расчет объемов вошедшей в сеть ответчиков электроэнергии в целях определения объемов потерь может быть установлен на основании имеющихся фактических данных, к которым, при указанных обстоятельствах, относятся объемы фактически потребленной электроэнергии потребителями истца. Иных фактических данных, позволяющих определить объемы электроэнергии, вошедшей в сеть ответчиков, сторонами не представлено.

Проверив контррасчеты истца и ответчиков ООО "Паритет-НН", ООО "Энергосервис", суд первой инстанции принял расчет ответчиков, как произведенный в соответствии с пунктом 144 Основных положений N 442, и основанный на фактических данных об объемах энергопотребления.

Одним из принципов энергетического законодательства является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При наличии возможности исчисления количества потребленного ресурса сертифицированным и поверенным прибором учета основания для игнорирования его показаний должны быть не только четко поименованы в энергетическом законодательстве, но и согласовываться с общим смыслом законодательства об энергосбережении, и соответствовать основным началам гражданского законодательства, в частности, не приводить к экономически необоснованному (неэквивалентному) увеличению имущественной массы одного участника оборота за счет другого.

До тех пор пока не доказано, что потребление энергии осуществлено потребителем (покупателем) с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и Основными положениями, порядка учета электрической энергии, выразившимся, например, во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), презюмируется, что прибор учета объективно и достоверно производит определение объема ресурса.

Суд установил, что в настоящем случае наличие приборов учета на границе между иным владельцем сетей и конечным потребителем позволяет точно установить количество потребления электроэнергии, поэтому игнорирование их показаний ведет к получению истцом, доподлинно осведомленным о количестве переданного ресурса, необоснованной компенсации фактических потерь электрической энергии.

Таким образом, суд обоснованно принял расчет ответчиков, как основанный на показаниях приборов учета потребителей гарантирующего поставщика, присоединенных к сетям ответчиков. Иных данных, позволяющих определить фактические объемы электроэнергии, поступившей в сеть ответчиков, сторонами в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании долга правомерно признано судом подлежащим удовлетворению в соответствии с расчетом ответчиков, за исключением объема потерь по ТП-2451 и ТП-2575 Лукояновского района, который ответчиками принят в редакции истца, что не нарушает прав ответчиков.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела.

Ввиду удовлетворения требования о взыскании суммы долга частично требование о взыскании пени правомерно удовлетворено пропорционально сумме основного долга.

Заявление ответчиков о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки рассмотрено судом первой инстанции и отклонено правомерно, поскольку истцом заявлена ко взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенного в действие Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, несоразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Ссылка на недобросовестное поведение ответчиков подлежит отклонению, в связи с отсутствием доказательств того, что не установка приборов учета со стороны ответчиков имела своей целью причинение вреда истцу или иным лицам.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2020 по делу N А43-4569/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова Ж.А. Долгова