Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 09АП-5627/20 по делу N А40-288250/2019

город Москва

18 июня 2020 г.

дело N А40-288250/19

Резолютивная часть постановления оглашена 16.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.06.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Албиомед"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019

по делу N А40-288250/19

по исковому заявлению ООО "Медикал лизинг-консалтинг" (ОГРН 1037739903596)

к ООО "Албиомед" (ОГРН 1187746270238)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Вязовцева К.И. по доверенности от 16.06.2020;

от ответчика - Бульбич О.В. по доверенности от 12.12.2019, Новик Р.П. по доверенности от 12.12.2019;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019 с ООО "Албиомед" в пользу ООО "Медикал лизинг-консалтинг" взысканы задолженность по договору от 09.01.2019 в размере 2.762.224 руб., неустойка в размере 47.815, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37.050 руб.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Сторонами в материалы дела представлено мировое соглашение.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Рассмотрев материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 104, 138 - 139, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу N А40-288250/19 в редакции, согласованной сторонами по делу:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику, возникших в связи с невыполнением обязательств ответчика по договору поставки расходных материалов (реагентов) от 09 января 2019 года N 01/2019.

2. Размер исковых требований истца составляет 2.810.039 (два миллиона восемьсот десять тысяч тридцать девять) рублей 40 копеек, из которых 2.762.224 (два миллиона семьсот шестьдесят две тысячи двести двадцать четыре) рублей 00 копеек - сумма основного долга, 47.815 (сорок семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 40 копеек- неустойка.

3. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований, в части взыскания суммы основного долга в размере 2.478.689 (два миллиона четыреста семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 42 копейки, а также неустойки в размере 47.815 (сорок семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 40 копеек.

Остаток суммы основного долга составляет 283.534 (двести восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 58 копеек. Ответчик выплачивает истцу остаток суммы основного долга в размере 283.534 (двести восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 58 копеек, в течение тридцати календарных дней с даты утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

Выплата производится по реквизитам:

р/с 40702810800001471099

АО "Райффайзенбанк" г. Москва

БИК 044525700

к/с 30101810200000000700

4. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в указанный выше срок, истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела составляет 37.050 (тридцать семь тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек. Ответчик компенсирует истцу расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 50 % от общей суммы оплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 18.525 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек. Ответчик обязуется компенсировать 50 % от общей суммы оплаченной истцом государственной пошлины в течение тридцати календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.

6. В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50 % уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 18.525 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать пять рублей 00 копеек) и просит выдать справку на возврат госпошлины в указанном размере.

7 Стороны просят суд Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр приобщается к материалам дела арбитражного суда.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

10. Настоящее мировое соглашение заключено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А40-288250/2019.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019 по делу N А40-288250/19 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Медикал лизинг-консалтинг" (ОГРН 1037739903596) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 18.525 руб.

Возвратить ООО "Албиомед" (ОГРН 1187746270238) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3.000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина