Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 11АП-5734/20 по делу N А55-20817/2019

г.Самара

18 июня 2020 г.

Дело N А55-20817/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмеджановой Э.М. с участием:

от публичного акционерного общества "Т Плюс" - до перерыва представитель не явился, извещено, после представителя Ивановой Е.В. (доверенность от 13.04.2020),

от общества с ограниченной ответственностью "Бизнес технологии в инжиниринге" - до перерыва представителя Пивцаевой Н.Н. (доверенность от 03.07.2019), после перерыва представитель не явился, извещено,

от третьих лиц: министерства строительства Самарской области - до и после перерыва представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью "НИВА-СЕРВИС" - до и после перерыва представитель не явился, извещено,

от открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" - до и после перерыва представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08-10 июня 2020 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес технологии в инжиниринге"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2020 года по делу N А55-20817/2019 (судья Балькина Л.С.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350), Московская область, Красногорский район, к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес технологии в инжиниринге" (ИНН 7729732005, ОГРН 1137746099941), Самарская область, г.Тольятти, третьи лица: министерство строительства Самарской области, г.Самара, общество с ограниченной ответственностью "НИВА-СЕРВИС", Самарская область, г.Тольятти, открытое акционерное общество "Энергосбыт Плюс", г.Самара,

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 29.12.2017 N 30639ко,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес технологии в инжиниринге" (далее - ООО "БТИ", ответчик), с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании стоимости тепловой энергии и теплоносителя в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в тепловых сетях ООО "БТИ" по акту бездоговорного потребления N 461 от 15.02.2019 в сумме 1 299 432 руб. 02 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены министерство строительства Самарской области, общество с ограниченной ответственностью "НИВА-СЕРВИС" (далее - ООО "НИВА-СЕРВИС"), открытое акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (далее - ОАО "Энергосбыт Плюс").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2020 года исковые требования удовлетворены, с ООО "БТИ" в пользу ПАО "Т Плюс" взысканы 1 299 432 руб. 02 коп. задолженность, 25 994 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. ПАО "Т Плюс" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 9880 руб.

В апелляционной жалобе ООО "БТИ" просит решение суда отменить, ссылаясь на неполучение претензии с требованием оплатить тепловую энергию в целях компенсации потерь в теплосетях за спорных период, одновременное изменение предмета и основания иска, недопустимость представленных истцом доказательств (акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии). По мнению ответчика, судом не были исследованы и проверены представленные истцом расчеты, представленные истцом, в частности расчет наружных тепловых сетей о акту бездоговорного потребления N 461 от 15.02.2019.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Т Плюс" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "БТИ", министерства строительства Самарской области, ООО "НИВА-СЕРВИС", ОАО "Энергосбыт Плюс", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ПАО "Т Плюс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ПАО "Т Плюс", арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ПАО "Т Плюс" осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в г.о. Тольятти.

Установлено, что ПАО "Т Плюс" в период с 01.01.2018 по 28.02.2019 поставляло тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Тольятти, улица Калмыцкая, N 37 (далее - объект теплоснабжения).

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ, Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Как указывает истец, 15.02.2019 был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии в присутствии представителя потребителя Грищенко Н.Н. директора ООО "БТИ". Актом зафиксировано бездоговорное потребление тепловой энергии, которое осуществляется с 01.01.2018 посредством подключения наружных тепловых сетей для теплоснабжения жилого дом. Подключение произведено от Т.К. -11 III магистрали. Диаметр и протяженность трубопровода несанкционированного подключения: с=325 мм, 1 =1030,27 м. Способ прокладки - подземная, канальная ё=108 мм, L=50 м, год прокладки - 2017 год.

Приказами министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.05.2017 N 138 "О внесение изменений в приказ министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 09.12.2015 N579 "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей филиала "Самарский" ПАО "Т Плюс", от 18.12.2018 N 940 "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения на тепловую энергию для потребителей для потребителей филиала "Самарский" ПАО "Т Плюс"" установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель на 2018 и 2019 годы.

Согласно расчету истца стоимость тепловой энергии и теплоносителя в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в тепловых сетях ООО "БТИ", по акту бездоговорного потребления N 461 от 15.02.2019 составляет 1 299 432 руб. 02 коп.

ПАО "Т Плюс" направило претензию в адрес ООО "БТИ" с требованием оплаты долга. Требование, изложенное в претензии, не исполнено ответчиком.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом N 190-ФЗ, а также Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).

В пункте 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего закона.

На основании этой нормы теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии, с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Согласно части б статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Согласно пункту 113 Правил N 808 организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет теплосетевым организациям подписанные своей стороны договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях.

Таким образом, обязанность теплосетевой организации приобрести тепловую энергию в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, не поставлена в зависимость от наличия у сторон заключенного договора на передачу тепловой энергии.

Исходя из системного анализа указанных положений, организация, осуществляющая теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (в размере разницы стоимости между переданной, и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию; вынуждена нести дополнительные расходы на тепловую энергию в объеме потерь, в сетях, не принадлежащих ей. Таким образом, истец вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Согласно Методическим указаниям по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приеду федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 20-э/2, энергоснабжающая организация вправе включать в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях, сторонних организаций.

Расчет стоимости тепловых потерь выполнен истцом в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя" и Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения". Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика 1 299 432 руб. 02 коп. задолженности суд первой инстанции удовлетворил.

Доводы апелляционной жалобы об одновременном изменении истцом предмета и основания иска суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в данном случае суд первой инстанции обоснованно принял изменение истцом заявленных требований. В силу ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В данном случае истец уменьшил размер заявленных требований, при этом основание исковых требований осталось прежним.

Довод апелляционной жалобы о недопустимости представленных истцом доказательств (акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии) является необоснованным. В частности, акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии в присутствии представителя потребителя Грищенко Н.Н., директора ООО "БТИ". Данным актом зафиксировано бездоговорное потребление тепловой энергии, которое осуществляется ответчиком с 01.01.2018 посредством подключения наружных тепловых сетей для теплоснабжения жилого дом. Оснований для признания данного акта недопустимым доказательством не имеется.

Ссылка ответчика на неполучение претензии с требованием оплатить тепловую энергию в целях компенсации потерь в теплосетях за спорный период несостоятельна, так как истец представил в материалы дела претензии от 20.03.2019, 26.04.2019 с доказательствами их направления ответчику, При этом в претензии указаны основания возникновения задолженности, в том числе акт бездоговорного потребления N 461 от 15.02.2019.

Доводы ответчика относительно представленных истцом расчетов, в частности расчета наружных тепловых сетей о акта бездоговорного потребления N 461 от 15.02.2019, судом апелляционной инстанции отклоняются ввиду того, что расчет стоимости тепловых потерь произведен истцом в соответствии с требованиями законодательства, при этом нарушений судом не установлено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, который дал им правильную оценку. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения им норм материального и процессуального права. Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании изложенного решение суда от 04 марта 2020 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2020 года по делу N А55-20817/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

П.В. Бажан А.Б. Корнилов