Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 12АП-2986/20 по делу N А57-24615/2015

г. Саратов

19 июня 2020 г.

Дело N А57-24615/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Половниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Завод "Газпроммаш"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2020 года по делу N А57-24615/2015 (судья Бобунова Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Основа" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А57-24615/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Основа" (410036, город Саратов, улица Огородная дом 162, литер д, офис 1320, ОГРН 1146451001278, ИНН 6451003816)

к обществу с ограниченной ответственностью Завод "Газпроммаш" (410031, город Саратов, улица Московская, 44, ОГРН 1026402197502, ИНН 6450027395)

о сносе самовольных построек,

третьи лица: закрытое акционерное общество "Тяжелые зуборезные станки" (410036, город Саратов, улица Огородная 162, ОГРН 1026402488287, ИНН 6451126060), общество с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика Мария" (410015, город Саратов, улица им. Орджоникидзе Г.К., 24, ОГРН 1026401186338, ИНН 6455026772), общество с ограниченной ответственностью "Калинка Мебель" (410036, город Саратов, улица Огородная, дом 162, литер Р, ОГРН 1026402484789, ИНН 6454046342), Администрация муниципального образования "Город Саратов" (410031, город Саратов, улица Первомайская, дом 78, ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003), Комитет по управлению имуществом города Саратова (410012, город Саратов, площадь Театральная, дом 7, ОГРН 1026402195511, ИНН 6450003860), Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитет капитального строительства Саратовской области (410042, город Саратов, улица им. Челюскинцев 114, ОГРН 1066450007920, ИНН 6450612438), Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (410012, город Саратов, улица им. Челюскинцев, 114, ОГРН 1056405029560, ИНН 6452911715), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (410012, город Саратов, площадь Театральная, дом 11, ОГРН 1056405504671, ИНН 6455039436), Управление надзорной деятельности ГУ МЧС России по Саратовской области (г. Саратов, пл. Соборная, 7), Прокуратура Заводского района города Саратова (г. Саратов, ул. Орджоникидзе, д. 13),

при участии в судебном заседании:

представителей ООО Завод "Газпроммаш" - Миронова В.Ю., действующего на основании доверенности от 10.06.2020, представлен диплом о высшем юридическом образовании, Нестеровой Л.А., действующей на основании доверенности от 27.01.2020, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Основа" (далее - ООО "Основа", заявитель) с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу N А57-24615/2015.

Определением от 18 февраля 2020 года Арбитражный суд Саратовской области выдал дубликат исполнительного листа по делу N А57-24615/2015, выданного на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, от 13.12.2017 г. серии ФС N 016379946 от 12.01.2018 г.

Также суд выдал дубликат исполнительного листа по делу N А57-24615/2015, выданного на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, от 27.09.2018 г. серии ФС N 023666229 от 20.11.2018 г.

Ранее выданные исполнительные листы по делу N А57-24615/2015 серии ФС N 016379946 от 12.01.2018 г, серии ФС N 023666229 от 20.11.2018 г. суд признал считать недействительными.

Общество с ограниченной ответственностью Завод "Газпроммаш" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 15.05.2020, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании 11.06.2020 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 часов 45 минут 18.06.2020, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда.

Протокольное определение об объявлении перерыва оглашено в открытом судебном заседании; в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) размещена информация о времени и месте продолжения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей подателя жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Основа" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Завод "Газпроммаш" о признании объекта недвижимости-одноэтажной пристройки к зданию обрубно-обдирочного корпуса, литера ЕЕ1Е2ЕЗее1, прилегающей к нежилому помещению ТП-9 3 А57-24615/2015 (трансформаторной подстанции), со стороны внутреннего двора данного здания, возведенной на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020634:15, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162, самовольной постройкой; обязании ООО Завод "Газпроммаш" в течение двух недель с момента вступления решения суда за свой счет снести самовольную постройку - одноэтажную пристройку к зданию обрубнообдирочного корпуса, литера ЕЕ1Е2ЕЗее1, прилегающую к нежилому помещению ТП-9 (трансформаторной подстанции), со стороны внутреннего двора данного здания, возведенную на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020634:15, расположенную по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162; признании объекта недвижимости - одноэтажное здание склада N 2, возведенное на месте снесенного здания насосной, литера Э, общей площадью 177,5 кв. м, на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020634:15, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162, самовольной постройкой; обязании ООО Завод "Газпроммаш" в течение двух недель с момента вступления решения суда за свой счет снести самовольную постройку - одноэтажное здание склада N 2, возведенное на месте снесенного здания насосной, литера Э, общей площадью 177,5 кв. м, на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020634:15, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162 предоставлении права ООО "Основа" самостоятельно осуществить соответствующие действия по сносу самовольных построек - одноэтажной пристройки к зданию обрубнообдирочного корпуса, литера ЕЕ1Е2ЕЗее1, а также одноэтажного здания склада N 2, возведенного на месте снесенного здания насосной, литера Э, общей площадью 177,5 кв. м, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162, на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020634:15, принадлежащем ООО "Основа" на праве аренды, со взысканием с ООО Завод "Газпроммаш" необходимых для этого расходов в случае неисполнения ООО Завод "Газпроммаш" решения суда в течение двухнедельного срока со дня вступления решения в законную силу, при неисполнении решения суда взыскании с ООО Завод "Газпроммаш" в пользу ООО "Основа" денежных средств с даты вступления решения суда в законную силу с установлением прогрессивной шкалы: - 50 000 руб. за первую неделю просрочки исполнения; -100 000 руб. за вторую неделю просрочки исполнения; - 150 000 руб. за третью неделю просрочки исполнения; - 200 000 руб. за четвертую неделю просрочки исполнения, и так далее увеличивая за каждую последующую неделю просрочки исполнения на 50 000 руб. сумму астрента по прогрессивной шкале по дату фактического его исполнения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2016 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования ООО "Основа" удовлетворены в части.

Суд обязал ООО Завод "Газпроммаш" в течение двух месяцев с момента вступления решения суда за свой счет снести самовольную постройку: - одноэтажную пристройку к зданию обрубно-обдирочного корпуса, литера ЕЕ1Е2ЕЗее1, прилегающую к нежилому помещению ТП-9 (трансформаторной подстанции), со стороны внутреннего двора данного здания, возведенную на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020634:15, расположенную по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162; - одноэтажное здание склада N 2, возведенное на месте снесенного здания насосной, литера Э, общей площадью 177,5 кв. м, на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020634:15, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162.

В случае неисполнения решения суда по сносу самовольных построек - одноэтажной пристройки к зданию обрубно-обдирочного корпуса, литера ЕЕ1Е2ЕЗее1, а также одноэтажного здания склада N 2, 5 возведенного на месте снесенного здания насосной, литера Э, общей площадью 177,5 кв. м, расположенных по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162, на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020634:15, принадлежащем ООО "Основа" на праве аренды в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу разрешить и предоставить право ООО "Основа" (ОГРН 1146451001278) самостоятельно осуществить соответствующие действия по сносу самовольных построек - одноэтажной пристройки к зданию обрубнообдирочного корпуса, литера ЕЕ1Е2ЕЗее1, а также одноэтажного здания склада N 2, возведенного на месте снесенного здания насосной, литера Э, общей площадью 177,5 кв. м, расположенных по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162, на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020634:15, принадлежащем ООО "Основа" на праве аренды.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в случае неисполнения ООО Завод "Газпроммаш" решения суда отказано по мотиву того, что данное требование является преждевременным и необоснованным, не соотносится с заявленным и удовлетворенным требованием о самостоятельном сносе объектов, в случае неисполнения решения суда в срок.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2018 г. постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 г. в части удовлетворения исковых требований ООО "Основа" об обязании ООО Завод "Газпроммаш" в течение двух месяцев с момента вступления решения суда за свой счет снести самовольную постройку - одноэтажное здание склада N 2, возведенное на месте снесенного здания насосной, литера Э, общей площадью 177,5кв.м, на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020634:15, расположенное по адресу: г.Саратов, ул.Огородная, 162 отменено.

В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 по настоящему делу оставлено без изменения.

При повторном рассмотрении дела постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2016 в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязания ООО Завод "Газпроммаш" в течение двух месяцев с момента вступления решения суда за свой счет снести самовольную постройку - одноэтажное здание склада N 2, возведенное на месте снесенного здания насосной, литер Э, общей площадью 177,5 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером N 64:48:020634:15, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162 отменено, исковые требования ООО "Основа" в указанной части удовлетворены.

Суд обязал ООО Завод "Газпроммаш" в течение двух месяцев с момента вступления решения суда за свой счет снести самовольную постройку - одноэтажное здание склада N 2, возведенное на месте снесенного здания насосной, литер Э, общей площадью 177,5 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером N 64:48:020634:15, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162; в случае неисполнения решения суда по сносу самовольной постройки - одноэтажного здания склада N 2, возведенного на месте снесенного здания насосной, литер Э, общей площадью 177,5 кв.м., расположенным по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162, на земельном участке с кадастровым номером N 64:48:020634:15, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу разрешить и предоставить право ООО "Основа" самостоятельно осуществить соответствующие действия по сносу самовольной постройки - одноэтажного здания склада N 2, возведенного на месте снесенного здания насосной, литер Э, общей площадью 177,5 кв.м., расположенным по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162, на земельном участке с кадастровым номером N 64:48:020634:15; суд постановил: взыскать с ООО Завод "Газпроммаш" в пользу ООО "Основа" судебные расходы за проведение судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции в сумме 15 000 рублей, возвратить ООО Завод "Газпроммаш" из федерального бюджета 3 000 рублей излишне уплаченную государственную пошлину за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 26.12.2017 N 17789, выдать справку на возврат государственной пошлины, финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с депозитного счета суда перечислить на счет общества с ограниченной ответственностью "Центр судебных экспертиз" (ИНН 6452951299) денежные средства за проведение экспертизы в суде апелляционной инстанции в размере 15 000 рублей, перечисленные по платежному поручению от 06.06.2018 N 169.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 31.01.2019 г. постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 по делу N А57-24615/2015 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 г. Арбитражным судом Саратовской области 12.01.2018 года выдан исполнительный лист серия ФС N 016379946.

На основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 г. Арбитражным судом Саратовской области 20.11.2018 года выдан исполнительный лист серия ФС N 023666229.

12 ноября 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Основа" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А57-24615/2015 об обязании ООО "Завод "Газпроммаш" (ОГРН 1026402197502) в течение двух месяцев с момента вступления решения суда за свой счет снести самовольную постройку - одноэтажное здание Склада N 2, возведенное на месте снесенного здания насосной, литер Э, общей площадью 177,5 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020634:15, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, д. 162; о выдаче дубликата исполнительного листа по делу NА57-24615/2015 об обязании ООО Завод "Газпроммаш" в течении 2 (двух) месяцев с момента вступления в силу решения суда за свой счет снести самовольную постройку - одноэтажную пристройку к зданию обрубно-обдирочного корпуса, литер ЕЕ1Е2ЕЗее1, прилегающей к нежилому помещению ТП - 9 (транспортной подстанции) со стороны внутреннего двора данного здания, возведенную на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020634:15, расположенную по адресу г. Саратов, ул. Огородная, д. 162, разрешении ООО "Основа" самостоятельно осуществить соответствующие действия по сносу, в случае неисполнения ООО Завод "Газпроммаш" в течении 2 (двух) месяцев решения суда, ссылаясь на его утрату.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для выдачи по настоящему делу дубликатов исполнительных листов.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2).

По смыслу приведенных норм, дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 N 310-ЭС17-13753).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление взыскателя, указал, что факт утраты исполнительных листов подтверждается актом, подписанным директором ООО "Основа" Курлановым Д.Н. и бухгалтером Арсиенко В.В.

Однако в соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 N 310-ЭС17-5014, от 18.06.2019 N 305-ЭС19-8604, от 11.04.2019 N 305-ЭС19-3601 по делу N А40-115899/2012, под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем документы, а именно акт от 25.12.2019 пришел к выводу об отсутствии доказательств, однозначно подтверждающих утрату исполнительных листов.

Само по себе отсутствие исполнительного документа при недоказанности факта его утраты (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не является достаточным основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

В данном случае, взыскатель указывает тот факт, что принятые к розыску меры результатов не дали, место документов в настоящий момент не установлено.

Однако причины утраты исполнительных листов Обществом не выяснены; какие мероприятия по розыску исполнительных листов были проведены, не указано, как не указано и ответственное за данные листы лицо.

При этом в материалах дела имеется информация о получении на руки исполнительного листа представителю ООО "Основа" 19.01.2018 (т. 18, л.д. 96).

Заявителем не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих окончательную утрату исполнительных листов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, и в суде первой инстанции, и в апелляционной жалобе должник указывает, что единственный объект капитального строительства, принадлежащий ООО "Основа", был продан по договору купли-продажи от 28.08.2018 должнику - ООО Завод "Газпроммаш". Договор зарегистрирован в установленном порядке (т.18, л.д. 34-35). Однако ООО "Основа" уклоняется от передачи прав на земельный участок.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Между тем, ООО "Основа" возражений на данный довод должника не заявило, в суд апелляционной инстанции отзыв не представило, явку в судебное заседание представителя, несмотря на неоднократное отложение судебного заседания и объявление перерыва, не обеспечило.

При таких условиях вывод суда о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительных листов является неправомерным.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что с учетом резолютивных частей судебных актов, по которым выданы исполнительные листы, возможность исполнения постановлений апелляционного суда не утрачена.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для отмены определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2020 года по настоящему делу. По делу следует принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления Обществу с ограниченной ответственностью "Основа" о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2020 года по делу N А57-24615/2015 отменить.

В удовлетворении заявления Обществу с ограниченной ответственностью "Основа" о выдаче дубликатов исполнительных листов - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Судья

Ю.А. Комнатная