Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 18АП-6653/20 по делу N А07-17763/2019

г. Челябинск

19 июня 2020 г.

Дело N А07-17763/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Журавлева Ю.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Плотниковой Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2020 о возвращении заявления

в рамках дела N А07-17763/2019 о признании ООО "Русстар" (ИНН 0274148432, ОГРН 1100280022480) несостоятельной (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

По заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод строительных конструкций" (далее - ООО "УЗСК") Немчур А.Н. возбуждено дело о признании ООО "Русстар" (ИНН 0274148432, ОГРН 1100280022480) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Русстар" (далее - должник, ООО "Русстар") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Плотникова Татьяна Александровна, член Ассоциации СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2020 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Молин Дмитрий Евгеньевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление арбитражного управляющего Плотниковой Татьяны Александровны о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего Молина Д.Е. незаконными, выразившихся: в неисполнении обязанностей по принятию мер, направленных на возврат дебиторской задолженности ООО "РУССТАР", в не открытии в ходе конкурсного производства счета должнику, в не включении дебиторской задолженности в инвентаризационные ведомости должника.

Установив, что арбитражный управляющий Плотникова Т.А. не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, суд возвратил ей заявление.

Не согласившись с указанным судебным актом, Плотникова Т.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда о возвращении заявления, ссылаясь на то, что она является заинтересованным лицом, кредитором должника по текущим обязательствам, поэтому ее заявление должно быть рассмотрено в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

04.06.2020 от Плотниковой Т.А. поступило ходатайство о приобщении документов, во исполнение Определения суда от 02.06.2020. 17.06.2020 от Молина Д.Е. поступило ходатайство о приобщении документов, а именно копии платежного поручения, почтовые квитанции. Документы в порядке ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ссылаясь на незаконные действие (бездействий) конкурсного управляющего Молина Д.Е. выразившихся: в неисполнении обязанностей по принятию мер, направленных на возврат дебиторской задолженности ООО "РУССТАР", в не открытии в ходе конкурсного производства счета должнику, в не включении дебиторской задолженности в инвентаризационные ведомости должника, заявитель обратилась в суд с рассматриваемым требованием.

Суд первой инстанции, установив, что Плотникова Т.А. не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, возвратил заявление и приложенные к нему документы на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд полагает, что судебный акт не подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве определен положениями статей 34, 35 Закона о банкротстве.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве; однако, кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Как следует из жалобы Плотниковой Т.А. размер ее вознаграждения составил 180 967,74 руб., рассчитанный на основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, из расчета размера фиксированной суммы вознаграждения тридцать тысяч рублей в месяц, и судебные расходы в размере 20 840, 04 руб., из которых выплачено было 0 руб.

Статьей 60 Закона о банкротстве заинтересованным лицам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам такие кредиторы вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве при рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", жалобы текущих кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Право текущих кредиторов обжаловать действия арбитражного управляющего не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

Таким образом, следует отметить ограниченность круга вопросов, которые могут быть поставлены текущим кредитором при обжаловании действий (бездействия) арбитражного управляющего, вопросами, связанными с удовлетворением их требований.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Дело о банкротстве должника не завершено и не прекращено.

Заявитель по жалобе ссылается на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего Молина Д.Е. и в апелляционной жалобе и на наличие у него статуса текущего кредитора и основывает свои требования на имеющейся перед ним текущей задолженности в размере 180 967,74 руб. (вознаграждение, рассчитанное на основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве) и судебные расходы в размере 20 840, 04 руб., в связи с чем, по мнению апелляционной инстанции, в соответствии с вышеприведенными положениями Закона о банкротстве вправе обжаловать действия или бездействие управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, при условии, что такие действия или бездействие нарушают его права и законные интересы.

Требование о признании незаконным действий (бездействий) конкурсного управляющего Молина Д.Е. выразившихся: в неисполнении обязанностей по принятию мер, направленных на возврат дебиторской задолженности ООО "РУССТАР", в не открытии в ходе конкурсного производства счета должнику, в не включении дебиторской задолженности в инвентаризационные ведомости должника, непосредственно связано с делом о банкротстве, исполнением конкурсным управляющим обязанностей по реализации имущества должника и погашением текущих расходов, возникших при проведении наблюдения и конкурсного производства.

Поскольку новая редакция Закона о банкротстве предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35), постольку Плотникова Т.А., будучи текущим кредитором имеет право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий (бездействий) конкурсного управляющего Молина Д.Е.

Данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.

Следовательно, жалоба на действия (бездействия) управляющего Молина Д.Е., обусловленная нарушением прав заявителя, как текущего кредитора должника, подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника, а вывод суда первой инстанции на стадии принятия заявления к производству об отсутствии у заявителя статуса лица, участвующего в арбитражного процессе по делу о банкротстве, сделаны преждевременно.

Однако, возврат жалобы на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего Молина Д.Е., в рассматриваемом случае, не повлекли принятие неверного решения, а приводимые Плотниковой Т.А., доводы не могут являться основанием для отмены принятого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.05.2020 произведено погашение текущей задолженности первой очереди - расходы и вознаграждение временного управляющего ООО "РУССТАР" Плотниковой Т.А., в размере 201 807,78 руб. (платёжное поручение от 12.05.2020 N 2).

Таким образом, арбитражный управляющий Плотникова Т.А. не является текущим кредитором ООО "РУССТАР" и следовательно не имеет право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве, путем обжалования действий (бездействий) конкурсного управляющего Молина Д.Е.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2020 по делу N А07-17763/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Плотниковой Татьяны Александровны - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2020 по делу N А07-17763/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Плотниковой Татьяны Александровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

Ю.А. Журавлев О.В. Сотникова