Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 07АП-3443/20 по делу N А67-147/2020

город Томск

19 июня 2020 г.

Дело N А67-147/2020

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Павловой Ю.И., рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис Доставки" (N 07АП-3443/2020) на решение Арбитражного суда Томской области от 04.03.2020 (мотивированное решение принято 26.03.2020) по делу N А67-147/2020 (судья Попилов М.О.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Сакура суши" (630054, город Новосибирск, улица Титова, дом 30, ИНН 5404010518, ОГРН 1155476048310) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Доставки" (634050, город Томск, переулок Комсомольский, дом 16А, ИНН 7017452294, ОГРН 1187031067850) о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сакура суши" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Доставки" о взыскании 207 872,12 руб., из которых 207 017,44 руб. задолженность по агентскому договору от 15.07.2019 N 1507-19/НСК, 854,68 руб. проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12. 2019 по 13.01.2020, а также проценты, начиная с 14.01.2020 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 04.03.2020 (мотивированное решение принято 26.03.2020) Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что решение Арбитражного суда Томской области от 04.03.2020 является незаконным и необоснованным.

Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дело рассмотрено в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон, без проведения судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 15.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Сакура суши" (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью "Сервис Доставки" (агент) заключен агентский договор от 15.07.2019 N 1507-19/НСК, в соответствии с которым агент обязуется совершать от имени и за счет принципала, следующие юридические и иные действия:

- настроить систему интерфейсов агента, установленную у принципала;

-предоставлять потенциальным клиентам (покупателям) принципала информационные услуги, относительно продукции принципала, осуществлять прием заявок на доставку продукции принципала, полученных с помощью созданного агентом сайта в сети "Интернет" или с помощью Саll-центра агента (центр по приему телефонных заказов, далее - "Саll-центр"), а также направлять их принципалу через систему интерфейсов агента, установленных на рабочих компьютерах принципала.

- осуществлять доставку продукции покупателям принципала курьерами, по адресам указанным принципалом в товарной накладной;

- осуществлять прием наличных денежных средств от клиентов принципала с внесением на р/с агента, а также через POS-терминалы или через онлайн оплату на сайте с зачислением данных сумм на р/с агента. Принятые таким образом денежные средства перечисляются агентом на счет принципала, за вычетом агентского вознаграждения, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором - оказывать клиентскую поддержку, связанную с осуществлением указанной в настоящем пункте деятельности (л.д. 11-20).

Данным договором предусмотрено, что агент осуществляет деятельность по договору на территории г. Новосибирска (пункт 1.2); вознаграждение агента включает в себя: вознаграждение за прием и обработку заявок через сайт или Call-центр агента; вознаграждение за осуществление доставки готовой продукции (пункты 3.1, 3.1.1, 3.1.2); размер вознаграждения агента за совершение действий по настоящему договору рассчитывается системой интерфейсов Entrega автоматически в соответствии с тарифами (приложение N 3 (пункт 3.2); вознаграждение агента в соответствии с пунктом 3.1 договора, удерживается агентом самостоятельно (пункт 3.3); полученные агентом денежные средства от клиентов принципала за доставленную продукцию за вычетом вознаграждения агента за выполненные заказы, указанной в приложении N 3, перечисляются на р/с принципала, указанный в главе 10 договора в следующем порядке: каждый вторник производится расчет за период прошлой недели с четверга по воскресенье; каждую пятницу производится расчет за период с понедельника по среду текущей недели. В случае, если календарный день перечисления является выходным (праздничным) днем, денежные средства, указанные в настоящем пункте Договора, перечисляются Агентом в ближайший рабочий день после выходного (праздничного) дня (пункт 3.4); агент вправе отказаться от исполнения договора без каких-либо штрафов, письменного уведомив принципала за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения договора. При этом агент обязан выполнить все условия договора по взаиморасчетам (пункт 8.2).

После подключение принципала к системе интерфейсов Entrega стороны приступили к исполнению своих обязательств по агентскому договору.

22.11.2019 в соответствии с пунктом 8.2. договора от ответчика на электронную почту истца поступило уведомление о прекращении работы франшизного филиала Энтрега в г. Новосибирске с 20.12.2019, в котором сообщалось, что утром в 10 час. 00 мин. 20.12.2019 будет произведено отключение сайтов и прекращена работа КЦ и курьеров.

Как указано истцом в исковом заявлении, 20.12.2019 ему был закрыт доступ к системе интерфейсов Entrega и работа по договору была прекращена. Истец также указал, что последние перечисления денежных средств произведены ответчиком за период с 09.12.2019 по 11.12.2019, за период работы с 12.12.2019 по 19.12.2019 денежные средства по агентскому договору от ответчика не поступали.

В соответствии с условиями договора (пункт 3.2) размер вознаграждения агента за совершение действий по настоящему договору, в том числе сумма, подлежащая перечислению принципалу, рассчитывается системой интерфейсов Entrega автоматически.

В силу пункта 2.4.1 агентского договора принципал вправе знакомиться с отчетами о количестве принятых, обработанных и доставленных агентом заказов (заявок).

В соответствии с отчетом за период с 12.12.2019 по 19.12.2019, выгруженным истцом из системы интерфейсов Entrega, сумма, подлежащая выплате принципалу за указанный период, составила 213 605,15 руб.

С учетом произведенных взаиморасчетов сумма задолженности ответчика по агентскому договору составляет 207 017,44 руб.

Поскольку претензия об оплате задолженности по агентскому договору от 15.07.2019 N 1507-19/НСК оставлена ответчиком без удовлетворения, общество с ограниченной ответственностью "Сакура суши" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 395, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из их обоснованности.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

При отсутствии доказательств оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами заявленные требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик не привел каких-либо оснований для отмены решения Арбитражного суда Томской области со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения судом апелляционной инстанции не установлено, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчик не уплатил государственную пошлину, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 04.03.2020 (мотивированное решение принято 26.03.2020) по делу N А67-147/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис Доставки" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис Доставки" (ИНН 7017452294, ОГРН 1187031067850) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья

Ю.И. Павлова