Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 08АП-950/20 по делу N А46-11956/2019

город Омск

18 июня 2020 г.

Дело N А46-11956/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-950/2020) общества с ограниченной ответственностью "СибТрейд" на решение от 17.12.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11956/2019 (судья Н.А. Лебедева), по иску общества с ограниченной ответственностью "СТ-Трейд" (ИНН 2540138624, ОГРН 1072540011345) к обществу с ограниченной ответственностью "СибТрейд" (ИНН 3801992916, ОГРН 1143850041829) о взыскании 459 500 руб. убытков

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТ-Трейд" (далее - ООО "СТ-Трейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибТрейд" (далее - ООО "СибТрейд", ответчик) о взыскании убытков в сумме 459 500 руб.

Решением от 17.12.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11956/2019 исковые требования ООО "СТ-Трейд" удовлетворены. С ООО "СибТрейд" в пользу ООО "СТ-Трейд" взысканы убытки в сумме 459 500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 190 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СибТрейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы указано следующее: вывод суда первой инстанции о том, что течение срока исковой давности было приостановлено на шесть месяцев с момента направления ООО "СТ-Трейд" претензии, основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, суд первой инстанции при исчислении срока исковой давности не учел срок фактического соблюдения претензионного порядка.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 дата проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "СибТрейд" изменена на 11.06.2020.

От ООО "СТ-Трейд" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. На основании части 1 статьи 266, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТ-Трейд" и ООО "СибТрейд" был заключен договор поставки от 27.11.2014 N 213 (далее - договор).

Срок действия договора определен с даты его подписания и до 31.12.2015, а в части расчетов и претензий до полного урегулирования сторонами своих финансовых отношений. Если ни одна из сторон не заявит в письменной форме другой стороне о прекращении действия договора за две недели до истечения срока договора, то договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год (пункт 6.1 договора).

В обоснование иска указано, что в рамках договора истец поставлял ответчику товар (дизельное топливо, бензин), количество, наименование, условия поставки, цена согласовывались сторонами путем подписания дополнительных соглашений, о чем свидетельствуют представленные в дело счета-фактуры накладные.

Факт поставки товара согласно представленным в дело накладным ответчик не оспаривает.

Поставленный ответчику товар приобретен истцом у ОАО "НК "Роснефть" по следующим договорам:

- рамочный договор N 100014/06977Д от 01.07.2014,

- генеральное соглашение N 100015/04621Д от 15.06.2015.

Пунктами 5.5.13.1. - 5.5.13.7. договора поставки 100014/06977Д от 01.07.2014 установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке" (пункт 5.5.13.2. договора).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате (пункт 5.5.13.3. договора).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком.

Не полные сутки считаются полными (пункт 5.5.13.4. договора).

Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной.

Покупатель обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 5.5.13.1 настоящего рамочного договора сроки (пункт 5.5.13.5. договора).

В случае выявления покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных (п. 5.5.13.6. договора).

В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с подпунктом 5.5.13.1 настоящего договора поставки, поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", производит расчёт неустойки и направляет покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объёме.

К претензии поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчёт суммы неустойки (пункт 5.5.13.7. договора).

Согласно пунктам 2.5., 12.1. Правил проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПМТСБ" участники торгов обязаны выполнять требования Правил торгов.

В соответствии с пунктом 02.01. Приложения N 01 к Правилам торгов договор заключается на основании заявок по результатам проведения торгов.

В соответствии с условиями заключенного договора, содержащимися в Выписке из реестра договоров, Правилах торгов, в том числе настоящих условиях договоров, и Спецификации биржевого товара, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в договоре.

Согласно пункту 06.19.1. Приложения N 01 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

В соответствии с пунктом 06.19.2. Приложения N 01 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке".

Согласно пункту 06.19.2. Приложения N 01 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются полными. Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной.

Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 06.19.1. сроки (пункты 06.19.3. - 06.19.5. Приложения N 01).

Согласно пункту 06.19.7. Приложения N 01 в случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с подпунктом 06.9.1.Приложения N 01, поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", производит расчёт неустойки и направляет покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объёме.

После исполнения истцом обязательств по поставке товара в адрес грузополучателей ответчика в адрес истца поступили претензии от ОАО "НК "Роснефть" от 13 июля 2015 г. N 73-8177/пр, претензия от 13 июля 2015 г. N 73-8176/пр, претензия от 13 июля 2015 г. N 73- 8170/пр, претензия от 21 октября 2015 г. N 73-10515/пр, претензия от 31 марта 2016 г. N 73- 15824/пр, претензия от 24 февраля 2016 г. N 73-14662/пр, претензия от 31 марта 2016 г. N 73- 15825/пр, претензия от 31 марта 2016 г. N 73-16013/пр, претензия от 31 марта 2016 г. N 73- 15935/пр, претензия от 31 марта 2016 г. N 73-15820/пр, претензия от 31 марта 2016 г. N 73- 15621/пр, претензия от 31 марта 2016 г. N 73-15932/пр, претензия от 27 февраля 2017 г. N 73- 25161/пр, претензии от 31 мая 2017 г. N 73-28404/пр, претензии от 31 марта 2016 г. N 73- 16452/пр, претензия от 31 марта 2016 г. N 73-16783/пр, претензия от 31 марта 2016 г. N 73- 16784/пр, претензия от 31 марта 2016 г. N 73-17349/пр, претензия от 9 марта 2017 г. N 73- 26856/пр, претензия от 21 марта 2017 г. N 73-27817/пр, претензия от 21 марта 2017 г. N 73- 27820/пр, претензия от 31 марта 2016 г. N 73-15823/пр, с требованием оплатить неустойку за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения, в которых была произведена доставка нефтепродуктов по договору между истцом и ответчиком.

В 2018 году ОАО "НК "Роснефть" обратилось в арбитражный суд с исковм заявлением о взыскании с ООО "СТ-Трейд" штрафа за сверхнормативный простой вагонов согласно вышеуказанным претензиям.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по делу N А46-2972/2018 с ООО "СТ-Трейд" в пользу ОАО "НК "Роснефть" взыскан штраф за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в сумме 12 751 000 руб.

ООО "СТ-Трейд" оплатило штраф путем проведения зачета, что подтверждается постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по делу N А46-2972/2018.

ООО "СТ-Трейд" предъявило в адрес ООО "СибТрейд" претензии: претензия N 324 от 13 апреля 2016 г., уведомление о вручении от 18 апреля 2016 г., претензия N 954 от 26 июля 2017 г., уведомление о вручении от 29 августа 2017 г., претензия N 800 от 8 июня 2017 г., уведомление о вручении от 22 июня 2017 г. претензия N 750 от 5 июля 2017 г., уведомление о вручении от 22 июня 2017 г., претензия N 779 от 6 июня 2017 г., уведомление о вручении от 22 июня 2017 года, претензия N 608 от 23 мая 2017 г., уведомление о вручении от 1 июня 2017 г., претензия N 501 от 21 августа 2017 года, уведомление о вручении от 10 сентября 2015 г., претензия N 500 21 августа 2015 г., уведомление о вручении от 10 сентября 2015 г., претензия N 499 от 21 августа 2015 г., уведомление о вручении от 10 сентября 2015 г., претензия N 929 от 6 июля 2016 г. уведомление о вручении от 20 июля 2016, претензия N 925 от 6 июля 2016 г., уведомление о вручении от 20 июля 2016 г., претензия N 926 от 06 июля 2016 года, уведомление о вручении от 20 июля 2016 г., претензия N 923 от 6 июля 2016 г., уведомление о вручении от 20 июля 2016 г., претензия N 922 от 6 июля 2016 г., уведомление о вручении от 20 июля 2016 г., претензия N 930 от 6 июля 2016 г., уведомление о вручении от 20 июля 2016 г., претензия N 927 от 6 июля 2016 г., уведомление о вручении от 20 июля 2016 г., претензия N 921 от 06 июля 2016 г., уведомление о вручении от 20 июля 2016 г., претензия N 928 от 6 июля 2016 г., уведомление о вручении от 20 июля 2016 г., претензия N 931 от 6 июля 2016 г., уведомление о вручении от 20 июля 2016 г., претензия N 924 от 6 июля 2016 г., уведомление о вручении от 20 июля 2016 г., претензия N 424 от 13 июля 2017 г., уведомление о вручении от 21 апреля 2017 г., претензия N 594 от 27 мая 2016 г., почтовая квитанция от 21 июня 2016 г., отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 644 0 46 970 345 59, претензия N 652 от 31 мая 2016 г., почтовая квитанция от 21 июня 2016 г., отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 644 0 46 970 34 550, претензия N 662 от 16 ноября 2015 г., почтовая квитанция от 25 ноября 2015 г., отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 644 0 46 910 159 36.

Претензии содержали требование о предоставлении в течение 7 рабочих дней с даты их получения копий железнодорожных накладных на груженые и порожние цистерны, для того, чтобы установить действительное время нахождения цистерн на станции назначения.

Требования истца к ответчику основаны на следующих договорных условиях.

В соответствии с пунктами 4.11. - 4.14., 4.16., 4.17., 4.19. договора N 213 от 27.11.2014 покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата порожних вагонов, под которым стороны в целях настоящего договора понимают неоплачиваемое время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения.

Нормативное время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения составляет 2 (двое) суток, и исчисляется с 00.00 часов дня, следующего за днем прибытия вагонов на железнодорожную станцию назначения до 24.00 часов дня отправления порожних вагонов со станции назначения включительно.

Время использования вагонов свыше установленного срока считается сверхнормативным простоем вагонов и исчисляется в сутках (неполные сутки считаются за полные).

Из нормативного времени нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения не исключаются какие-либо периоды времени, в том числе связанные с задержкой подачи и (или) уборки вагонов перевозчиком или иными лицами (пункт 4.12. договора).

Срок нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения определяется согласно записей в железнодорожной накладной на груженный рейс в графе "Прибытие на станцию назначения" и в железнодорожной накладной (квитанции) на возврат порожнего вагона в графе "Оформление приема груза к перевозке", либо согласно данных Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, подготовленном как поставщиком, так и третьими лицами (пункт 4.13. договора).

Сведения из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" могут быть оформлены в виде Справки ГВЦ ОАО "РЖД" или указаны поставщиком в претензии и расчете к ней на основании данных, содержащихся в требованиях, выставленных поставщику организациями (пункт 4.14. договора).

В случае выявления покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии поставщика, от дат, указанных в железнодорожных накладных (квитанциях), время сверхнормативного простоя вагонов определяется по датам, указанным в железнодорожных накладных (квитанциях), которые покупатель обязан предоставить поставщику в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения претензии поставщика (пункт 4.16. договора).

В случае непредставления заверенных покупателем копий железнодорожных накладных (квитанций) в указанный срок, либо предоставления копий железнодорожных накладных (квитанций), не подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя вагонов, сумма претензии считается признанной покупателем, а покупатель считается допустившим сверхнормативный простой вагонов, и поставщик не корректирует время сверхнормативного простоя и сумму штрафа (убытков) (пункт 4.17. договора).

Покупатель обязан оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов или возместить документально подтвержденные убытки за сверхнормативный простой вагонов в течение 30 календарных дней с даты получения претензии поставщика (пункт 4.19 договора).

Поскольку ответчик не представил документы, подтверждающие отсутствие сверхнормативного простоя вагона-цистерны по вышеуказанным претензиям, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт причинения истцу убытков и их размер подтверждены постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по договору поставки от 27.11.2014 N 213, состоит в несоблюдении покупателем согласованного сторонами нормативного времени для выгрузки нефтепродуктов и возврата порожних цистерн.

Причинно-следственная связь между нарушением обязательств ООО "СибТрейд" и наступившими у ООО "СТ-Трейд" неблагоприятными последствиями заключается в том, что ответчик не обеспечил соблюдение установленного договором срока нахождения цистерн на станции назначения, вследствие чего истец понес убытки в виде расходов на оплату штрафов, предъявленных контрагентом за несвоевременный возврат порожних вагонов, в которых производилась поставка нефтепродуктов контрагентом истцу для последующей передачи товара ответчику по договору поставки.

Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 ГК РФ).

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Право регресса - это требование кредитора к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере неустойки (штрафов) за сверхнормативный простой вагонов по выставленным претензиям, допущенный ответчиком как грузополучателем.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Определение Верховного суда Российской Федерации от 01.09.2015 по делу N 305-ЭС15-1923, N А40-102200/2013, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11750/13 по делу N А32-35526/2010, Определение Верховного суда Российской Федерации от 05.12.2014 N 305-ЭС14-3291 по делу А40-119585/2013), в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора.

Соответственно, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности с учетом того, когда о таком нарушении стало известно кредитору.

Как уже ранее отмечено, в адрес истца его контрагентом предъявлены претензии о взыскании неустойки, штрафов, убытков за сверхнормативный простой вагонов.

Ответственность ответчика за превышение срока оборота вагонов-цистерн предусмотрена пунктом 4.19 договора от 27.11.2014.

Проанализировав по правилам статьи 431 ГК РФ условия договора суд установил, что сторонами согласована ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов в виде возмещения документально подтверждённых убытков, которые в настоящем случае не могли возникнуть ранее оплаты по претензионным требованиям третьего лица.

Моментом исполнения обязательства истца по оплате претензионных требований является дата проведения зачета постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по делу N А46-2972/2018.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "СТ-Трейд", обратившись в суд с настоящим иском 05.07.2019, не пропустило установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности.

В обоснование возражений относительно заявленных исковых требований ответчик имел возможность предоставить копии железнодорожных накладных на груженые и порожние вагоны с целью установления действительного времени нахождения спорных цистерн на станции назначения, между тем указанные документы ООО "СибТрейд" в материалы дела не представлены.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Поскольку определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 по делу N А46-11956/2019 ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, с ООО "СибТрейд" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.12.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11956/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибТрейд" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин Н.В. Тетерина