Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 21АП-1210/20 по делу N А83-9073/2019

18 июня 2020 г.

Дело N А83-9073/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.06.2020.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колупаевой Ю.В., судей Остаповой Е.А., Евдокимова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грабищенко О.В.,

- в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Волгодон" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2020 по делу N А83-9073/2019 (судья Радвановская Ю.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Агрофест-Дон"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгодон"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгодон" (с учетом заявления об уточнении исковых требований) о взыскании задолженности в размере 24 135 648,74 руб., пени в размере 1 182 646,79 руб. с последующим ее начислением по день вынесения решения суда, а также судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2020 исковые требования удовлетворены.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Волгодон" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгодон" задолженность в размере 24 135 648,74 руб., неустойку (пеню) в размере 7 313 101,57 руб., государственную пошлину в размере 168 504,00 руб. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Волгодон" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 740,00 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Волгодон" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично взыскав задолженность в размере 20 702 572,08 руб., в остальной части иска отказать.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2020 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Волгодон" принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Агрофест-Дон" о замене стороны удовлетворено. Заменен истец по делу N А83-9073/2019 Общество с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Агрофест-Дон" в порядке статьи 48 АПК РФ.

От Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Агрофест-Дон" и Общества с ограниченной ответственностью "Волгодон" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в порядке статьи 141 АПК РФ. Также ими был представлен текст мирового соглашения по делу от 27.05.2020 года, подписанный уполномоченными представителями истца и ответчика и скрепленные их печатями.

В судебное заседание 16.06.2020 лица участвующие в деле, яку уполномоченных представителей не обеспечили.

От Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Агрофест-Дон" и Общества с ограниченной ответственностью "Волгодон" поступили заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Согласно данным ходатайствам истец и ответчик просили суд утвердить мировое соглашение по делу N А83-9073/2019 на следующих основаниях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Волгодон" (ИНН 7802436683, 344022, г. Ростов-на- Дону, ул. М. Горького, д. 226/43, оф. Н 18) именуемое в дальнейшем Ответчик, с одной стороны и

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Агрофест-Дон" (ИНН 6167070581, 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, д. 226/43, оф. 18), именуемое в дальнейшем Истец, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Стороны настоящего мирового соглашения в соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ урегулируют арбитражный спор по делу N А83-9073/2019, решение по которому вынесено судьей Арбитражного суда Республики Крым 19.02.2020 о взыскании с Ответчика в пользу Истца 24 135 648,74 руб. - задолженности, 7 313 101,57 руб. - неустойки (пени), 168 504 руб. - судебных расходов по оплате госпошлины.

2.Ответчик признает исковые требования в части задолженности в размере 24 135 648,74 рублей.

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки (пени) в размере 7 313 101,57 руб.

4. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 24 135 648,74 рублей не позднее 31.12.2020 г.

Ответчик обязуется погасить часть государственной пошлины, оплаченной по настоящему делу в размере 90 122 рублей не позднее 31.12.2020 г. Остальные судебные издержки, если таковые имеются, стороны несут самостоятельно.

Денежные средства подлежат перечислению Ответчиком на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Двадцать первого Арбитражного Апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в действие с момента его утверждения Двадцать первым Арбитражным Апелляционным судом, действует до выполнения сторонами всех его условий.

6. Просим суд на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу А83-9073/2019 по пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны.

7. Реквизиты и подписи сторон:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Агрофест-Дон",

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Волгодон".

Коллегия судей, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 27.05.2020, исследовав материалы дела, признал ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия установила, что от имени истца мировое соглашение подписал

- генеральный директор Ковалевский С.А., действующий на основании приказа "О вступлении в должность генерального директора" от 01.01.2019 N 1/2019-ОД и Устава, от имени ответчика мировое соглашение подписал - представитель Денисова Е.А., действующая на основании доверенности N б/н от 09.01.2020.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 АПК РФ). Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия установила, что оно соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 141 АПК РФ, судебная коллегия признала мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2020 по делу N А83-9073/2019 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Статья 104 АПК РФ предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления Обществом с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" была уплачена государственная пошлина в размере 143 678,00 руб., согласно платежного поручения N 250464 от 27.05.2019 и в размере 24 826,00 руб., согласно платежного поручения N253270 от 19.08.2019, всего в общей сумме 168 504,00 руб.

При этом, исходя из суммы заявленных истцом исковых требований, в соответствии с абз. 6 пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ подлежала уплате государственная пошлина в размере 180 244,00 руб.

В мировом соглашении стороны согласовали, что ответчик обязуется погасить часть государственной пошлины, оплаченной по настоящему делу в размере 90 122,00 рублей не позднее 31.12.2020. Остальные судебные издержки, если таковые имеются, стороны несут самостоятельно.

Таким образом, истцом уплачена государственная пошлина в меньшем размере, поэтому распределению подлежит сумма 78 382,00 руб.

В связи с чем, 78 382,00 руб., подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" из федерального бюджета.

Общество с ограниченной ответственностью "Волгодон" уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000,00 руб., что подтверждается чек-ордером N 5221/372 от 18.03.2020, в связи с чем, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 1500,00 рублей подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Агрофест-Дон" и Общества с ограниченной ответственностью "Волгодон" об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2020 по делу N А83-9073/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 27 мая 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Волгодон" (ИНН 7802436683, 344022, г. Ростов-на- Дону, ул. М. Горького, д. 226/43, оф. Н 18) именуемое в дальнейшем Ответчик, с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Агрофест-Дон" (ИНН 6167070581, 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, д. 226/43, оф. 18), именуемое в дальнейшем Истец, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

"1.Стороны настоящего мирового соглашения в соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ урегулируют арбитражный спор по делу N А83-9073/2019, решение по которому вынесено судьей Арбитражного суда Республики Крым 19.02.2020 о взыскании с Ответчика в пользу Истца 24 135 648,74 руб. - задолженности, 7 313 101,57 руб. - неустойки (пени), 168 504 руб. - судебных расходов по оплате госпошлины.

2.Ответчик признает исковые требования в части задолженности в размере 24 135 648,74 рублей.

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки (пени) в размере 7 313 101,57 руб.

4. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 24 135 648,74 рублей не позднее 31.12.2020 г.

Ответчик обязуется погасить часть государственной пошлины, оплаченной по настоящему делу в размере 90 122 рублей не позднее 31.12.2020 г. Остальные судебные издержки, если таковые имеются, стороны несут самостоятельно.

Денежные средства подлежат перечислению Ответчиком на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Двадцать первого Арбитражного Апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в действие с момента его утверждения Двадцать первым Арбитражным Апелляционным судом, действует до выполнения сторонами всех его условий.

6. Просим суд на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу А83-9073/2019 по пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны.

7. Реквизиты и подписи сторон:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Агрофест-Дон",

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Волгодон".

Производство по делу N А83-9073/2019 - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 78 382,00 руб., по платежному поручению N 250464 от 27.05.2019.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Волгодон" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500,00 руб., по чек-ордеру ПАО Сбербанк Ростовское отделение N 5221/372 от 18.03.2020.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Колупаева

Судьи

Е.А. Остапова И.В. Евдокимов