Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 19АП-977/20 по делу N А14-14327/2019

город Воронеж

19 июня 2020 г.

Дело N А14-14327/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "16" июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено "19" июня 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Щербатых Е.Ю.,
судей	Ушаковой И.В., Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карабковой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Новооскольское Плюс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "АВС-электро": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новооскольское Плюс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2019 по делу N А14-14327/2019 (судья Максимович Т.Н.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВС-электро" (ОГРН 1023601589230, ИНН 3664042290) к обществу с ограниченной ответственностью "Новооскольское Плюс" (ОГРН 1053102008343, ИНН 3114008640) о взыскании 400 295 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АВС-электро" (далее - истец, ООО "АВС-электро") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новооскольское Плюс" (далее - ответчик, ООО "Новооскольское Плюс") о взыскании 331 161 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 16.05.2016, неустойки в сумме 66 133 руб. 55 коп. за период с 12.03.2019 по 23.07.2019 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Новооскольское Плюс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2019, в связи с чем просит его отменить.

ООО "АВС-электро" представлен отзыв на апелляционную жалобу, из содержания которого следует, что истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным, с выводами суда, изложенными в решении, и их фактическим и правовым обоснованием согласен.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Новооскольское Плюс" - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 16.05.2016 между ООО "АВС-электро" (поставщиком) и ООО "Новооскольское Плюс" (покупателем) был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность которого согласовываются спецификацией к договору.

Согласно пункту 2.2.1 договора оплата производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

В период с 08.02.2019 по 18.03.2019 по товарным накладным ответчику передан товар, который оплачен частично, задолженность составила 331 161 руб. 60 коп.

Ненадлежащее исполнение ООО "Новооскольское Плюс" обязательств по договору поставки от 16.05.2016 явилось основанием для обращения ООО "АВС-электро" в суд с требованием о взыскании спорной задолженности и начисленной на нее неустойки.

Суд первой инстанции, рассмотрев и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом по следующим основаниям.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 1 статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки, либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Факт исполнения договора истцом подтвержден материалами дела (в том числе, копиями товарных накладных, копиями счетов-фактур) и ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора оплата товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Факт исполнения обязательства ответчика, в данном случае факт оплаты, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Принятый по товарным накладным товар ответчиком полностью не оплачен, задолженность составила 331 161 руб. 60 коп.

Непредставление суду мотивированных и документально подтвержденных возражений относительно заявленных требований и частичная оплата задолженности в размере 3 000 руб. после обращения с иском в суд свидетельствует о том, что ответчиком не оспаривается факт принятия товара.

Ссылка заявителя жалобы на частичную оплату задолженности в размере 3 000 руб. в доказательство неверного расчета иска несостоятельна, поскольку указанная оплата послужила основанием заявления истца об уменьшении размера исковых требований 25.11.2019 до 331 161 руб. 60 коп. при 334 161 руб. 60 коп. первоначально заявленных.

Довод ООО "Новооскольское Плюс" о неверном расчете долга не принимается судом апелляционной инстанции во внимание.

С учетом изложенного требования истца о взыскании основного долга за поставленный товар обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 66 133 руб. 55 коп. за период с 12.03.2019 по 23.07.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде взыскания неустойки в размере 0,2 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки при просрочке оплаты товара от 90 до 180 дней (включительно).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Исходя из изложенного, проверив правильность представленного ООО "АВС-электро" расчёта неустойки, суд первой инстанции правомерно счёл заявленные требования о взыскании с ООО "Новооскольское Плюс" неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки за период с 12.03.2019 по 23.07.2019 в размере 66 133 руб. 55 коп. подлежащими удовлетворению.

Ссылка ООО "Новооскольское Плюс" на сложное финансовое положение отклонена судом области, так как указанное обстоятельство не является основанием для освобождения покупателя от ответственности за неисполнение договорного обязательства или снижения размера неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца в полном объеме, оснований для переоценки указанных выводов у апелляционной коллегии не имеется.

Так как ООО "Новооскольское Плюс" платежным поручением N 1743 от 22.11.2019 уплачено 3000 руб. после подачи искового заявления 02.08.2019, в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2019 не имеется.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2019 по делу N А14-14327/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новооскольское Плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судьи

И.В. Ушакова А.И. Поротиков