Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 13АП-8215/20 по делу N А26-7878/2019

г. Санкт-Петербург

18 июня 2020 г.

Дело N А26-7878/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8215/2020) финансового управляющего имуществом Ковалева Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2020 по делу N А26-7878/2019, принятое по ходатайству финансового управляющего имуществом Ковалева Сергея Юрьевича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в деле о несостоятельности (банкротстве) Ковалева Сергея Юрьевича

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ковалева С.Ю. финансовым управляющим заявлено об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (жилого дома с мансардой, кадастровый N 10:05:0070105:2 и земельного участка, кадастровый N 10:05:0000000:2851, на котором расположен данный дом).

Определением от 26.02.2020 арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

В апелляционной жалобе управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Должник не представил доказательств того, что спорное имущество является единственным пригодным для проживания как Ковалева С.Ю., так и членов его семьи. Земельный участок с кадастровым N 10:05:0000000:2851 представляет собой самостоятельный актив, поскольку имеет значительно большую площадь и стоимость, чем расположенный на данном участке жилой дом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу положений пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О, положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, права на достойную жизнь, обеспечение условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав (статьи 7, 21, 40 Конституции Российской Федерации, статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

В исключении имущества из конкурсной массы может быть отказано на основании пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзацев 2 и 3 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в случае, если соответствующее жилье для должника и членов его семьи не является единственным либо если оно является предметом ипотеки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, жилой дом является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для должника и членов его семьи. На земельный участок, на котором расположен жилой дом, также распространяется исполнительный иммунитет (абзац третий пункта 1 стать 446 ГПК РФ). Финансовый управляющий не доказал, что в конкурсную массу включены иные жилые помещения.

Довод подателя жалобы о том, что должником не доказано отсутствие иного имущества, находя в собственности членов семьи Ковалева С.Ю., апелляционной коллегией отклоняется, поскольку в данном случае такие доказательства должен представлять финансовый управляющий, который обратился с соответствующим ходатайством. Включив имущество в конкурсную массу, финансовый управляющий обязан был заблаговременно собрать необходимые сведения об имуществе должника в силу обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2020 по делу N А26-7878/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Ковалева С.Ю. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен