Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 16АП-3888/18 по делу N А63-6367/2018

г. Ессентуки

17 июня 2020 г.

Дело N А63-6367/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 17.06.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии в судебном заседании представителя АО "Россельхозбанк": Лосева А.В.по доверенности от 15.3.2017, от публичного акционерного общества "Сбербанк России": Федюшин С.Г. по доверенности от 18.02.2020, в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2020 по делу N А63-6367/2018,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СевКавАгро" (далее по тексту - ООО "СевКавАгро", должник), конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о признании недействительными сделок:

- по передаче от ООО "СевКавАгро" к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Финанс Юг" (далее по тексту - ООО "Агро-Финанс Юг") простых векселей от 07.11.2016 N ВГ 0232447 номиналом 10 000 000,00 руб., от 07.11.2016 N ВГ 0232448 номиналом 10 000 000,00 руб., от 07.11.2016 N ВГ 0232449 номиналом 10 000 000,00 руб., от 07.11.2016 N ВГ 0232450 номиналом 10 000 000,00 руб., от 09.11.2016 N ВГ 0232451 номиналом 10 000 000,00 руб., от 09.11.2016 N ВГ 0232452 номиналом 10 000 000,00 руб., от 09.11.2016 N ВГ 0232453 номиналом 10 000 000,00 руб., от 09.11.2016 N ВГ 0232454 номиналом 10 000 000,00 руб., от 09.11.2016 N ВГ 0232455 номиналом 10 000 000,00 руб., от 09.11.2016 N ВГ 0232456 номиналом 10 000 000,00 руб., от 09.11.2016 N ВГ 0232457 номиналом 10 000 000,00 руб., от 09.11.2016 N ВГ 0232458 номиналом 10 000 000,00 руб., от 09.11.2016 N ВГ 0232459 номиналом 10 000 000,00 руб., от 09.11.2016 N ВГ 0232460 номиналом 10 000 000,00 руб., от 11.11.2016 N ВГ 0232465 номиналом 10 000 000,00 руб., от 11.11.2016 N ВГ 0232466 номиналом 10 000 000,00 руб., от 11.11.2016 N ВГ 0232467 номиналом 10 000 000,00 руб., от 11.11.2016 N ВГ 0232468 номиналом 10 000 000,00 руб., от 11.11.2016 N ВГ 0232469 номиналом 10 000 000,00 руб., от 11.11.2016 N ВГ 0232470 номиналом 10 000 000,00 руб., от 11.11.2016 N ВГ 0232471 номиналом 10 000 000,00 руб., от 11.11.2016 N ВГ 0232472 номиналом 10 000 000,00 руб., от 11.11.2016 N ВГ 0232473 номиналом 10 000 000,00 руб., от 11.11.2016 N ВГ 0232474 номиналом 10 000 000,00 руб., от 11.11.2016 N ВГ 0232475 номиналом 10 000 000,00 руб., от 11.11.2016 N ВГ 0232476 номиналом 10 000 000,00 руб., от 11.11.2016 N ВГ 0232477 номиналом 10 000 000,00 руб., от 11.11.2016 N ВГ 0232478 номиналом 10 000 000,00 руб., выданных публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (дополнительный офис N 0763 Ставропольского отделения N 5230 ПАО Сбербанк) (далее по тексту - ПАО Сбербанк) на общую сумму 280 000 000,00 руб., со сроком платежа: по предъявлении, но не ранее 21.11.2016;

- по перечислению ООО "Агро-Финанс Юг" денежных средств на общую сумму 280 000 000,00 руб. в качестве вклада учредителя в добавочный капитал общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекса "Восточный" (далее по тексту - ООО Агрокомплекс "Восточный"). В качестве применения последствий недействительности сделки просил взыскать с ООО Агрокомплекса "Восточный" в конкурсную массу ООО "СевКавАгро" денежные средства в размере 280 000 000 руб. (т.1, л.д. 8-11).

В рамках рассмотрения настоящего спора, от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Ставропольского регионального филиала (далее - АО "Россельхозбанк", банк) поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора (т. 4, л.д. 51-52)

ООО "Агро-Финанс Юг" также заявило ходатайство о привлечении АО "Россельхозбанк" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора (т. 5, л.д. 39-40).

Определением суда от 20.02.2020 в удовлетворении ходатайства АО "Россельхозбанк" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, отказано. Также отказано ООО "Агро-Финанс Юг" в удовлетворении ходатайства о привлечении АО "Россельхозбанк" к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора. Рассмотрение настоящего обособленного спора, отложено (т.5, л.д.127-135).

АО "Россельхозбанк" не согласился с принятым судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым привлечь АО "Россельхозбанк" к участию в деле, в качестве третьего лица.

В отзывах на апелляционную жалобу, конкурсный управляющий ООО "СевКавАгро" и ПАО Сбербанк с доводами жалобы не согласились, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 время рассмотрения апелляционной жалобы АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2020 по делу N А63-6367/2018, перенесено на 09.06.2020 на 14 часов 45 минут в связи с принятием Президентом Российской Федерации Указа от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", согласно которому с 04.04.2020 по 30.04.2020 года включительно установлены нерабочие дни.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2020 по делу N А63-6367/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Вопрос о вступлении в дело третьих лиц решается судом с учетом конкретных обстоятельств спора и возможного влияния принимаемого судебного акта на права и законные интересы третьего лица.

Из материалов дела следует, что в обоснование необходимости привлечения к участию в деле, АО "Россельхозбанк" указывает на то, что является кредитором ООО Агрокомплекса "Восточный" и ООО "Агро-Финанс Юг" по кредитному договору от 31.08.2017 N 170600/0037 и договору поручительства от 16.10.2017 N 170600/003-8/1 (соответственно), в связи с этим удовлетворение судом требований конкурсного управляющего должником и признание недействительными сделок по передаче простых векселей от 07.11.2016, 09.11.2016, 11.11.2016 приведет к дефолту ООО "Агро-Финанс Юг" и сделает невозможным исполнение обязательств по указанным договорам. Банк считает, что результаты рассмотрения судом настоящего обособленного спора повлияют на его права и интересы, как кредитора ООО Агрокомплекса "Восточный" и ООО "АгроФинанс Юг".

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства АО "Россельхозбанк", отметил, что сделки совершены между ООО "СевКавАгро", ООО "Агро-Финанс Юг" и ООО Агрокомплексом "Восточный". АО "Россельхозбанк" не является стороной сделок по передачи векселей, которые управляющий просит признать недействительными. Более того, спорные сделки совершены за 9 месяцев до заключения договора об открытии кредитной линии от 31.08.2017 N 170600/0037 и за 11 месяцев до заключения договора поручительства от 16.10.2017 N 170600/0037-8/1. На дату совершения сделок по передачи векселей банк не являлся кредитором ни ООО "Агро-Финанс Юг", ни ООО Агрокомплекса "Восточный" по указанным договорам.

Суд апелляционной инстанции изучив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

Из доводов апелляционной жалобы следует, что вынесенный по настоящему обособленному спору судебный акт может повлиять на права АО "Россельхозбанк" и ООО Агрокомплексом "Восточный" заключен кредитный договор N 170600/0037 от 31.08.2017, обеспеченный поручительством ООО "Агро-Финанс Юг" (договор поручительства N170600/0037-8/1 от 16.10.2017. Таким образом по мнению подателя жалобы в материалах дела имеется достаточно доказательств, обосновывающих необходимость привлечения АО "Россельхозбанк" к участию в деле, в качестве третьего лица.

Изложенным в апелляционной жалобе доводам дана оценка судом первой инстанции, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, основным критерием при рассмотрении вопроса привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является прямой юридический интерес, выражающийся в том, что судебный акт по делу может создать, изменить или прекратить субъективные права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон спора, исходя из чего заявитель, выразивший процессуальное волеизъявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должен аргументированно обосновать, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности, в том числе, создать препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к сторонам спора. При этом, материально-правовая связь третьего лица с рассматриваемым спором должна следовать из содержания спорного правоотношения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что предметом рассмотрения настоящего обособленного спора является требование конкурсного управляющего о признании недействительными сделки по передаче от ООО "СевКавАгро" к ООО "Агро-Финанс Юг" простых векселей от 07.11.2016, 09.11.2016, 11.11.2016 на общую сумму 280 000 000,00 руб., по перечислению ООО "Агро-Финанс Юг" денежных средств ООО Агрокомплексу "Восточный" на общую сумму 280 000 000,00 руб., а также применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО Агрокомплекса "Восточный" в конкурсную массу ООО "СевКавАгро" денежных средств в указанном размере.

Таким образом, оспариваемые управляющим сделки совершены между ООО "СевКавАгро", ООО "Агро-Финанс Юг" и ООО Агрокомплексом "Восточный".

АО "Россельхозбанк" не является стороной сделок по передачи векселей, которые управляющий просит признать недействительными. Более того, спорные сделки совершены за девять месяцев до заключения договора об открытии кредитной линии от 31.08.2017 N 170600/0037 и за одиннадцать месяцев до заключения договора поручительства от 16.10.2017 N 170600/0037-8/1.

На дату совершения сделок по передачи векселей банк не являлся кредитором ни ООО "Агро-Финанс Юг", ни ООО Агрокомплекса "Восточный" по указанным договорам. Доказательства, подтверждающие, что АО "Россельхозбанк" являлось стороной спорных сделок в материалах дела отсутствуют, равно как и отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что принятый по рассматриваемому обособленному спору судебный акт может повлиять на права или обязанности АО "Россельхозбанк" по отношению к ООО "Агро-Финанс Юг".

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и законные интересы АО "Россельхозбанк", а также не создаст препятствий для реализации его субъективных прав и обязанностей, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Россельхозбанк".

Отклоняя доводы АО "Россельхозбанк" и ООО "Агро-Финанс Юг" о том, что удовлетворение требований управляющего приведет к дефолту и банкротству ООО "Агро-Финанс Юг" и, как следствие, сделает невозможным исполнение обществом обязательств перед банком, суд обоснованно указал на то, что данный довод основан на предположениях, вероятность наступления которых не подтверждена.

ООО "Агро-Финанс Юг" является поручителем ООО Агрокомплекса "Восточный" перед АО "Россельхозбанк" по кредитному договору от 31.08.2017 N 170600/0037, то есть обязательства ООО "Агро-Финанс Юг" перед банком имеют акцессорный характер и, следовательно, наступают при нарушении заемщиком основного обязательства.

При этом документы, подтверждающие неисполнение основным заемщиком - ООО Агрокомплексом "Восточный" кредитных обязательств перед АО "Россельхозбанк", обеспеченных поручительством ООО "АгроФинанс Юг", участвующими в деле лицами суду не представлены.

Как верно указано судом первой инстанции оценка платежеспособности ООО "Агро-Финанс Юг" и ООО Агрокомплекса "Восточный", а также соразмерности стоимости их имущества имеющимся обязательствам не является предметом настоящего обособленного спора.

Таким образом, оснований для изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Согласно положениям абзацам 3, 4 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ) законом не предусмотрено. При этом в отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2020 по делу N А63-6367/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов