Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 07АП-2096/20 по делу N А45-8255/2018

город Томск

18 июня 2020 г.

Дело N А45-8255/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Е.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гудковой Александры Андреевны (N 07АП-2096/2020 (1)) на определение от 06.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8255/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибколинвест" (633520, Новосибирская область, Черепановский район, г. Черепаново, ул. Партизанская, д. 42, ИНН: 5406690788, ОГРН: 1115476143078), принятое по заявлению арбитражного управляющего Гудковой Александры Андреевны о взыскании вознаграждения в размере 60 000 руб. и возмещении понесенных расходов по делу о банкротстве в сумме 18 594 руб. 89 коп..

В судебном заседании приняли участие:

от уполномоченного органа: Леус К.В. (доверенность от 25.03.2020).

Суд

УСТАНОВИЛ:

определением от 04.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибколинвест" (далее - ООО "Сибколинвест", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Насыбуллин Рустам Рамильевич.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2019 Насыбуллин Рустам Рамильевич был освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Сибколинвест".

Определением арбитражного суда от 29.05.2019 временным управляющим ООО "Сибколинвест" утверждена Гудкова Александра Андреевна (далее - Гудкова А.А.).

20.09.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление арбитражного управляющего Гудковой А.А. о взыскании с МИФНС России N 3 по Новосибирской области вознаграждения в размере 60 000 руб. и возмещении понесенных расходов по делу о банкротстве в сумме 18 594 руб. 89 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибколинвест".

Определением от 06.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть объявлена 30.01.2020) в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Гудкова А.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленное требование, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает выводы суда о наличии у должника имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов, ошибочными, поскольку мероприятия по выявлению имущества, указанного в финансовом анализе, не проводились, в виду отсутствия сведений о месте нахождения всех активов должника, финансовый анализ не позволяет сделать вывод о возможности удовлетворения требований кредиторов за счет активов предприятия.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы необоснованными. Указывает, что арбитражный управляющий не обращался к должнику с соответствующим заявлением.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит отмене, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела Обосновывая свое заявление со ссылкой на пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве, временный управляющий указывает, что за период исполнения обязанностей временного управляющего Гудковой А.А. по делу о банкротстве ООО "Сибколинвест" (22.05.2019 по 05.08.2019) размер не выплаченного вознаграждения временного управляющего составил 60 000 руб., не возмещенных расходов в размере 18 594 руб. 89 коп. (публикации сведений по делу о банкротстве в ЕФРСБ, Газете "КоммерсантЪ", почтовые отправления), в связи с чем просит взыскать денежные средства в общем размере 78 594 руб. 89 коп. с заявителя по делу о банкротстве ООО "Сибколинвест" - МИФНС России N 3 по Новосибирской области.

05.08.2019 определением Арбитражного суда Новосибирской области производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибколинвест" прекращено в связи с отсутствием финансирования.

Ссылаясь на то, что при вынесении определения о прекращении производства по делу, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривался, а заявителем в деле является уполномоченный орган, арбитражный управляющий Гудкова А.А. обратилась в суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что невозможность взыскания с должника понесенных судебных расходов, не доказана. Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении, пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В ходе рассмотрения дела о банкротстве ООО "Сибколинвест" установлено наличие оснований для прекращения производства по делу.

Давая оценку доводам арбитражного управляющего, суд первой инстанции установил, что дело о несостоятельности было инициировано Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Новосибирской области, вместе с заявлением о признании должника банкротом, в суд представлен бухгалтерский баланс должника за 2016 год. Согласно данным баланса на конец отчетного периода, сумма активов Общества составляет 4 444 тыс. руб., в том числе основные средства - 2052 тыс. руб., запасы - 1026 тыс. руб., дебиторская задолженность - 1342 тыс. руб., НДС по приобретенным ценностям - 24 тыс. руб.

Мероприятия по выявлению вышеуказанного имущества в процедуре наблюдения временным управляющим не проводились.

Временному управляющему руководителем должника копии документов в процедуре наблюдения добровольно не передавались. Таким образом, сведения о неликвидности имущества должника отсутствуют.

Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о преждевременности предъявления требований к уполномоченному органу, как заявителю по делу, поскольку ООО "Сибколинвест" остается действующим юридическим лицом, то и отвечает по своим долгам собственным имуществом.

Арбитражный управляющий Гудкова А.А. к должнику с соответствующим требованием о выплате вознаграждения и возмещении понесенных им расходов к должнику, равно как и доказательств невозможности взыскания (в том числе принудительного) за счёт имущества должника, не представила.

Довод апелляционной жалобы о том, что финансовый анализ не позволил временному управляющему сделать вывод о наличии у должника имущества, не подтверждает наличие оснований для отмены судебного акта.

Вопреки доводу апелляционной жалобы финансовый анализ не свидетельствует об отсутствии имущества у должника.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Все доводы, заявленные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием, для отмены решения суда первой инстанции. Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8255/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гудковой Александры Андреевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина