Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 01АП-1782/20 по делу N А79-10564/2019

г. Владимир

17 июня 2020 г.

Дело N А79-10564/2019

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2020.

Полный текст решения изготовлен 17.06.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Долговой Ж.А., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кивленком И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восход" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.01.2020 по делу А79-10564/2019,

по иску акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН 2128700232, ОГРН 1052128000033) к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (ИНН 1215226377, ОГРН 1181215006686) с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Сетьсервис", публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", общества с ограниченной ответственностью "СУОР",

об обязании ввести полное ограничение энергопотребления,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее -АО "Чувашская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской республики-Чувашии с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - ООО "Восход", ответчик) об обязании его по истечении десяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу осуществить в присутствии представителей истца, ПАО "МРСК Волги" и ООО "Сетьсервис" полное ограничение режима энергопотребления путем отключения принадлежащих ответчику энергопринимающих устройств, расположенных в административных, производственных, технологических и прочих зданиях и сооружениях по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 73, имеющих опосредованное технологическое присоединение к кабельным наконечникам отходящих линий в ячейках N 41, 44 в ПС 110/35/10 кВ "Спутник" и РУ-10 кВ ТП - 8 "ДСК".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "МРСК Волги", ООО "Сетьсервис" и общество с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее - ООО "СУОР").

Решением от 21.01.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Восход" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что суд первой инстанции не выяснил в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Отмечает, что суд проигнорировал ходатайство ответчика, изложенное в отзыве на исковое заявление, о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "СУОР", в чьей собственности находятся энергопринимающие устройства, расположенные в административных, производственных, технологических и прочих зданиях и сооружениях, расположенных по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 73.

Стороны явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 27.06.2019 N 01-01/68-1057 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точки поставки электрической энергии определены в приложении N 1 к договору.

В разделе 5 договора предусмотрены порядок и условия оплаты электрической энергии.

В силу пункта 9.1 договора обязательства по договору начинают исполняться с 01.04.2019.

Истец в период с 01.04.2019 по 31.07.2019 произвел поставку электрической энергии ответчику.

Согласно актам приема-передачи и счетам-фактурам от 30.04.2019 N 4564, 31.05.2019 N 4563, 30.06.2019 N 4565, 31.07.2019 N 4790 за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 ответчик в период с 01.01.2019 по 31.07.2019 потребил электрическую энергию на 8 974 218 руб. 41 коп.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии за апрель, май, июнь 2019 года, а также обязательства по предварительной оплате за июль 2019 года не исполнил, по состоянию на 31.07.2019 долг составил 6 912 297 руб. 8 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии в апреле, мае, июне 2019 года и предварительных платежей за июль 2019 года истец 01.08.2019 инициировал процедуру ограничения режима энергопотребления, направив на электронную почту ответчика (BoN darev.i.a@gc-kobtur.ru) уведомление от 01.08.2019 N 06/16-1152-ЮЛ (далее - уведомление от 01.08.2019).

Согласно данному уведомлению ООО "Восход" было предложено погасить образовавшийся долг в срок до 12.08.2019.

Также согласно условиям уведомления от 01.08.2019 в случае непогашения долга в размере 6 912 297 руб. 8 коп. ответчику предписано полностью ограничить режим своего энергопотребления путем отключения энергопринимающих устройств, расположенных, в том числе по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 73, имеющих опосредованное технологическое присоединение к кабельным наконечникам отходящих линий в ячейках N 41, 44 в ПС 110/35/10 кВ "Спутник" и РУ-10 кВ ТП - 8 "ДСК".

Требования, изложенные в уведомлении от 01.08.2019, ООО "Восход" не исполнило, долг не погасило, действия по ограничению своего энергопотребления путем отключения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 3, не произвело.

Отказ в допуске представителей ПАО "МРСК Волги" к энергетическим установкам и энергепринимающим устройствам, расположенным по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 73, зафиксирован в акте от 12.08.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии и самостоятельному осуществлению действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии послужило основанием для обращения истцу в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии исходил из следующих норм материального права, с которым апелляционный суд соглашается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон; о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента; прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения N 442) принято в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" и является специальным и приоритетным по отношению к гражданскому законодательству.

Согласно пункту 7 статьи 38 Закона об электроэнергетике Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных случаях, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила).

В пункте 48 Основных положений N 442 закреплено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности) (абзацы второй подпункта "б" пункта 2 Правил).

Подпунктом "а" пункта 4 Правил установлено, что ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", в подпунктах "е", "ж" и "к" пункта 2 Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

В соответствии с абзацем 9 пункта 6 Правил в связи с наступлением обстоятельств, указанных в пункте "б" пункта 2 настоящих Правил, полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор, по всем точкам поставки, указанным в этом договоре.

В силу пункта 7 Правил потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления, а если это ограничение вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, в день, следующий за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16 (1) Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления. Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, а если полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, - до 12 часов дня, следующего за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16 (1) Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Из пункта 10 Правил следует, что в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления, а также уведомление исполнителю, обеспечивающее исполнение введения ограничения.

Исполнитель (субисполнитель) обязан ввести полное ограничение режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства (пункт 6 Правил).

Таким образом, направление уведомления об ограничении режима потребления является обязательным этапом введения такого ограничения, за которым для потребителя возникают неблагоприятные последствия. При этом отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении об ограничении, не является препятствием для введения ограничения режима потребления (пункт 18 Правил).

Суд установил, что истец инициировал процедуру полного ограничения поставки электроэнергии в отношении ответчика в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по оплате электрической энергии.

Согласно пункту 1 Правил "полное ограничение режима потребления" - ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с данными Правилами; "самостоятельное ограничение режима потребления" - осуществление полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителем самостоятельно в его энергопринимающих устройствах и (или) на его объектах электроэнергетики любым способом.

Введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, до получения от него исполнителем (субисполнителем) уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления не допускается (пункт 10 (1) Правил).

Согласно пункту 16 (1) Правил в отношении потребителей, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится частичное ограничение режима потребления не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается. Для таких потребителей введен особый порядок введения полного ограничения режима потребления электроэнергии.

В силу пункта 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с абзацем 10 пункта 7 статьи 38 Закона об электроэнергетике потребители электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязаны согласовать технологическую и (или) аварийную броню. Порядок согласования технологической и (или) аварийной брони, а также ее параметры, обеспечивающие предотвращение экономических, экологических или социальных последствий ограничения режима потребления электрической энергии, устанавливаются Правительством Российской Федерации либо уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Документом, подтверждающим наличие технологической и (или) аварийной брони, является акт согласования технологической и (или) аварийной брони, составленный (измененный) и согласованный в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительством Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя (абзац третий пункта 36 Основных положений N 442, пункт 55 Правил разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и использования противоаварийной автоматики, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 06.06.2013 N 290 (далее - Правила N 290)).

Как указано в пункте 18 Правил в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 Правил не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

При отсутствии у такого потребителя акта согласования аварийной брони, величины аварийной брони определяются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по согласованию с исполнителем в размере не менее 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов такого потребителя, а потребитель несет ответственность за последствия, в том числе перед третьими лицами, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с Правилами.

При использовании в производственно-хозяйственной деятельности потребителя непрерывных технологических процессов, внезапное прекращение которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и (или) необратимому нарушению технологического процесса, для такого объекта устанавливается величина технологической брони электроснабжения, что следует из пункта 31 (1) Правил недискриминационного доступа, пункта 14 (2) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пункта 53 Правил N 290.

Доказательств того, что введение полного ограничения режима потребления приведет к возникновению негативных социальных последствий не представлено.

Документального подтверждения осуществления ответчиком какой-либо хозяйственной деятельности, а также того, что удовлетворение требований истца приведет к прекращению этой деятельности и (или) ухудшению экологической ситуации, в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, установил, что у ответчика имеется значительная задолженность за потребленную электроэнергию, в соответствии с требованиями законодательства и условий договора, истцом соблюден установленный Правилами N 442 порядок введения ограничения потребления электрической энергии: уведомление о необходимости самостоятельно осуществить полное ограничение оборудования ответчику направлялось и получено им, вместе с тем, ответчиком какие-либо действия по самостоятельному ограничению режима потребления электроэнергии осуществлены не были, то есть не выполнены требования, указанные в уведомлении о введении ограничения режима потребления электроэнергии, задолженность не погашена.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, обязав ответчика осуществить в присутствии представителей истца, ПАО "МРСК Волги" и ООО "Сетьсервис" полное ограничение режима энергопотребления путем отключения принадлежащих ответчику энергопринимающих устройств, расположенных в административных, производственных, технологических и прочих зданиях и сооружениях по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 73, имеющих опосредованное технологическое присоединение к кабельным наконечникам отходящих линий в ячейках N 41, 44 в ПС 110/35/10 кВ "Спутник" и РУ-10 кВ ТП - 8 "ДСК".

Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, препятствующих ответчику исполнить требования истца о введении ограничения режима потребления электроэнергии путем отключения электропринимающего оборудования по указанному адресу с сохранением питания сторонних потребителей подателем жалобы не представлено,ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Довод ответчика о том, что письменное уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии ответчику не было направлено, судом первой инстанции правомерно не принято во внимание в силу следующего.

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели способы направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления. Так уведомление о введении ограничения режима потребления может быть направлено посредством направления сообщения на адрес электронной почты потребителя - BoN darev.i.a@gc-kobtur.ru.

Также стороны в договоре предусмотрели, что уведомление о введении ограничения режима потребления направляется потребителю однократно; уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством направления по телекоммуникационным каналам связи считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным, с момента направления указанного уведомления.

Истцом 01.08.2019 по телекоммуникационным каналам связи на электронную почту ответчика BoN darev.i.a@gc-kobtur.ru направлено уведомление от 01.08.2019.

Принимая во внимание положения пункта 6.2 договора и пункта 8 Правил, суд обоснованно пришел к выводу, что направление истцом уведомления от 01.08.2019 указанным способом свидетельствует о соблюдении им порядка уведомления ответчика о введении ограничения режима потребления.

Ссылку ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд обоснованно счел не состоятельной, поскольку направление гарантирующим поставщиком потребителю уведомления об ограничении режима потребления является обязательным этапом введения ограничения режима потребления электрической энергии.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы повторно проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции из материалов дела не установлено и заявителем жалобы не приведено. В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело доказательств.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.01.2020 по делу А79-10564/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восход" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Ж.А. Долгова Е.А. Кирилова