Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 19АП-8361/19 по делу N А14-27485/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27 октября 2020 г. N Ф10-3857/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Воронеж

19 июня 2020 г.

Дело N А14-27485/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "16" июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено "19" июня 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Кораблевой Г.Н., Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карабковой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР": Палихова А.Ю., представителя по доверенности от 10.03.2020;

от Жукова Юрия Витальевича: Куливацкого В.А., представителя по доверенности от 17.01.2018, Прасолова Д.Б., представителя по доверенности от 15.01.2020;

от общества с ограниченной ответственностью "Борисоглебский агрокомплекс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Чибирякова С.М.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2019 по делу N А14-27485/2018 (судья Шулепова Л.В.),

по исковому заявлению Жукова Юрия Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (ОГРН 1143668056817, ИНН 3664139277) о взыскании неосновательного обогащения,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Борисоглебский агрокомплекс" (ОГРН 1023600607513, ИНН 3604013456), Чибиряков С.М.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Борисоглебское сельскохозяйственное предприятие" (далее- ООО "Борисоглебское сельскохозяйственное предприятие") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (далее- ответчик, ООО "ЛИДЕР") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 726 592 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Борисоглебский агрокомплекс" (далее- ООО "Борисоглебский агрокомплекс"), Чибиряков Сергей Михайлович.

Определение суда области от 15.04.2019 г. произведена замена ООО "Борисоглебское сельскохозяйственное предприятие" на правопреемника - Жукова Юрия Витальевича (далее- истец).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ЛИДЕР" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 16.06.2020 третьи лица явку полномочных представителей не обеспечили. Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы, просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении иска.

Представители истца с доводами апелляционной жалобы не согласны, полагают решение суда законным и обоснованным.

ООО "Борисоглебский агрокомплекс" в отзыве на жалобу полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Борисоглебский агрокомплекс" является арендатором земельного участка с кадастровым номером 36:04:23 15 006:0002 площадью 5 747 579 кв.м, местоположение: участок находится примерно в 1,3 км по направлению на восток от ориентира с. Махровка Борисоглебского городского округа Воронежской области, расположенного за пределами участка; земельного участка с кадастровым номером 36:04:23 15 005:0003, площадью 4 270 000 кв.м, местоположение: участок находится примерно в 600 м по направлению на юго-запад от ориентира с.Махровка Борисоглебского городского округа Воронежской области, расположенного за пределами земельного участка; земельного участка с кадастровым номером 36:04:23 15 003:0004, площадью 2460 000 кв.м, местоположение: участок находится примерно в 300 м по направлению на восток от ориентира с.Махровка Борисоглебского городского округа Воронежской области, расположенного за пределами земельного участка; земельным участком с кадастровым номером 36:04:23 15 003:0005, площадью 3 830 600 кв.м, местоположение: участок находится примерно в 200 м по направлению на северо-восток от ориентира с. Махровка Борисоглебского городского округа Воронежской области, расположенного за пределами земельного участка; земельным участком с кадастровым номером 36:04:23 15 001:0002, площадью 5 932 000 кв.м, местоположение: участок находится примерно в 800 м по направлению на северо-восток от ориентира с.Махровка Борисоглебского городского округа Воронежской области, расположенного за пределами земельного участка (договоры аренды N 186 от 25.07.2006 и N 187 от 25.06.2006, заключенные с Администрацией Борисоглебского городского округа город Воронеж на срок с 25.07.2006 по 11.09.2024).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2015 по делу N А14-371/2015 ООО "Борисоглебский агрокомплекс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Борисов А.В.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2016 по делу N А14-13364/2015 признаны недействительными соглашения N 1 и N 2 от 06.10.2014 о передаче прав и обязанностей по договорам аренды N 186 и N 187 от 25.07.2006, заключенные между ООО "Борисоглебский агрокомплекс" в лице директора Жукова Ю.В. (участника, владеющего 10/11 долей) и главой КФХ Носыревым Я.В., соглашения N 2/1, N 2/2 от 05.11.2014, N 3/1, N 3/2 от 20.02.2015, N 4/1, N 4/2 от 17.03.2015, N 5/1, N 5/2 от 01.04.2015, N 6/1, N 6/2 от 27.03.2015, заключенные между Носыревым Я.В. и ООО "Махровский агрокомплекс" в лице директора Жукова Ю.В. (единственного участника общества), как взаимосвязанные сделки, конечной целью которых явилась передача права аренды от ООО "Борисоглебский агрокомплекс" к ООО "Махровский агрокомплекс". В порядке применения последствий недействительности сделок суд обязал ООО "Махровский агрокомплекс" возвратить ООО "Борисоглебский агрокомплекс" спорные земельные участки.

Как указывает истец, в течение 2017 года конкурсный управляющий ООО "Борисоглебский агрокомплекс" Борисов А.В. неоднократно встречался с Жуковым Ю.В. (единственным участником и директором ООО "Борисоглебское сельскохозяйственное предприятие") и предлагал заключить договоры субаренды принадлежащих ООО "Борисоглебский агрокомплекс" земельных участков и, не дожидаясь заключения договоров, начать обрабатывать землю -готовить под посев озимых и к весеннему севу.

ООО "Борисоглебское сельскохозяйственное предприятие" в октябре-ноябре 2017 года на части данных земельных участков были проведены работы по вспашке и дискованию, а именно: на земельном участке с кадастровым номером 36:04:23 15 006:0002 проведены работы по вспашке на 108 га и работы по дискованию на 216 га; на земельном участке с кадастровым номером 36:04:23 15 005:0003 проведены работы по вспашке на 412 га; на земельном участке с кадастровым номером 36:04:23 15 003:0004 проведены работы по вспашке на 110 га и работы по дискованию на 140 га; на земельном участке с кадастровым номером 36:04:23 15 003:0005 проведены работы по вспашке на 189 га; на земельном участке с кадастровым номером 36:04:23 15 001:0002 проведены работы по вспашке на 205 га.

С целью проведения указанных работ ООО "Борисоглебское сельскохозяйственное предприятие" привлекло Чибирякова Сергея Михайловича, с которым заключило договор аренды сельскохозяйственной техники (с услугами по управлению (с экипажем)) от 01.10.2017, по условиям которого Чибиряков С.М. (арендодатель) предоставил ООО "Борисоглебское сельскохозяйственное предприятие" (арендатору) за плату во временное владение и пользование трактор К-701, 1992 года выпуска, заводской номер 9204186, гос.номер 36 ВН 9938 и оказал своими силами услуги по управлению техникой и её технической эксплуатации.

Согласно пункту 3.1 договора арендодатель предоставил арендатору работников, обладающих необходимыми знаниями и квалификацией для управления техникой, оплату труда которых должен был осуществлять арендодатель из суммы арендной платы, уплаченной арендатором (подпункт 3.1.2), а также обеспечивал нормальную и безопасную эксплуатацию техники при производстве работ (подпункт 3.1.3).

В силу пункта 4.1 договора арендная плата по договору аренды сельскохозяйственной техники составляет 3 726 592 руб., в том числе: вспашка земельных участков общей площадью 1024 га- 1 536 000 руб., расход топлива на 1024 га- 1 376 256 руб., зарплата механизаторам (1024 га) - 153 600 руб., дискование земельных участков площадью 356 га- 356 000 руб., расход топлива 356 га - 35 600 руб.

Точное определение площади вспаханных и дискованных участков произведено с использованием GPS навигации в приложении для смартфона "навигатор полей" в присутствии и при контроле точности измерений всеми работниками.

По утверждению истца, в конце февраля- начале марта 2018 года представителем конкурсного управляющего ООО "Борисоглебский агрокомплекс" Борисова А.В. Мочаловой Е.Н. ему переданы подписанные конкурсным управляющим договоры субаренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения N 186/1 и N 187/1 от 01.03.2018. Жуковым Ю.В. эти договоры подписаны и переданы представителю Борисова А.В. Мочаловой Е.Н.

Кроме того, 07.03.2018 ООО "Борисоглебское сельскохозяйственное предприятие" платёжными поручениями N 4 и N 5 от 07.03.2018 перечислило на счёт ООО "Борисоглебский агрокомплекс" денежные средства в общей сумме 278 812 руб. 50 коп. в качестве арендной платы по договорам субаренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения N 186/1 и N 187/1 от 01.03.2018 за период с 01.03.2018 по 31.05.2018.

Впоследствии конкурсный управляющий ООО "Борисоглебский агрокомплекс" факт подписания договоров субаренды не признал.

30.03.2018 на основании заявки ООО "ЛИДЕР" собрание кредиторов ООО "Борисоглебский агрокомплекс" решило заключить договоры субаренды спорных земельных участков с ООО "ЛИДЕР".

02.04.2018 указанные земельные участки переданы в субаренду ООО "ЛИДЕР" по договорам субаренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения N 186/1 от 02.04.2018 и договора субаренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения N 187/1 от 02.04.2018, заключённых с ООО "Борисоглебский агрокомплекс" в лице конкурсного управляющего Борисова А.В., на срок до 10.12.2023.

В подтверждение факта производства вспашки и дискования участков истцом представлен акт обследования земельных участков от 06.04.2018, составленный лицами, осуществлявшими эти работы: Коновским В.А., Носыревым Я.В., Мащенко А.Н., Жихаревым А.А., Одинцовым В.Н.

В письмах от 17.04.2018 ООО "ЛИДЕР", сославшись на заключение договоров субаренды от 02.04.2018, предложило ООО "Борисоглебское сельскохозяйственное предприятие" освободить указанные земельные участки, обеспечить явку представителя с целью осмотра земельных участков на предмет характеристик объектов незавершенного производства.

В письме от 19.04.2018 ООО "ЛИДЕР" повторно предложило истцу обеспечить явку представителя с целью осмотра земельных участков 27.04.2018.

Как следует из акта обследования земельных участков от 07.07.2018, ООО "ЛИДЕР" на земельном участке с кадастровым номером 36:04:23 15 006:0002 весной 2018 года на 108 га посеян подсолнечник, на 216 га посевные работы не проводились; на земельном участке с кадастровым номером 36:04:23 15 005:0003 на 412 га - подсолнечник; на земельном участке с кадастровым номером 36:04:23 15 003:0004 на 110 га- подсолнечник, на 140 га- ячмень; на земельном участке с кадастровым номером 36:04:23 15 003:0005 на 189 га посевные работы не проводились; на земельном участке с кадастровым номером 36:04:23 15 001:0002 на 205 га- ячмень.

Истец указывает, что на проведение работ по вспашке и дискованию земельных участков, использованных впоследствии ООО "ЛИДЕР", им было затрачено 3 726 592 руб., необходимых для оплаты аренды сельскохозяйственной техники, горюче-смазочных материалов и работы механизаторов, ООО "ЛИДЕР" сберегло за счёт истца указанную выше сумму, поскольку с обработанных истцом земельных участках получен урожай 357,42 га ячменя, 627,37 га подсолнечника, 405 га озимой пшеницы.

Истец направил ответчику претензию от 12.11.2018 об уплате неосновательного обогащения в размере 3 726 592 руб.

В ответе на претензию ответчик указал, что большую часть переданных ему в субаренду земельных участков в 2018 году использовал Жуков Ю.В., причинив таким образом убытки ООО "ЛИДЕР", вместе с тем готов погасить затраты истца частично в случае их документального подтверждения.

30.01.2019 между ООО "Борисоглебское сельскохозяйственное предприятие", Жуковым Ю.В. и Чибиряковым С.М. заключено соглашение о замене должника, по условиям которого Жуков Ю.В. принял на себя обязательство оплатить долг ООО "Борисоглебское сельскохозяйственное предприятие" перед Чибиряковым С.М. в сумме 3 726 592 руб., возникший на основании договора аренды техники от 01.10.2017, а ООО "Борисоглебское сельскохозяйственное предприятие" в качестве оплаты передает Жукову Ю.В. право требования к ООО "ЛИДЕР" неосновательного обогащения в размере 3 726 592 руб. и государственной пошлины в размере 41 632 руб. 96 коп., уплаченной за подачу данного иска, а также право требования к ООО "Борисоглебский агрокомплекс" ошибочно уплаченных денежных средств в сумме 278 812 руб. 50 коп.

Распиской от 30.01.2019 подтвержден факт оплаты Жуковым Ю.В. задолженности ООО "Борисоглебское сельскохозяйственное предприятие" перед Чибиряковым С.М. по договору аренды техники (оригинал расписки обозревался судом в судебном заседании 20.03.2019), а также представителем Чибирякова С.М. при рассмотрении дела.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2019 по делу N А14-28108/2018 с ООО "Борисоглебский агрокомплекс" в пользу Жукова Ю.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 278 812 руб. 50 коп.

Неисполнение требований истца об уплате 3 726 592 руб. в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности оснований для взыскания неосновательного обогащения.

Не соглашаясь с выводами суда области, судебная коллегия руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ ("Обязательства вследствие неосновательного обогащения"), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца (истец понес или должен будет понести расходы в силу обязанностей по договору или в силу закона или иного нормативного правового акта); размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу приведенных норм права, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", именно истец, обращаясь с требованием о взыскании неосновательного обогащения, обязан доказать отсутствие установленных законом или договором правовых оснований для приобретения или сбережения имущества и доказать, что ответчик приобрел или сберег имущество за его счет на указанную в иске сумму.

Как следует из материалов дела, истец не имел правовых оснований пользования спорными земельными участками, принадлежащими на праве аренды ООО "Борисоглебский агрокомплекс".

Договоры субаренды спорных земельных участков от 01.03.2018 признаны незаключенными решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2019 по делу N А14-28108/2018, в котором участвовали стороны указанных договоров. Конкурсный управляющий ООО "Борисоглебский агрокомплекс" Борисов А.В. отрицал факт их подписания с учетом утраты печати общества, о чем 26.02.2018 была сделана официальная публикация в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Жуков Ю.В. данное обстоятельство не оспаривал.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ООО "Борисоглебский агрокомплекс", его правопреемником- Жуковым Ю.В. и ООО "Борисоглебское сельскохозяйственное предприятие" признан факт ведения переговоров по заключению договоров субаренды земельных участков и факт незаключения договоров субаренды, судебная коллегия исходит из доказанности указанных обстоятельств.

Таким образом, правовые основания для пользования ООО "Борисоглебское сельскохозяйственное предприятие" находящимися в аренде ООО "Борисоглебский агрокомплекс" земельными участками осенью 2017 года отсутствовали.

Поскольку обязанность надлежащего использования земельных участков сельскохозяйственного назначения, в том числе их обработка в период сельскохозяйственного производства, возложена на арендатора- ООО "Борисоглебский агрокомплекс", лицом, неосновательно сберегшим денежные средства в размере затрат на вспашку и дискование, является арендатор.

Ответчик стал субарендатором земельных участков с даты заключения договоров субаренды от 02.04.2018 и несет обязанности перед арендатором- ООО "Борисоглебский агрокомплекс" с указанной даты.

При определении арендной платы состояние земельных участков влияет на ее размер.

На основании изложенного ООО "Борисоглебское сельскохозяйственное предприятие", а также Жуков Ю.В., которому уступлено право требования неосновательного обогащения, и ответчик не связаны обязательством из неосновательного обогащения в размере затрат истца на обработку земельных участков в период с октября по ноябрь 2017 года.

При таких обстоятельствах иск заявлен к ненадлежащему ответчику, что является основанием для отказа в его удовлетворении.

На основании изложенного решение суда области следует отменить, в иске отказать.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца. С истца в пользу ответчика следует взыскать 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2019 по делу N А14-27485/2018 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Жукова Юрия Витальевича (Воронежская область, г.Борисоглебск, пер.Пролетарский, 26) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (ОГРН 1143668056817, ИНН 3664139277) 3 000 руб. судебных расходов за рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судьи

Г.Н. Кораблева А.И. Поротиков