Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 04АП-2128/20 по делу N А19-29646/2019

г. Чита

18 июня 2020 г.

Дело N А19-29646/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2020

Постановление в полном объеме изготовлено 18.06.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Каминский В.Л., Капустина Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Наследие" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2020 по делу N А19-29646/2019 по иску областного государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Иркутской области" (ОГРН 1033801027699, ИНН 3808052252) к обществу с ограниченной ответственностью "Наследие" (ОГРН 1103850008899, ИНН 3808213284) об обязании устранить недостатки работ,

и установил:

областное государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства Иркутской области" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наследие" об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту N 0134200000117002461 от 12.09.2017 путем устранения недостатков выполненных работ в течение двух месяцев с момента вступления решения Арбитражного суда Иркутской области.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 28 февраля 2020 года арбитражный суд требования истца в полном объеме удовлетворил.

Ответчик, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и в иске отказать. Указывает на то, что работы по спорному контракту приняты истцом без замечаний, гарантийный срок, установленный контрактом, истек.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по контракту N 0134200000117002461 от 12.09.2017 ответчик (подрядчик) по заданию истца (заказчик) выполнил работы по строительству фельдшерско-акушерских пунктов по адресам: Иркутская область, Тайшетский район, с. Бузыканово, ул. Юбилейная, 11 и с. Рождественка, ул. Советская, 28А.

Результат работ передан заказчику по акту о приемке законченного строительством объекта КС-11 от 20.02.2018, администрацией Тайшетского района выданы разрешения на ввод объектов в эксплуатацию от 28.02.2018.

Впоследствии истцом были выявлены недостатки в выполненных работах, о чем совместно с представителем подрядчика составлены акты осмотра объектов от 23.01.2019 и от 24.01.2019.

Письмом от 05.06.2019 ответчик сообщил истцу об устранении выявленных недостатков в период с июня по 10 июля 2019 года.

Претензией от 30.09.2019 истец потребовал устранения выявленных недостатков в срок до 14.10.2019.

Заявляя требования, истец указал, что выявленные недостатки работ ответчик не устранил, требование истца не выполнил.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 432, 708, 721, 740, 743, 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру. О наличии недостатков в выполненных работах ответчик был уведомлен, наличие у него обязательства по устранению недостатков не оспаривал. Спорные недостатки выявлены в пределах гарантийного срока, их устранение ответчик не произвел, отсутствие своей вины в возникновении недостатков не доказал.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, являются верными и соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в тексте решения приведена.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, приводились им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.

Выводы суда по установленным обстоятельствам заявителем жалобы не опровергнуты, само по себе несогласие с принятым судебным актом основанием для его отмены не является.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2020 года по делу N А19-29646/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Каминский В.Л. Капустина Л.В.