Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 04АП-974/20 по делу N А10-2006/2019

г. Чита

19 июня 2020 г.

Дело N А10-2006/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 19.06.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, В.Л. Каминского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 января 2020 года по делу N А10-2006/2019 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании 72 847 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Из дела N А10-7230/2018 выделено в отдельное производство требование публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании 89 065 руб. 52 коп. - суммы основного долга в части стоимости оказанных услуг за период сентябрь 2018 года по объемам, сформированным по актам безучетного потребления (согласно реестру), законной неустойки (пени) согласно части 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", начисленной на сумму основного долга по день фактической уплаты ответчиком суммы оспариваемой задолженности с присвоением номера дела N А10-2006/2019.

С учётом заявленных истцом уточнений, ко взысканию предъявлена задолженность размере 72 847 руб. 86 коп., в том числе 59 774 руб. 25 коп. - сумма основного долга в части стоимости услуг за период сентябрь 2018 года по объемам, сформированным по актам безучетного потребления, 13 073 2 руб. 61 коп. - пени с 13.10.2018 по 10.01.2020 с последующим начислением по дату фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 января 2020 года иск удовлетворен частично. Взыскано 49 499 руб. 49 коп., в том числе 40 614 руб. 99 коп. - сумма долга за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2018 года по объемам, сформированным по актам безучетного потребления, 8 884 руб. 50 коп. - пени с 13.10.2018 по 10.01.2020 с последующим начислением по дату фактической оплаты долга. В удовлетворении иска в остальной сумме отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.

В отношении потребителя Максимчук Е. С. указывает, что объем безучетного потребления в сентябре 2018 г. истцом не предъявлялся. Объем по данному акту безучетного потребления был исключен из полезного отпуска ответчиком вопреки условиям договора. Ответчик самостоятельно, без какого либо заявления в отношении истца произвел корректировку. В реестре объем по данным истца составляет "О кВт.ч", ответчик ставит "- 3 472 кВт/ч". При таких обстоятельствах суд неверно применил нормы договора, заключенного между истцом и ответчиком, произведя корректировку объема в нарушение условий договора.

В отношении потребителя Кабановой JI. А. указывает, что согласно сведениям финансового лицевого счета за июнь-август 2018 года потребителю начислено потребление э/энергии в объеме 557,8 кВт/ч за расчетный период с 03.06.2018 по 03.09.2018. Следовательно, из объема потребления по нормативу подлежит вычету объем 557,8 кВт/ч. Ни одна из формул Основных положений N 442 не предполагает обязанности сетевой организации исключать объем электрической энергии переданный по прибору учета, в период за который производится расчет безучетного потребления.

Полагает, что корректировка объема безучетного потребления на ранее переданные объемы не соответствует императивным нормам Основных положений N 442, более того, способствует возникновению неосновательного обогащения АО "Читаэнергосбыт". При таких обстоятельствах суд неверно применил нормы действующего законодательства и положения договора, заключенного между истцом и ответчиком произведя корректировку объема в нарушение условий договора.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу истца.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта "б" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила N 861) оплата услуг исполнителя производится заказчиком (потребителем услуг - покупателем и продавцом электрической энергии) в сроки и в порядке, указанные в договоре оказания услуг.

Услугой по передаче электроэнергии в соответствии с пунктом 12 Правил N 861 является комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Согласно пункту 15 Правил N 861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Точкой поставки считается место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 2 Правил N 861).

Таким образом, предметом оказываемых сетевой организацией услуг является передача принятой в сети электроэнергии потребителям, в интересах которых заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии. При определении фактического объема оказанной услуги, подлежащей оплате, должны учитываться данные об объемах электроэнергии, переданной конечным потребителям (т.е. по определенным точкам поставки).

В данном случае взаимоотношения истца и ответчика урегулированы договором N 18.0300.2021.14 оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2014, в рамках которого истец как исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а заказчик обязуется оплатить услуги.

В сентябре 2018 года истцом оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии по договору, неоплата которых послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В рамках настоящего дела рассмотрены требования об оказании услуг по передаче электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электроэнергии потребителями: Маньковым А. Е., Максимчук Е. С., Кабановой Л. А., Ступиным В. Н., Княжевой О. К. в сентябре 2018 года.

При рассмотрении иска судом признаны необоснованно предъявленная к оплате задолженность по потребителям Максимчук Е. С. и Кабановой JI. А.

Проверив доводы жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции, апелляционный суд отмечает, что из объема безучетного потребления в отношении потребителя Кабановой Л.А. правомерно исключен объем электрической энергии, определенный по показаниям индивидуального прибора учета, так как указанный объем вошел в неоспариваемую часть задолженности за услуги по передаче электрической энергии в период, за который рассчитан объем безучетного потребления.

Многочисленная судебная практика по делам о взыскании с потребителей задолженности за поставленную электрическую энергию в объеме, определенном расчетным способом, исходит из необходимости учета платежей, совершенных на основании показаний приборов учета за соответствующий период (А10-1406/2019, N А38- 2148/2017, N А10-360/2017, N АЗЗ-6513/2016, А76-18213/2017, А10-4108/2018, A10-631/2019 и др.). Обратное бы свидетельствовало о неосновательном обогащении истца.

В отношении потребителя Максимчук Е.С. установлено наличие вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, которым акт безучетного потребления от 16.11.2016 N 0313701366 признан ненадлежащим и составленным с нарушением требований законодательства. Заведомо необоснованное предъявление в данном деле задолженности по указанному акту не соответствует стандарту добросовестного поведения, установленного статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылка истца на проведение корректировки в иных периодах надлежащими доказательствами не подтверждена. Определением от 20.05.2020 апелляционный суд предлагал истцу представить такие доказательства, однако судебный акт не исполнен. При указанных обстоятельствах суд правомерно отказал во взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию, определённой по актам о безучетном потреблении в отношении Максимчук и Кабановой.

Несогласие с выводами суда в отношении иных потребителей ни истец, ни ответчик не заявили.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 января 2020 года по делу N А10-2006/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

В.Л. Каминский О.А. Куклин