Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 09АП-12079/20 по делу N А40-1342/2020

г.Москва

18 июня 2020 г.

Дело N А40-1342/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в состав судьи Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиньковской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.01.2020 по делу N А40-1342/20 об отказе в принятии обеспечительных мер

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)

к ПАО Энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ИНН 7705035012, ОГРН 1027700302420), ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336)

о признании самовольной постройкой незавершенный строительством объект,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ПАО Энергетики и электрификации "Мосэнерго" и ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" о признании самовольной постройкой незавершенный строительством объекта (Внутриподстанционные проезды), общей площадью покрытия 974,9 кв.м., протяженностью 431,68 м., инв. N 46:246:002:000034180:0005, литер IV, по адресу: Москва, пос.Роговское, п.Рогово, кадастровый номер 77:22:0000000:2155; об обязании ПАО Энергетики и электрификации "Мосэнерго" и ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" снести самовольную постройку в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения ответчиком в установленные сроки решения суда, предоставить Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы право снести самовольную постройку и освободить земельный участок за счет ответчика; о признании зарегистрированного права собственности ПАО "ФСК ЕЭС" на незавершенный строительством объекта (Внутриподстанционные проезды), общей площадью покрытия 974,9 кв.м., протяженностью 431,68 м., инв. N 46:246:002:000034180:0005, литер IV, по адресу: Москва, пос.Роговское, п.Рогово, кадастровый номер 77:22:0000000:2155 отсутствующим; об освобождении земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040304:12 по адресу: Москва, пос.Роговское, п.Рогово.

Истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Управлению Росреестра по Москве совершать какие-либо регистрационные действия, в отношении незавершенного строительством объекта (Внутриподстанционные проезды), общей площадью покрытия 974,9 кв.м., протяженностью 431,68 м., инв. N 46:246:002:000034180:0005, литер IV, по адресу: Москва, пос.Роговское, п.Рогово, кадастровый номер 77:22:0000000:2155.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.01.2020 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Истец не согласился с вынесенным определением суда первой инстанции и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что в случае отчуждения ответчиком спорного имущества может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Также согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, данным в п.9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Перечень обеспечительных мер приведен в ст.91 АПК РФ, согласно которой обеспечительными мерами могут быть, в том числе, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

По своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно п.33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010 N 10/22, в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности, запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с п.2 ст.926 Гражданского кодекса РФ (судебный секвестр).

Судебная коллегия считает, что отчуждение спорного имущества неизбежно вовлекает в спор других лиц, а, следовательно, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Избранная мера, направленная на обеспечение иска предусмотрена п.1 ч.1 ст.91 АПК РФ и соразмерна заявленным требованиям.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 по делу N А40-1342/20 отменить.

Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Принять меры по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению Росреестра по городу Москве совершать какие-либо регистрационные действия, в отношении незавершенного строительством объекта (Внутриподстанционные проезды), общей площадью покрытия 974,9 кв.м., протяженностью 431,68 м., инв. N 46:246:002:000034180:0005, литер IV, по адресу: Москва, пос.Роговское, п.Рогово, кадастровый номер 77:22:0000000:2155.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Алексеева