Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 09АП-23727/20 по делу N А40-13010/2020

г.Москва

18 июня 2020 г.

А40-13010/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ФГУП "ГВСУ N 12"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2020,

принятое судьей Ликшиковым Э.Б. (шифр судьи 63-95)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-13010/20

по иску САО "ВСК" (ИНН: 7710026574)

к ФГУП "ГВСУ N 12" (ИНН: 7706044549)

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГУП "ГВСУ N 12" задолженности в сумме 94 759 руб. 83 коп..

Решением суда от 20.03.2020 года исковые требования САО "ВСК" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ФГУП "ГВСУ N 12" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, отсутствие задолженности перед истцом.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 21.11.2016 между САО "ВСК" (страховщик) ФГУП "Спецстройсервис" при Спецстрое России (страхователь) заключен договор N 1600BG11S0540 добровольного медицинского страхования, по условиям которого страховщик принимает на себя обязательство при наступлении стразового случая организовать и оплатить предоставление работником страхователя, указанным в списках застрахованных лиц (приложение N 3 к договору), медицинских и иных услуг (именуемых далее "медицинские услуги") в соответствии с программами добровольного медицинского страхования, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение N 2 к договору), а страхователь обязуется уплатить страховую премию в сроки и размере, установленные разделом 3 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.3.1 договора общая страховая сумма по договору составляет 1 694 000 000 руб..

Согласно п.3.3 договора общая страховая премия по договору составляет 7 631 722 руб..

По условиям договора, страховая премия уплачивается страхователем ежеквартальными равными платежами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика в следующем порядке: первый страховой взнос за период с 28.11.2016 по 27.02.2017 в размере 1 907 930 руб. 50 коп. уплачивается в срок не позднее 27.11.2016; второй страховой взнос за период с 28.02.2017 по 27.05.2017 в размере 1 907 930 руб. 50 коп. уплачивается в срок не позднее 21.02.2017; третий страховой взнос за период с 28.05.2017 по 27.08.2017 в размере 1 907 930 руб. 50 коп. уплачивается в срок не позднее 21.05.2017; четвертый страховой взнос за период с 28.08.2017 по 27.11.2017 в размере 1 907 930 руб. 50 коп., уплачивается в срок не позднее 21.08.2017.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате страховой премии не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 94 759 руб. 83 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты страховой премии в полном объеме, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом не имеют документального подтверждения.

Представленный ответчиком в подтверждение доводов об отсутствии задолженности акт сверки подписан ответчиком односторонне, в связи с чем не является доказательством, подтверждающим исполнение обязательств по оплате страховой премии в полном объеме.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2020 по делу N А40-13010/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук