Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 11АП-2797/20 по делу N А65-26624/2019

г. Самара

19 июня 2020 г.

дело N А65-26624/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Буртасовой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягудиным Р.У.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения "Управление аквакультуры и пчеловодства Республики Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года по делу N А65-26624/2019 (судья Гилялов И.Т.)

по иску индивидуального предпринимателя Калмыковой Ирины Анатольевны (ОГРН 304166536600096, ИНН 160301771223) к Государственному бюджетному учреждению "Управление аквакультуры и пчеловодства Республики Татарстан" (ОГРН 1041628200525, ИНН 1659041875) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Калмыкова Ирина Анатольевна (далее- истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ), к Государственному бюджетному учреждению "Управление аквакультуры и пчеловодства Республики Татарстан" о взыскании задолженности в размере 270 712 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере l5 763 руб.

Решением от 22.01.2020 исковые требования удовлетворены частично, с Государственного бюджетного учреждения "Управление аквакультуры и пчеловодства Республики Татарстан" в пользу индивидуального предпринимателя Калмыковой Ирины Анатольевны взыскано 270 712 руб. задолженности, 10 092,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 703 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 8557,15 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования и требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя оставлены без удовлетворения.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что заявленные истцом требования надлежащими доказательствами не подтверждены. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

В судебное заседание стороны не явились, представили мировое соглашение и просили его утвердить в отсутствии их представителей.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1. Размер исполнения обязательств ответчика перед истцом 1000 (одна тысяча) килограмм вощины из воска, по настоящему соглашению денежным эквивалентом 1 килограмма вощины из воска считать 400 (четыреста) руб.

Срок исполнения обязательств до 30.12.2020.

2. Ответчик погашает задолженность в 8 этапов следующим образом:

в срок до 30.05.2020 - 125 килограмм вощины из воска;

в срок до 30.06.2020 - 125 килограмм вощины из воска;

в срок до 30.07.2020 - 125 килограмм вощины из воска;

в срок до 30.08.2020 - 125 килограмм вощины из воска;

в срок до 30.09.2020 - 125 килограмм вощины из воска;

в срок до 30.10.2020 - 125 килограмм вощины из воска;

в срок до 30.11.2020 - 125 килограмм вощины из воска;

в срок до 30.12.2020 - 125 килограмм вощины из воска.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Также ответчик подтверждает, что ему известно и он согласен с тем, что в случае неисполнения обязательств по мировому соглашению исполнительный лист, выданный арбитражным судом по ходатайству истца, будет на сумму 50 000 руб. за каждый не исполненный этап по соглашению.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (пункт 1 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: истцом Калмыковой Ириной Анатольевной, со стороны ответчика Государственного бюджетного учреждения "Управление аквакультуры и пчеловодства Республики Татарстан" генеральным директором Миннебаевым М.М.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины в размере 4905 руб. 50 коп.

Ответчик при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину не оплачивал.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года по делу N А65-26624/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Калмыковой Ириной Анатольевной и Государственного бюджетного учреждения "Управление аквакультуры и пчеловодства Республики Татарстан" на условиях согласованных сторонами:

1. Размер исполнения обязательств ответчика перед истцом 1000 (одна тысяча) килограмм вощины из воска, по настоящему соглашению денежным эквивалентом 1 килограмма вощины из воска считать 400 (четыреста) руб.

Срок исполнения обязательств до 30.12.2020.

2. Ответчик погашает задолженность в 8 этапов следующим образом:

в срок до 30.05.2020 - 125 килограмм вощины из воска;

в срок до 30.06.2020 - 125 килограмм вощины из воска;

в срок до 30.07.2020 - 125 килограмм вощины из воска;

в срок до 30.08.2020 - 125 килограмм вощины из воска;

в срок до 30.09.2020 - 125 килограмм вощины из воска;

в срок до 30.10.2020 - 125 килограмм вощины из воска;

в срок до 30.11.2020 - 125 килограмм вощины из воска;

в срок до 30.12.2020 - 125 килограмм вощины из воска.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Также ответчик подтверждает, что ему известно и он согласен с тем, что в случае неисполнения обязательств по мировому соглашению исполнительный лист, выданный арбитражным судом по ходатайству истца, будет на сумму 50 000 руб. за каждый не исполненный этап по соглашению.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения "Управление аквакультуры и пчеловодства Республики Татарстан" в пользу индивидуального предпринимателя Калмыковой Ирины Анатольевны 50% государственной пошлины по иску в размере 4905 руб. 50 коп.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Калмыковой Ирине Анатольевне 50% государственной пошлины по иску в размере 4905 руб. 50 коп.

Производство по делу N А65-26624/2019 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

О.И. Буртасова В.А. Морозов