Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 09АП-20379/20 по делу N А40-1292/2019

г. Москва

19 июня 2020 г.

Дело N А40-1292/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело N А40-1292/19

по исковому заявлению ООО "СИРИУС"

к ИП Тишкову Д. А.

о взыскании задолженности

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИРИУС" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП Тишкову Д. А. (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 216 825 руб., расходов по оплате госпошлины по иску в сумме 7 337 руб.

Решением от 17.04.2020 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика судом первой инстанции, копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлена не по месту нахождения ответчика в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Решение суда подлежит отмене по безусловному основанию в порядке п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 229 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Согласно материалам дела, ООО "СИРИУС" и ИП Тишков Дмитрий Александрович посредством конклюдентных действий в порядке ст. 432, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ заключили договор поставки N КОС-98 от 28.08.2018.

Согласно договору истцом поставлен товар ответчику, что подтверждается товарной накладной, представленной в материалы дела (л.д. 10).

Поскольку ответчиком товар на сумму 216 825 руб. в установленные сроки не оплачен, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом установлено, что факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден товарной накладной, скрепленной оттисками печатей истца и ответчика и подписанными представителями обеих сторон, которыми в силу п. 4 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" обеспечивается достоверность содержащихся в товарных накладных данных о поставке товара на указанную сумму. Товар принят ответчиком без претензий и замечаний, доказательств возврата товара в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика о том, что в договорных отношениях с истцом никогда не состоял, товарная накладная ответчиком не подписывалась, ответчик не имеет печать, не принимаются апелляционным судом, учитывая, что указывая на фальсификацию документов представленных истцом, ответчиком ходатайство о фальсификации указанных документов не заявлялось, также как и ходатайство о назначении почерковедческой судебной экспертизы.

Ссылки ответчика на заявление в прокуратуру необоснованны, поскольку указанное заявление не свидетельствует о фальсификации истцом документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, ответчик не доказал обстоятельства, на которых основывает свою правовую позицию.

С учетом того, что доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалах дела отсутствует, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2019 по делу N А40-1292/19 отменить.

Взыскать с ИП Тишкова Д.А. в пользу ООО "СИРИУС" долг в размере 216 825 руб. и 7 337 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.Г. Яковлева