Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 09АП-14362/20 по делу N А40-289299/2019

г. Москва

18 июня 2020 г.

Дело N А40-289299/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.06.2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРАЕКТОРИЯ ГРУПП" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 по делу А40-289299/19, принятое судьёй Бушкаревым А.Н.

по иску ООО "АЛЬЯНС СИНЕРГИИ" (ОГРН 1157746763173, юр.адрес: 107105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 1-2, эт. 6, комн. 33) к ООО "ТРАЕКТОРИЯ ГРУПП" (ОГРН 1171690119743, юр.адрес: 423455, Республика Татарстан, Альметьевский р-н, г. Альметьевск, ул. Юнуса Аминова, д. 6, кВ. 92) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителя от истца: генеральный директор Круглов А.Н. по выписке из ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "АЛЬЯНС СИНЕРГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ТРАЕКТОРИЯ ГРУПП" о взыскании стоимости услуг за сверхнормативное пользование вагонами в размере 4 382 208 руб., а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Решением от 17.02.2020 г. суд взыскал с ответчика в пользу истца стоимость услуг за сверхнормативное время использования вагонов в размере 4 382 208 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В удовлетворении остальной части оказал.

При этом суд исходил из доказанности исковых требований и разумности стоимости юруслуг в размере 30 000 руб.

ООО "ТРАЕКТОРИЯ ГРУПП" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истец не направлял в адрес ответчика акты оказанных услуг и отчеты; истец подавал вагоны ранее даты, согласованной в заявке, на часть вагонов заявки не оформлялись.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 23.04.2018 г. стороны заключили агентский договор на организацию перевозок грузов N 168-АС, по которому агент (истец) за вознаграждение обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала (ответчика) юридические и иные действия, связанные с организацией перевозок железнодорожным транспортом товаров и грузов по территории Российской Федерации, государств-членов Таможенного союза и других государств.

Пунктом 2.3.17 договора предусмотрено, что принципал обязан не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям с грузоотправителями/грузополучателями соблюдение времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, установленное сторонами продолжительностью двое суток на погрузку и двое суток на выгрузку.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "ТРАЕКТОРИЯ ГРУПП" допущен сверхнормативный простой вагонов, указанных в реестре, представленном в материалы дела, которые подтверждены представленными в материалы дела направленными в адрес ответчика в соответствии с условиями пункта 2.3.16 договора отчетами агента.

Данным пунктом также предусмотрено, что в случае ненаправления принципалом мотивированного отказа в течение 2 рабочих дней отчет агента считается утвержденным.

В случае возникновения спорных вопросов, связанных со сверхнормативным временем нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, принципал предоставляет заверенные копии ж.д. накладных и квитанцию о приеме груза к перевозке с поставленными календарными штемпелями станции. При непредставлении вышеуказанных документов в течение 5 календарных дней факт превышения времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки считается признанным принципалом (пункт 2.3.17 договора).

Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку ответчиком не представлены вышеуказанные документы в установленный срок, тем самым им не оспорены исковые требования.

В этой связи суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца стоимость за сверхнормативный простой вагонов в размере 4 382 208 руб.

Ссылка заявителя на что истец не направлял в адрес ответчика акты оказанных услуг и отчеты, опровергается представленной в материалы дела электронной перепиской, обмен которой предусмотрен пунктом 8.4 договора.

Кроме того, часть актов, направленных указанным способом, подписана ответчиком.

Также подлежит отклонению довод ответчика о том, что истец подавал вагоны ранее даты, согласованной в заявке, на часть вагонов заявки не оформлялись.

Как указано выше, документооборот производился сторонами путем их направления по электронной почте, часть заявок также подписана ответчиком.

Согласно пункту 2.1.3 договора агент обеспечивает подвод вагонов в соответствии с согласованным сторонами графиком погрузки. Вагоны, поданные в диапазоне 4 календарных дней (+/-) от даты, указанной в графике погрузки, являются вагонами, поданными в соответствии с графиком погрузки. Принципал по предварительному согласованию с агентом может изменить график погрузки не менее чем за 7 рабочих дней до начала отгрузки.

Ответчиком таких документов не представлено в обоснование своих доводов по апелляционной жалобе.

Решение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя сторонами не обжалуется.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 17.02.2020 г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 по делу N А40-289299/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТРАЕКТОРИЯ ГРУПП" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко Д.В. Пирожков