Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 09АП-10355/20 по делу N А40-242526/2019

г. Москва

18 июня 2020 г.

Дело N А40-242526/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Бондарева А.В., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зиньковской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Совхоз Умбский"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2020 года

по делу N А40-242526/19

по иску АО "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210)

к ООО "Совхоз Умбский" (ИНН 5111016686, ОГРН 1175190002052)

о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Росагролизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Совход Умбский" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 230.462 руб. 41 коп. за период с 24.02.2018 г. по 24.05.2019 г., пени в размере 12.294 руб. 47 коп. за период с 24.02.2018 г. по 24.05.2019 г., по день фактической оплаты (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307-310, 330, 606, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга от 13.04.2012 года N 2121788.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15 января 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска о взыскании долга по оплате лизинговых платежей, в связи с уплатой долга, по основаниям, изложенным в жалобе.

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение суда подлежит частичной отмене, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 13.04.2012 N 2121788 (далее - договор лизинга) в редакции дополнительного соглашения от 05.12.2018 N 1.

В соответствии с п. 1.1 договора лизинга и приложением N 1 к договору лизинга истец предоставил ответчику в лизинг имущество (далее - предмет лизинга).

22.10.2012 г. предмет лизинга принят лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленному предмету лизинга от лизингополучателя не поступили (л.д. 16).

Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном приложением N 2 и п.п. 3.2, 4.1.1 договора лизинга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению лизинговой платы по договору за ним образовалась задолженность на сумму 230.462 руб. 41 коп. за период с 24.02.2018 г. по 24.05.2019 г.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 29/27424 от 25.07.2019 г. с требованием оплатить сумму долга (л.д. 10). Так как сумму долга ответчик истцу не оплатил, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в дело доказательства, проверив расчет исковых требований, и отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, суд первой инстанции удовлетворяя исковые требования исходил из того, что истец доказал обстоятельство не исполнения ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей за период с 24.02.2018 г. по 24.05.2019 г. и исковые требования удовлетворил.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что ответчик до принятия решения суда сумму долга истцу оплатил в размере 230.462 руб. 41 коп., в подтверждение чего представил платежное поручение N 76 от 12.01.2020 г.

Данное обстоятельство об оплате долга не оспаривается истцом, о чем указано в отзыве на жалобу.

Таким образом, суд первой инстанции не правомерно взыскал сумму основного долга в размере 230.462 руб. 41 коп., в связи с чем, апелляционный суд отменяет решение суда в указанной части и в удовлетворении иска о взыскании долга отказывает.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей, истцом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 11.3 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга), начислена неустойка в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в размере 12.294 руб. за период с 24.02.2018 г. по 24.05.2019 г. с последующим начислением неустойки в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 25.05.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 230.462 руб. 41 коп.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку задолженность оплачена после заявленного периода взыскания неустойки, решение суда первой инстанции в части взыскания пени в размере 12.294 руб. 47 коп. за период с 24.02.2018 г. по 24.05.2019 г. подлежит оставлению без изменения.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Так как ответчик до принятия решения суда по настоящему делу сумму задолженности в размере 230.462 руб. 41 коп. оплатил 12.01.2020 г. апелляционный суд удовлетворяет требование истца о последующем взыскании неустойки за период с 25.05.2019 г. на сумму 230.462 руб. 41 коп., но по дату исполнения 12.01.2020 г. в размере 10.318 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269, части 2 статьи 270 АПК РФ решение суда подлежит частичной отмене, по изложенным выше основаниями. В части взыскания пени в размере 12.294 руб. 47 коп. за период с 24.02.2018 г. по 24.05.2019 г. решение суда в этой части подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 66, 110, 123, 156, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, ч.2 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2020 года по делу N А40-242526/19 в части взыскания задолженности в размере 230.462 руб. 41 коп. за период с 24.02.2018 г. по 24.05.2019 г. отменить. В удовлетворении иска в указанной части отказать.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2020 г. в части взыскания неустойки размере 12.294 руб. 47 коп. за период с 24.02.2018 г. по 24.05.2019 г. по делу N А40-242526/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Требование истца о взыскании последующего начисления неустойки в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 25.05.2019 г. по день фактического исполнения обязательств изменить.

Взыскать с ООО "Совход Умбский" (ИНН 5111016686, ОГРН 1175190002052) в пользу АО "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) неустойку в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 25.05.2019 г. по 12.01.2020 г. в размере 10.318 руб.72 коп. т.е. до даты оплаты долга в размере 230.462 руб. 41 коп.

Взыскать с АО "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) в пользу ООО "Совход Умбский" (ИНН 5111016686, ОГРН 1175190002052) расходы за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Бондарев А.В. Савенков О.В.