Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 04АП-6335/23 по делу N А19-6723/2023

г. Чита

01 февраля 2024 г.

дело N А19-6723/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 февраля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиным А.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу финансового управляющего Багмет Ольги Анатольевны Мотошкина Алексея Афанасьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2023 года по делу N А19-6723/2023,

принятое по заявлению публичного акционерного общества "Банк ВТБ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

в деле по заявлению Багмет Ольги Анатольевны (14.07.1980 года рождения, место рождения пос. Куйтун Иркутской обл., СНИЛС 055-292-127-53, ИНН 383203023576) о признании ее банкротом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2023 в отношении Багмет Ольги Анатольевны (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Мотошкин Алексей Афанасьевич.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по состоянию на 02.05.2023, в том числе: 991 528,17 руб. - основной долг по кредитному договору от 05.07.2022 N 625/0040-1743246, 74 575,80 руб. - проценты, 2 625,94 руб. - неустойка на сумму долга, 4 488,12 руб. - неустойка на сумму процентов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2023 требование признано обоснованным в заявленном размере и включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, финансовый управляющий обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что кредитный договор с Банком заключен не должником, а неустановленным лицом посредством мошеннических действий.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

О месте и времени судебного заседания иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований Банк ссылался на наличие у должника задолженности перед кредитором, возникшей на основании кредитного договора от 05.07.2022 N 625/0040-1743246, на основании которого должнику предоставлен кредит в сумме 1 372 995 руб. сроком на 84 месяца под 5,9 % годовых.

Признавая требования Банка обоснованными, суд первой инстанции исходил из подтвержденности надлежащими доказательствами обстоятельств возникновения и фактического наличия задолженности в указанном размере.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71 названного Закона, в силу пунктов с 3 по 5 которой проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Требование Банка основано на неисполнении со стороны должника обязательств по возврату денежных средств, переданных последнему по указанному кредитному договору.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 1 статьи 807, пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, от имени должника в мобильном приложении Банку подана онлайн - заявка на получение кредита через официальный сайт Банка, которая была одобрена Банком.

Таким образом, кредитный договор от 05.07.2022 N 625/0040-1743246 заключен в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в банк заявления на получение кредита и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставил должнику кредитные денежные средства.

При этом операции, совершенные от имени должника в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением кодов подтверждения, направленных Банком через SMS на абонентский номер телефона, используемый Багмет О.А.

В соответствии с представленной Банком ВТБ (ПАО) и не оспоренной финансовым управляющим и должником в установленном процессуальном порядке детализацией СМС-сообщений 05.07.2022 на номер 79500617756 в 08:40:04 направлено сообщение с кодом для подтверждения телефона; затем в 08:48:46 на указанный номер телефона направлено сообщение "подтвердите согласие на обработку персональных данных, получение кредитного отчёта и подачу заявки на кредит в ВТБ Онлайн на сумму 1 027 000 руб. на срок 84 мес. - узнайте решение банка онлайн. Никому не сообщайте этот код".

05.07.2022 в 08:50:02 на указанный номер телефона направлено сообщение о списании страховой премии и перечислении денежных средств по кредитному договору на сумму 1 027 000 руб. на счёт должника.

После этого должником совершен перевод в ВТБ-Онлайн на сумму 5 000 руб. Павлу Г., затем должнику поступило сообщение о том, что в целях безопасности средств операции по карте/счету в ВТБ Онлайн ограничены.

Согласно скриншоту системного протокола 05.07.2023 Багмет О.А. через приложение "ВТБ-онлайн" подана онлайн заявка на оформление условно-предодобренного кредита.

Клиентом в системе "ВТБ-Онлайн" дано согласие/отклик на предодобренное предложение на получение потребительского кредита в размере 1 027 000 руб. на 84 месяца, даны согласия на страхование кредита, на взаимодействие с БКИ, на обработку персональных данных, вид подтверждения операции - OTP SMS.

В соответствии с выпиской по лицевому счёту 05.07.2022 денежные средства в размере 1 027 000 руб. перечислены Банком ВТБ (ПАО) на счет должника.

Постановлением следователя СО-3 СУММУ МВД России "Иркутское" от 06.07.2022 по заявлению Багмет О.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, Багмет О.А. признана потерпевшей по уголовному делу N 12201250031000468.

Как следует из протокола допроса потерпевшего от 06.07.2022, Багмет О.А. пояснила, что на её имя открыт счёт в Банке ВТБ (ПАО), имеется зарплатная карта в указанном банке; 05.07.2022 ей поступил звонок с номера, мужской голос представился сотрудником Банка ВТБ (ПАО); в результате переговоров Багмет О.А. перевела денежные средства на счета третьих лиц.

Вопреки позиции должника и финансового управляющего, связанной с мошенническими действиями неустановленных лиц, а также обращение в правоохранительные органы по неправоверным действиям указанных лиц, не может быть основанием для освобождения заемщика от оплаты задолженности, поскольку материалами дела установлен факт заключения договора с банком, кредитные средства по договору были перечислены банком и получены должником. Со стороны должника были совершены необходимые действия для заключения кредитного договора: направление оферты в банк, подтверждение всех существенных условий договора.

Кроме того, СМС-коды для подтверждения операций в ВТБ Онлайн поступали на номер телефона должника, а материалы дела не содержат сведений о выбытии из пользования должника телефона, на который приходили соответствующие СМС-коды.

При этом, денежные средства поступили на счёт Багмет О.А., указанный в заявлении клиента на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), должник и финансовый управляющий не оспорили факт поступления на счёт Багмет О.А. кредитных денежных средств и дальнейшее перечисления их на счета третьих лиц. После первого перечисления денежных средств на счет третьего лица банком неоднократно ограничивались операции по карте/счёту.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал подтвержденным надлежащими доказательствами факт получения должником от Банка кредита, требования Банка правомерно включены в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, правильно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Доводы жалобы не содержат сведений о фактах, которые могли повлиять на законность принятого по делу судебного акта, они фактически направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела. По изложенным причинам суд апелляционной инстанции их не принимает.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2023 года по делу N А19-6723/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

Н.А. Корзова О.А. Луценко