Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 02АП-3399/20 по делу N А31-815/2019

г. Киров

19 июня 2020 г.

Дело N А31-815/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Малых Е.Г., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой М.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дорошенко Андрея Владимировича

на решение Арбитражного суда Костромской области от 13.03.2020 по делу N А31-815/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дорошенко Андрея Владимировича (ИНН: 772344140684, ОГРИП: 307770000379511)

к Администрации городского округа город Мантурово Костромской области (ИНН: 4404000684, ОГРН: 1024401633805), Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации городского округа город Мантурово (ИНН: 4404002392, ОГРН: 1024401635763)

третьи лица: акционерное общество "АВВА РУС" (ИНН: 4347024686, ОГРН: 1034316534394), закрытое акционерное общество "Эколэнд - Крылатское" (ИНН: 7731508096, ОГРН: 1047796382370),

о признании права собственности,

по встречному иску Администрации городского округа город Мантурово Костромской области (ИНН: 4404000684, ОГРН: 1024401633805),

к индивидуальному предпринимателю Дорошенко Андрею Владимировичу (ИНН: 772344140684, ОГРН: 307770000379511)

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дорошенко Андрей Владимирович (далее - ИП Дорошенко А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации городского округа город Мантурово Костромской области (далее - Администрация, ответчик 1) и Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации городского округа город Мантурово (далее - Комитет, ответчик 2), содержащим требования:

1. Признать за ИП Дорошенко А.В. право собственности на отходы - гидролизный лигнин в объеме 13 872,21 тонн, установленном на 2019 год, расположенные на земельном участке площадью 20 494,0 кв.м. с кадастровым номером 44:28:040201:196.

2. Признать за ИП Дорошенко А.В. право собственности на отходы - гидролизный лигнин в объеме 102 872,14 тонн, установленном на 2019 год, расположенные на земельном участке площадью 26 778,0 кв.м. с кадастровым номером 44:28:040201:45.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Администрацией заявлено встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащее требования:

1. Признать за муниципальным образованием в лице администрации городского округа город Мантурово право собственности на отходы - гидролизный лигнин в объеме 13 872,21 тонн, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 44:28:040201:196.

2. Признать за муниципальным образованием в лице администрации городского округа город Мантурово право собственности на отходы - гидролизный лигнин в объеме 102 872,14 тонн, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 44:28:040201:45.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "АВВА РУС" (далее - АО "АВВА РУС") и закрытое акционерное общество "Эколэнд-Крылатское" (далее - ЗАО "Эколэнд-Крылатское").

Решением Арбитражного суда Костромской области от 13.03.2020 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

ИП Дорошенко А.В. с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований первоначального иска, в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчики и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 06.05.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.05.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

16.06.2020 в материалы дела поступило заявления истца об отказе от иска, просит принять отказ от исковых требований, заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ИП Дорошенко А.В. по доверенности Мельниковым Константином Ивановичем.

Право представителя истца Мельникова К.И. по отказу от исковых требований предусмотрено в нотариально удостоверенной доверенности от 30.10.2018.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно отказа от иска не поступило.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом истца от исковых требований и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований по иску ИП Дорошенко А.В. подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2019 - отмене в соответствующей части на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции разъясняет истцу, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче искового заявления в суд первой инстанции истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 000 рублей, при подаче апелляционной жалобы 3 000 рублей.

Уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 50 процентов в порядке статьи 104, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Дорошенко Андрея Владимировича от иска к Администрации городского округа город Мантурово Костромской области и Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации городского округа город Мантурово о признании права собственности.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 13.03.2020 по делу N А31-815/2019 в части исковых требований индивидуального предпринимателя Дорошенко Андрея Владимировича отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дорошенко Андрею Владимировичу (ИНН: 772344140684, ОГРИП: 307770000379511) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 15.01.2019 N 65 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дорошенко Андрею Владимировичу (ИНН: 772344140684, ОГРИП: 307770000379511) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 06.04.2020 N 9 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

Е.Г. Малых Т.В. Чернигина