Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 13АП-99/20 по делу N А21-8909/2018

г. Санкт-Петербург

19 июня 2020 г.

Дело N А21-8909/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Слоневской А.Ю., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Гавреева И.Н. (доверенность от 24.01.2020);

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-99/2020) общества с ограниченной ответственностью "Капитальная ремонтная управляющая" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2019 по делу А21-8909/2018, принятое

по иску муниципального предприятия коммунального хозяйства "Водоканал" городского округа "Город Калининград"

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитальная ремонтная управляющая"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие коммунального хозяйства "Водоканал" городского округа "Город Калининград" (далее - истец, МП КХ "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Капитальная ремонтная управляющая" (далее - ответчик, ООО "КРУ") основного долга в размере 103 739 руб. 77 коп. за поставленный по договору водоснабжения N 190Д от 23.03.2015 ресурс в период с августа 2015 по февраль 2018 года.

Решением от 27.11.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчику в пользу истца взыскано 103 739 руб. 77 коп. задолженности, 5542 руб. 27 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к следующему. Ответчик не является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, по которым предъявлена задолженность.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Определениями от 19.02.2020, 11.03.2020 суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы, обязав стороны представить дополнительные документы по делу.

10.03.2020 истец представил дополнительные пояснения по делу.

Определением от 26.03.2020 суд изменил дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

31.03.2020 ответчик представил дополнительные документы во исполнение требований апелляционного суда.

08.04.2020 истец представил письменные пояснения, дополнительные документы во исполнение требований апелляционного суда.

Определениями от 15.04.2020, 18.05.2020 суд изменил дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель истца представил расчет задолженности и неустойки.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие, поскольку он извещен надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 23.03.2015 МП КХ "Водоканал" (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Калининградская региональная управляющая организация "Ассоциация собственников жилья" (ООО "КРУО "АСЖ", ИНН 3906231115) - новое наименование (л.д.6) ООО "КРУ" (ИНН 3906231115) заключили договор N 190Д на подачу в управляемые ООО "КРУ" многоквартирные дома питьевой воды и прием сточных вод.

Задолженность по многоквартирным домам, расположенным по адресу: г. Калининград, ул. Тельмана, д. 20, пер. Майский, д. 5, ул. Береговая, д. 17В, послужила основанием для обращения МП КХ "Водоканал" в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными актами по делу N А21-8789/2018 установлено, что в отношении жилого дома N 5 по пер Майскому собственниками выбран и реализован непосредственный способ управления, при котором ресурсоснабжающая организация становится исполнителем коммунальных услуг.

Из письма от 20.06.2019 N 3.1-652 общества с ограниченной ответственностью "Расчётный информационно-вычислительный центр "Симплекс" (далее - ООО "РИВЦ "Симплекс") следует, что многоквартирный дом N 20Б по ул. Тельмана включен в договор от 17.01.2014 N 26/02/01/14, заключенный между ООО "РИВЦ "Симплекс" и ООО "КРУО "АСЖ" (ИНН 3906313103). Из чего следует, что многоквартирный дом N 20Б по ул. Тельмана находится в управлении иной управляющей компании.

Суду первой инстанции следовало отказать во взыскании задолженности по многоквартирному дому N N 20Б по ул. Тельмана и дома N 5 по пер. Майскому.

По многоквартирному дому N 17В по ул. Береговой задолженность за период с января по февраль 2018 года составила 175 руб. 02 коп., неустойка за период с 05.03.2018 по 01.09.2018 - 9 руб. 35 коп.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2019 подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2019 по делу N А21-8909/2018 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитальная ремонтная управляющая" в пользу муниципального предприятия коммунального хозяйства "Водоканал" городского округа "Город Калининград" 175 руб. 02 коп. задолженности, 9 руб. 35 коп. неустойки, 7 руб. расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с муниципального предприятия коммунального хозяйства "Водоканал" городского округа "Город Калининград" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитальная ремонтная управляющая" 2 970 руб. расходов государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

А.Ю. Слоневская Я.Г. Смирнова