Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 09АП-12343/20 по делу N А40-283932/2019

18 июня 2020 г.

дело N А40-283932/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Порывкина П.А., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 г. (резолютивная часть от 20.01.2020 г.) по делу N А40-283932/19

по иску АО ПО "Уралэнергомонтаж" (ОГРН 1026602949163)

к АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (ОГРН 1077763217894)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Свистунов В.И. по доверенности от 16.01.2020,

от ответчика: Хюттюля В.Н. по доверенности от 16.12.2019

УСТАНОВИЛ:

АО ПО "Уралэнергомонтаж" (подрядчик) предъявило АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 10 260 501,80 руб., неустойки в размере 273 470,87 руб., неустойки по дату фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 20.01.2020 г., изготовленным в полном объеме 27.01.2020 г. иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между АО "ТЭК "МОСЭНЕРГО" (Генподрядчик) и АО ПО "Уралэнергомонтаж" (Субподрядчик) по проекту "Реконструкция Нижнетуринской ГРЭС. Этап строительства N 1 (ПК N 1). Этап строительства N 2 (ПК N 2)" заключен договор субподряда N 05/Н/14-56430/УЭМ-335-14 от 05.05.2014 года.

При заключении Договора стороны предусмотрели возможность гарантийного удержания в размере 15% (п.8.4 Договора).

Согласно п. 8.5 Договора, Гарантийная сумма представляет собой согласованный сторонам способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств Субподрядчика по настоящему Договору, не является удерживаемой генподрядчиком суммой и Субподрядчик получает право на выплату гарантийной суммы в полном объеме после истечения Гарантийного срока и при условии отсутствия претензий со стороны Генподрядчика (и/или Заказчика). Выплата гарантийной суммы осуществляется в порядке, предусмотренном п. 8.6 Договора.

В соответствии с п. 8.6 договора, 5% общей цены договора, являющиеся гарантийной суммой, должны быть оплачены в течение 30 дней с даты предоставления соответствующего счета, выставленного после истечения гарантийного срока.

Согласно п. 10.2 договора, гарантийный срок прекращается по истечении 36 месяцев с даты начала гарантийной эксплуатации.

Датой начала гарантийной эксплуатации является - 15.12.2015 года (ввод объекта в эксплуатацию).

В соответствии с п. 8.6 договора, 5% общей цены договора, являющиеся гарантийной суммой, должны быть оплачены в течение 30 дней с даты предоставления соответствующего счета, выставленного после истечения гарантийного срока.

Факт надлежащего выполнения работ по указанному договору, права на получение гарантийной суммы по договору установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-240436/2017 от 19.03.2018 года.

Факт ввода объекта в эксплуатацию подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-141214/2018 года от 08.02.2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда о ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Субподрядчик направил в адрес Генподрядчика счет N 6 от 24.01.2019 года на оплату гарантийного удержания в размере 10 260 501,80 руб., который был получен ответчиком - 15.02.2019 года, что подтверждается отметкой ответчика о получении на сопроводительном письме.

Таким образом, Генподрядчик обязан произвести оплату данного счета в течение 30 дней с даты его получения, то есть до 18.03.2019 года.

Вместе с тем, в установленный договором срок ответчик возврата гарантийного удержания не произвел.

Субподрядчиком в адрес Генподрядчика направлена претензия исх.N 01-1259 от 09.08.2019 года с требованием оплатить гарантийное удержание и неустойку, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности и неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 10 260 501,80 руб., неустойка за период с 07.04.2019 по 10.08.19 в размере 273 470,87 руб., неустойка за период с 11.08.2019 по день фактической оплаты долга исходя из 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ, подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерности начисления истцом неустойки на сумму гарантийного удержания, судом отклоняется, поскольку условия договора (п. 11.15 договора) предусматривают начисление неустойки за нарушение срока оплаты выполненных и принятых работ, в то же время гарантийное удержание является частью долга по оплате стоимости выполненных работ, для которой предусмотрен иной срок выплаты.

Истец начисляет неустойку за тот период, в течение которого Ответчик просрочил возврат гарантийного удержания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 г. (резолютивная часть от 20.01.2020 г.) по делу N А40-283932/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова П.А. Порывкин