Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 07АП-2515/20 по делу N А27-17739/2019

город Томск

19 июня 2020 г.

Дело N А27-17739/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.06.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С., с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-2515/2020) акционерного общества "Кемеровская генерация" на решение от 27.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17739/2019 (судья Дубешко Е.В.)

по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева" (ОГРН 1024200708069, ИНН 4207012578, 650000, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, улица Весенняя, 28)

к акционерному обществу "Кемеровская генерация" (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192, 650000, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 30),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТЭССА" (ОГРН 1084205001891, ИНН 4205148686, 650055, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 85),

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца: Садовникова Е.Г., доверенность от 16.05.2019,

от ответчика: Щуренкова А.В., доверенность от 28.08.2018,

от третьего лица: без участия,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева" (далее - ФГБОУ ВО "Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева", учреждение) обратилось к акционерному обществу "Кемеровская генерация" (далее - АО "Кемеровская генерация") с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 658 517 руб. 74 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТЭССА" (далее - ООО "ТЭССА").

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 января 2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, АО "Кемеровская генерация" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование подателем жалобы указано следующее: Правила коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), определяющих понятие истечения сроков поверки средств измерений как неисправность, что фактически означает отсутствие прибора учета, при которой определение количества тепловой энергии осуществляется расчетным путем, таким образом прибор учета с истекшим межповерочным интервалом не может быть признан для коммерческого учета тепловой энергии; в период с 23.09.2014 по 25.10.2018 истцом проведено переустройство спорного ПУ, которое с ТСО согласовано не было.

Учреждение в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечило.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителя указанного лица.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель истца настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ФГБУ ВО "Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева" (потребитель) и АО "Кемеровская генерация" (ТСО) подписан контракт теплоснабжения и поставки горячей воды от 29.12.2017 N 133т (далее - договор), согласно условиям которого, ТСО обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (далее по тексту - энергия), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее по тексту - горячая вода), а потребитель обязался оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

Пунктом 1.2. договора установлено, что отпуск энергии и горячей воды на объекты потребителя (Приложение N 3) производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора расчет стоимости потребленной энергии и горячей воды за расчетный период производится за количество энергии и горячей воды, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.

Расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (пункт 7.2.Договора).

Согласно пункту 5.1. Договора при установке приборов учета энергии и/или горячей воды, принятых в установленном Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя порядке в качестве коммерческих, в точке поставки количество энергии и/или горячей воды, полученных потребителем, определяется по показаниям установленных приборов, а в случае их отсутствия - в порядке, предусмотренном п.5.13. договора.

Пунктом 5.6. Договора установлено, что потребитель снимает показания приборов учета энергии и/или горячей воды 23 числа текущего месяца и передает их в ТСО с 23 до 25 числа текущего месяца в форме отчета о потребленной энергии и/или горячей воды и в виде посуточной распечатки архивных значений регистрируемых параметров теплоносителя и несет ответственность за достоверность представленных данных. Ежемесячный отчет о потребленной энергии и/или горячей воды, предоставляемый потребителем в ТСО, приравнивается к Акту приема-передачи энергии и горячей воды со стороны потребителя. Узел учета энергии и/или горячей воды считается допущенным в эксплуатацию, т.е. к ведению учета фактически полученной энергии и/или горячей воды, с даты подписания Акта ввода в эксплуатацию узла учета у потребителя (пункт 5.9.Договора).

В узле учета тепловой энергии истца по адресу г. Кемерово, ул. Красноармейская, 117 установлен прибор учета тепловой энергии (тепловычислитель), тип прибора СПТ 943, заводской номер 48552.

На основании Акта допуска в эксплуатацию пункта учета тепловой энергии у потребителя N 2987, утвержденного 02.12.2014, пункт учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию с 23.09.2014 по 08.08.2018 (л.д.67-68 т.1).

В связи с истечения срока поверки 11.10.2018 проведена очередная поверка указанного тепловычислителя СПТ943, зав.N 48552.

Актом допуска в эксплуатацию пункта учета тепловой энергии N 00001516 от 12.10.2018 пункт учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию с 25.10.2018.

Показания прибора учета тепловой энергии учитывались учреждением при предоставлении в ТСО отчетов о потреблении теплоносителя и тепловой энергии в сентябре, октябре 2018 года.

Впоследствии АО "Кемеровская генерация" произвело начисление объема потребленного ресурса за периоды с 20.08.2018 по 19.09.2018, с 20.09.2018 по 19.10.2018 расчетным способом, выставило счет-фактуры N 11-092018-133 от 30.09.2018 на общую сумму 1 181 595 руб. 45 коп, N 11-102018-133 от 31.10.2018 на общую сумму 3 144 049 руб. 38 коп.

Платежными поручениями N 463802 от 10.10.2018 и N 126011 от 09.11.2018 учреждение оплатило ресурс за спорные периоды в сумме 1 181 595 руб. 48 коп. и 3 144 049 руб. 38 коп. соответственно.

Претензией от 29.11.2018 (л.д.15-20 т.1) учреждение потребовало АО "Кемеровская генерация" осуществить перерасчет стоимости тепловой энергии исходя из показаний прибора учета тепловой энергии.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из недоказанности некорректной работы прибора учета, признанного впоследствии пригодным к применению, правомерности принятия для определения объема потребленного ресурса показаний прибора учета.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии подлежит коммерческому учету.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (пункт 5 Правил N 1034).

Как следует из пункта 6 Правил N 1034, узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомера, тепловычислителя), входящих в состав узлов.

Узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя, и др.), зарегистрированными в Государственном реестре средств измерений; каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом.

В соответствии с разделом III приказа Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

По смыслу пункта 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений в отсутствие необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными. Однако это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим обязанность по представлению средства измерения на поверку. Напротив, последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо бремени доказывания исправности средства измерения, и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела учреждением представлено свидетельство о поверке от 10.10.2018 N 313506 (л.д.71-72 т.1), подтверждающее, что прибор учета пригоден к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и акт допуска в эксплуатацию пункта учета тепловой энергии N 00001516 от 12.10.2018.

Суд первой инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что использованный учреждением для определения объема отпущенных ресурсов прибор учета, оборудованный на узлах учета тепловой энергии, введен в эксплуатацию в предусмотренном законом порядке.

При наличии указанных доказательств пригодности прибора учета к применению и недоказанности иного ответчиком (статья 65 АПК РФ), суд первой инстанции правомерно исходил из того, что, что само по себе обстоятельство проведения поверки учреждением с нарушением срока не свидетельствует о том, что средство измерений не являлось исправными и пригодными к использованию, в том числе в спорный период. Иными словами, суд первой инстанции установил достаточность доказательств для опровержения презумпции того, что в отсутствие необходимой поверки средство измерений не являлось исправным, а его показания - достоверными.

Учитывая вышеизложенное, нарушение срока поверки не является безусловным основанием для признания прибора учета неисправным или непригодным для использования его в целях определения фактического количества потребленной учреждением тепловой энергии и горячей воды.

Установление указанных обстоятельств позволило суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о правомерности исчисления учреждением объема потребленного ресурса на основании показаний прибора учета тепловой энергии.

Доводы подателя жалобы о несоответствии прибора учета истца проектной документации не подтверждены соответствующими доказательствами (ст. 65 АПК РФ) и опровергаются содержанием акта допуска прибора учета в эксплуатацию N 00001516 от 12.10.2018.

При этом для ввода узла учета в эксплуатацию владелец источника тепловой энергии представляет комиссии, в числе прочего, проекты узлов учета, согласованные теплоснабжающей (теплосетевой) организацией в порядке, установленном настоящими правилами (подп. "в" пункта 55 Правил N 1034). В пункте 58 Правил N 1034 оговорено, что узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении работы узла учета потребителя, допущенного в эксплуатацию актом допуска N 00001516 от 12.10.2018, то есть в предусмотренном законодательством порядке, а также доказательств, подтверждающих случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя, у АО "Кемеровская генерация" не имелось оснований для перерасчета количества потребленного энергоресурса расчетным способом.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

По расчету учреждения задолженность АО "Кемеровская генерация" за спорные периоды сентябрь-октябрь 2018 года составила 658 517 руб. 74 коп. Данный расчет соответствует контррасчету, подготовленному АО "Кемеровская генерация", проверен судом, признан верным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанций правомерно удовлетворил требование учреждения о взыскании 658 517 руб. 74 коп. неосновательного обогащения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17739/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Кемеровская генерация" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Л.А. Колупаева А.Ю. Сбитнев