Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 21АП-758/20 по делу N А83-17257/2019

18 июня 2020 г.

Дело N А83-17257/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2020.

В полном объёме постановление изготовлено 18.06.2020.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасенко А.А., судей Колупаевой Ю.В. и Остаповой Н.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Молчановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крымэкскавация" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.01.2020 по делу N А83-17257/2019 (Лагутина Н.М.)

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымлифтгидроремстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Крымэкскавация"

об обязании освободить земельный участок,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Крымэкскавация" - Соляной Антон Владимирович, по доверенности от 01.06.2020 N 8;

от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымлифтгидроремстрой" - представитель ликвидационной комиссии Храмцова Неля Бенедиктовна, на основании распоряжения от 28.10.2019 N 1305-р,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымлифтгидроремстрой" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "Крымэкскавация" (далее - ответчик, общество) об обязании ответчика освободить земельный участок, находящийся в хозяйственном ведении предприятия, расположенный по адресу: г. Ялта, ул.Дарсановская, д.9, путем демонтажа установки по переработке строительных отходов.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.01.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить, принять новый судебный акт в удовлетворении иска отказать.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А83-17257/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

08.06.2020 от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымлифтгидроремстрой" поступило заявление об отказе от исковых требований по делу N А83-17257/2019, подписанное руководителем ликвидационной комиссии государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымлифтгидроремстрой" Храмцовой Неля Бенедиктовны (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.06.2020).

Представитель общества не возражал против заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, а также ходатайство об отказе от исковых требований, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из представленного заявления истца видно, что он явно выразил свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на поддержание исковых требований.

Апелляционный суд проверил полномочия председателя ликвидационной комиссии согласно общедоступным сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и пришел к выводу о положительном ответе на данный вопрос.

На вопрос апелляционного суда председатель ликвидационной комиссии в судебном заседании от 11.06.2020 подтвердил выполнение ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании от 11.06.2020 также признал, что требования истца исполнены.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В силу абзаца 2 пункта 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Согласно представленному ходатайству об отказе от исковых требований основанием для его заявления стало добровольное исполнение обязательств ответчиком.

Истец в суде первой инстанции был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 6 000 руб.

Кроме того, апелляционный пришел к выводу о необходимости возвращения государственной пошлины в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной инстанции, исходя из положений статьи 110 АПК РФ, ответчику.

Однако с учетом того, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 6 000 руб., апелляционный суд считает необходимым произвести зачет суммы государственной пошлины в размере 3 000 руб. уплаченной за апелляционную жалобу.

Согласно пункту 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымлифтгидроремстрой" от исковых требований по делу N А83-17257/2019.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.01.2020 по делу N А83-17257/2019 отменить. Производство по делу N А83-17257/2019 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крымэкскавация" (ОГРН1189102005091, ИНН9103087659) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. за рассмотрение искового заявления.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Крымэкскавация" (ОГРН1189102005091, ИНН9103087659) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения от 13.02.2020 N 311416 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Произвести зачет указанных выше взаимных требований и в итоге взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крымэкскавация" (ОГРН1189102005091, ИНН9103087659) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение искового заявления

Настоящее постановление подлежит исполнению (исполнительный лист подлежит выдаче) только применительно к требованию, указанному в приведенном выше абзаце.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Тарасенко

Судьи

Ю.В. Колупаева Е.А. Остапова