Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 09АП-16500/20 по делу N А40-303262/2019

г. Москва

18 июня 2020 г.

Дело N А40-303262/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей Д.Г.Вигдорчика, А.А. Комаровым.

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В.Карцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горбатовского В.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2020 по делу N А40-303262/19, принятое судьей Марасановым В.М.,

о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Горбатовского Вячеслава Анатольевича (ИНН 771807231629, СНИЛС 009-229-944 59, 28.11.1964 г.р.,) и введении в отношении Горбатовского Вячеслава Анатольевича процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, об утверждении финансовым управляющим должника Кузнецова Романа Владимировича

при участии в судебном заседании: в отсутствии лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 г. принято к производству заявление Горбатовского Вячеслава Анатольевича о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу N А40-303262/19.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2020 признан несостоятельным (банкротом) гражданин Горбатовский Вячеслав Анатольевич (ИНН 771807231629, СНИЛС 009-229-944 59, 28.11.1964 г.р.), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, утвержден финансовым управляющим должника Кузнецов Роман Владимирович (ИНН 026824861121, адрес для направления корреспонденции: 127427, г. Москва, ул. Кашенкин Луг, д.6, к.3, кв.64), член Союза "ЭКСПЕРТ".

Не согласившись с указанным решением, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в рамках которой податель жалобы просит решение отменить, принять новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, поскольку имеет имущество и ежемесячный доход.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.4. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных

обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, заявление гражданина о признании его банкротом является обоснованным, если размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Как следует из материалов дела, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника составляет 2 274 601,58 руб.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции, вводя процедуру реализации имущества гражданина, указал на ходатайство должника, посчитав, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции, касающиеся признания гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации, признает ошибочными, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, протокола судебного заседания, должником при обращении в суд, а также в судебном заседании, заявлено о введении процедуры реструктуризации.

С учетом приведенных норм Закона о банкротстве введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайства о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Пункт 8 статьи 213.6 настоящего Закона позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

О таком исключении разъяснено в пункте 17 постановления Пленума N 45, а именно, если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, установив отсутствие предусмотренных Законом о банкротстве оснований, позволяющих ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, и принятии решения о применении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Во исполнение определения суда заявленной должником Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭСКПЕРТ" представлена кандидатура арбитражного управляющего Кузнецова Романа Владимировича для утверждения финансовым управляющим должника.

Материалами дела подтверждено, что кандидатура арбитражного управляющего, соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, финансовым управляющим должника подлежит утверждению Кузнецов Роман Владимирович.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2020 по делу N А40-303262/19 отменить.

Признать заявление Горбатовского Вячеслава Анатольевича обоснованным.

Ввести в отношении Горбатовского Вячеслава Анатольевича процедуру реструктуризации имущества должника.

Утвердить финансовым управляющим должника Кузнецова Романа Владимировича (ИНН 026824861121, адрес для направления корреспонденции: 127427, г. Москва, ул. Кашенкин Луг, д.6, к.3, кв.64), члена Союза "ЭКСПЕРТ".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А. Комаров Д.Г.Вигдорчик