Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 18АП-6443/20 по делу N А07-35510/2019

г. Челябинск

19 июня 2020 г.

Дело N А07-35510/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимохина О.Б.,

судей Аникина И.А., Карпачевой М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цефал-ИФК" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2020 по делу N А07-35510/2019.

Публичное акционерное общество "Роскомснаббанк" (далее - "Роскомснаббанк" (ПАО), банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Цефал-ИФК" (далее - ООО "Цефал-ИФК", общество, ответчик) о взыскании 72 841 423 руб. 27 коп., в том числе:

1. Кредитному договору N КД 611-18 - в размере 47 524 265 руб., 41 коп., в т.ч.:

- 45 400 000 рублей - ссудная задолженность;

- 369 730,12 рублей - начисленные проценты;

- 1 555 416,48 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 199 118,81 рублей - неустойка (пени).

2. Кредитному договору N КД 052-19 - в размере 2 341 186 руб. 78 коп., в т.ч.:

- 2 258 401 рублей - ссудная задолженность;

- 18 392,05 рублей - начисленные проценты;

- 57 712,98 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 6 680,75 рублей - неустойка (пени).

3. Кредитному договору N КД 062-19 - в размере 2 324 556 руб. 27 коп., в т.ч.:

- 2 220 652 рублей - ссудная задолженность;

- 18 084,62 рублей - начисленные проценты;

- 76 080,14 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 9 739,51 рублей - неустойка (пени).

4. Кредитному договору N КД 070-19 - в размере 6 648 303 руб. 48 коп., в т.ч.:

- 6 351 134 рублей - ссудная задолженность;

- 51 722,59 рублей - начисленные проценты;

- 217 591,60 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 27 855,29 рублей - неустойка (пени).

5. Кредитному договору N КД 071-19 - в размере 2 015 880 руб. 40 коп., в т.ч.:

- 1 925 773,50 рублей - ссудная задолженность;

- 15 683,18 рублей - начисленные проценты;

- 65 977,52 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 8 446,20 рублей - неустойка (пени).

6. Кредитному договору N КД 077-19 - в размере 5 994 648 руб. 71 коп., в т.ч.:

- 5 726 696,64 рублей - ссудная задолженность;

- 46 637,28 рублей - начисленные проценты;

- 196 198,20 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 25 116,59 рублей - неустойка (пени).

7. Кредитному договору N КД 084-19 - в размере 1 955 143 руб. 53 коп., в т.ч.:

- 1 868 686 рублей - ссудная задолженность;

- 15 218,27 рублей - начисленные проценты;

- 63 219,84 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 8 019,42 рублей - неустойка (пени).

8. Кредитному договору N КД 110-19 - в размере 2 022 611 руб. 54 коп., в т.ч.:

- 1 937 397 рублей - ссудная задолженность;

- 15 777,84 рублей - начисленные проценты;

- 61 919,82 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 7 516,88 рублей - неустойка (пени).

9. Кредитному договору N КД 114-19 - в размере 2 014 827 руб. 15 коп., в т.ч.:

- 1 929 963 рублей - ссудная задолженность;

- 15 717,30 рублей - начисленные проценты;

- 61 663,04 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 7 483,81 рублей - неустойка (пени).

Решением суда от 25.02.2020 (резолютивная часть объявлена 06.02.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке - в жалобе общество (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил доводы ответчика о необходимости снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), при этом не учел, что заявленная сумма неустойки почти в четыре раза превышает сумму непогашенных процентов.

Кроме того, из заявления истца следует, что 07.03.2019 у "Роскомснаббанк" (ПАО) в соответствии с приказом Банка России от 28.07.2017 N ОД-474 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Наличие у ООО "Цефал-ИФК" только одного расчетного счета, открытого непосредственно в "Роскомснаббанк" (ПАО), явилось причиной возникновения просрочки платежа: чтобы погасить задолженность по кредитам требовалось открыть новый расчетный счет. В связи с тем, что в рамках исполнения Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" банки при открытии расчетного счета требуют предоставить сведения о деловой репутации, полученные из кредитной организации, в которой ранее обслуживалось предприятие, при невозможности получить соответствующую справку (например, по причине отзыва лицензии) процедура открытия нового расчетного счета существенно затягивается. Таким образом, податель жалобы полагает начисление неустойки недопустимым, нарушающим права и законные интересы ООО "Цефал-ИФК". Более того, непогашение обязательств перед банком было допущено как по вине самого ЦБ РФ (т.к. платежная система не допускала проведение платежей в пользу "Роскомснаббанк" (ПАО),), так и по вине Временной администрации (изменение реквизитов, несвоевременное уведомление заёмщиков об этом, произведенное недолжным образом).

Отзывом на апелляционную жалобу истец отклонил ее доводы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет" - представители сторон в судебное заседание не явились.

17 июня 2020 года обществом в электронном виде представлено ходатайство об отложении судебного заседания по настоящему делу, со ссылкой на Указ Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294, письмо Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 07.05.2020 и Указ Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 N УГ-111.

Рассмотрев данное ходатайство ответчика, судебная коллегия полагает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 АПК РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно ч. 4 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В рассматриваемой ситуации арбитражный суд не обязан, но вправе отложить судебное разбирательство.

С 01 июня 2020 года участники судебных допускаются в здание Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда при наличии индивидуальных средств защиты органов дыхания (маска, респиратор), при бесконтактном замере температуры тела и дезинфекции рук; во время нахождения в здании суда и в залах судебных заседаний необходимо соблюдать правила социального дистанцирования.

Иных ограничений для присутствия представителей общества не имеется, с учетом того, что по иным арбитражным делам лица, участвующие в них, обеспечивают явку своих представителей всех регионов апелляционного округа (области Челябинская, Курганская, Оренбургская и Республика Башкортостан).

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает уважительных причин для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства - соответствующее обоснование и подтверждающие документы к ходатайству не приложены. С другой стороны, апелляционный суд полагает, что дело может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение на предмет его законности и обоснованности пересмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции только в обжалуемой апеллянтом части.

Как следует из материалов дела, приказами Банка России от 07.03.2019 N ОД-474, N ОД-475 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации "Роскомснаббанк" (ПАО), назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией и приостановлены полномочия ее исполнительных органов.

В соответствии с п. 2 ст. 189.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон N 127-ФЗ) полномочия исполнительных органов кредитной организации "Роскомснаббанк" (ПАО) реализует временная администрация.

Между "Роскомснаббанк" (ПАО) (кредитор) и ООО "Цефал-ИФК" (заемщик) заключены:

1. Кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N КЛ 611-18 от 30.10.2018 (далее - договор N КЛ 611-18), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредитные линии с лимитом задолженности 45 400 000 руб., а заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям договора N КЛ 611-18 (п. 6.1) процентная ставка за пользование траншем составляет 10,25% годовых. Неустойка - 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 N КЛ 611-18).

В соответствии с разделом 3 договора N КЛ 611-18, кредит предоставлялся путем предоставления траншей на основании письменной заявки заемщика с обязательным письменным извещением заемщика путем перевода денежных средств на расчетный счет заемщика.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечисляя денежные средства (кредитные линии) на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 1 сумма транша составила 2 048 324,66 руб., дата возврата транша 27.10.2023.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 2 сумма транша составила 3 063 093,88 руб., дата возврата транша 27.10.2023.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 3 сумма транша составила 8 122 155,72 руб., дата возврата транша 27.10.2023.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 4 сумма транша составила 5 867 181,60 руб., дата возврата транша 27.10.2023.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 5 сумма транша составила 2 009 561,54 руб., дата возврата транша 27.10.2023.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 6 сумма транша составила 1 938 342 руб., дата возврата транша 27.10.2023.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 7 сумма транша составила 3 132 260,52 руб., дата возврата транша 27.10.2023.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 8 сумма транша составила 2 825 536 руб., дата возврата транша 27.10.2023.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 9 сумма транша составила 2 018 305,10 руб., дата возврата транша 27.10.2023.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 10 сумма транша составила 14 375 238,98 руб., дата возврата транша 27.10.2023.

На основании п. 7.3. договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом, ежемесячно, не позднее 10 числа следующего календарного месяца, и на момент срока возврата кредита.

По утверждению истца, в установленный срок заемщик проценты за пользование кредитом не оплатил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

В соответствии с п. 9.3. договора N КЛ 611-18 банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика.

Направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности оставлено без удовлетворения.

По расчету истца, ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по договору N 611-18 задолженность перед банком по состоянию на 29.07.2019 составила сумму в размере 47 524 265,41 руб. 41 коп., в т.ч.:

-45 400 000 рублей - ссудная задолженность;

-369 730,12 рублей - начисленные проценты;

-1 555 416,48 рублей - задолженность по просроченным процентам;

-199 118,81 рублей - неустойка (пени).

2. Кредитный договор N КД 052-19 от 12.02.2019 (далее - договор 052-19"), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 2 258 401 руб., а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям договора N 052-19, процентная ставка за пользование кредитом составляет 10,25% годовых. Срок возврата кредита - 09 февраля 2024 года. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 договора).

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям Кредитного договора.

В соответствии с п. 7.3. договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом, ежемесячно, не позднее 10 числа следующего календарного месяца, и на момент срока возврата кредита.

По утверждению истца, в установленный срок заемщик кредит не возвратил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

На основании п. 9.2. договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом.

Направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

По расчету истца, ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по договору 052-19, задолженность перед банком по состоянию на 29.07.2019 составила сумму в размере 2 341 186,78 руб. 78 коп., в т.ч.:

- 2 258 401 рублей - ссудная задолженность;

- 18 392,05 рублей - начисленные проценты;

- 57 712,98 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 6 680,75 рублей - неустойка (пени).

3. Договор N КД 062-19 от 14.02.2019 (далее - договор 062-19), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 2 220 652 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям договора N 062-19, процентная ставка за пользование кредитом составляет 10,25% годовых. Срок возврата кредита - 13 февраля 2024 года. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 договора).

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с п. 7.3. договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом, ежемесячно, не позднее 10 числа следующего календарного месяца, и на момент срока возврата кредита.

По утверждению истца, в установленный срок заемщик кредит не возвратил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

На основании п. 9.2. договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом.

Направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

По расчету истца, ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по договору 062-19 задолженность перед банком по состоянию на 29.07.2019 составила сумму в размере 2 324 556,27 руб. 27 коп., в т.ч.:

-2 220 652 рублей - ссудная задолженность;

-18 084,62 рублей - начисленные проценты;

-76 080,14 рублей - задолженность по просроченным процентам;

-9 739,51 рублей - неустойка (пени).

4. Кредитный договор N КД 070-19 от 15.02.2019 (далее - договор N070-19), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 6 351 134 руб., а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям договора N 070-19, процентная ставка за пользование кредитом составляет 10,25% годовых. Срок возврата кредита - 14 февраля 2024 года. Неустойка - 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 договора).

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям Кредитного договора.

В соответствии с п. 7.3. договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом, ежемесячно, не позднее 10 числа следующего календарного месяца, и на момент срока возврата кредита.

По утверждению истца, в установленный срок заемщик кредит не возвратил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

На основании п. 9.2. договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом.

Направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

По расчету истца, ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по договору 070-19, задолженность перед банком по состоянию на 29.07.2019 составила сумму в размере 6 648 303,48 руб. 48 коп., в т.ч.:

- 6 351 134 рублей - ссудная задолженность;

- 51 722,59 рублей - начисленные проценты;

- 217 591,60 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 27 855,29 рублей - неустойка (пени).

5. Кредитный договор N КД 071-19 от 15.02.2019 (далее - договор N 071-19), по условиям которого кредитор обязался предоставит заемщику в порядке и на условиях предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 1 925 773,50 руб., а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям договора N 071-19, процентная ставка за пользование кредитом составляет 10,25% годовых. Срок возврата кредита - 14 февраля 2024 г. Неустойка - 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 договора).

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям Кредитного договора.

В соответствии с п. 7.3. договора заемщик выплачивает Банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом, ежемесячно, не позднее 10 числа следующего календарного месяца, и на момент срока возврата кредита.

По утверждению истца, в установленный срок заемщик кредит не возвратил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

На основании п. 9.2. договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплат основного долга или процентов за пользование кредитом.

Направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

По расчету истца, ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по договору N 071-19, задолженность перед банком по состоянию на 29.07.2019 составила сумму в размере 2 015 880 руб. 40 коп., в т.ч.:

- 1 925 773,50 рублей - ссудная задолженность;

- 15 683,18 рублей - начисленные проценты;

- 65 977,52 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 8 446,20 рублей - неустойка (пени).

6. Кредитный договор N КД 077-19 от 18.02.2019 (далее - договор N 077-19), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 5 726 696,64 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные Кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям договора N 077-19, процентная ставка за пользование кредитом составляет 10,25% годовых. Срок возврата кредита - 16 февраля 2024 года. Неустойка - 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 договора).

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям Кредитного договора.

В соответствии с п. 7.3. договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом, ежемесячно, не позднее 10 числа следующего календарного месяца, и на момент срока возврата кредита.

По утверждению истца, в установленный срок заемщик кредит не возвратил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

На основании п. 9.2. договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом.

Направленное в адрес заемщика требование (прилагается) о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

По расчету истца, ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по договору N 077-19, задолженность перед банком по состоянию на 29.07.2019 составила сумму в размере 5 994 648 руб. 71 коп., в т.ч.:

- 5 726 696,64 рублей - ссудная задолженность;

- 46 637,28 рублей - начисленные проценты;

- 196 198,20 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 25 116,59 рублей - неустойка (пени).

7. Кредитный договор N КД 084-19 от 18.02.2019 (далее - договор N 084-19), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 1 868 686 руб., а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям договора N 084-19, процентная ставка за пользование кредитом составляет 10,25% годовых. Срок возврата кредита - 19 февраля 2024 года. Неустойка - 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 договора).

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям Кредитного договора.

В соответствии с п. 7.3. договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом, ежемесячно, не позднее 10 числа следующего календарного месяца, и на момент срока возврата кредита.

По утверждению истца, в установленный срок заемщик кредит не возвратил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

На основании п. 9.2. договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом.

Направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

По расчету истца, ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по договору N 084-19, задолженность перед банком по состоянию на 29.07.2019 составила сумму в размере 1 955 143 руб. 53 коп., в т.ч.:

- 1 868 686 рублей - ссудная задолженность;

- 15 218,27 рублей - начисленные проценты;

- 63 219,84 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 8 019,42 рублей - неустойка (пени).

8. Кредитный договор N КД 110-19 от 27.02.2019 (далее - договор N 110-19), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 1 937 397 руб., а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям договора N 110-19, процентная ставка за пользование кредитом составляет 10,25% годовых. Срок возврата кредита - 26 февраля 2024 года. Неустойка - 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 договора).

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям Кредитного договора.

В соответствии с п. 7.3. договора заемщик выплачивает Банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом, ежемесячно, не позднее 10 числа следующего календарного месяца, и на момент срока возврата кредита.

По утверждению истца, в установленный срок заемщик кредит не возвратил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

На основании п. 9.2. договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом.

Направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

По расчету истца, ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по договору N 110-19, задолженность перед банком по состоянию на 29.07.2019 составила сумму в размере 2 022 611 руб. 54 коп., в т.ч.:

- 1 937 397 рублей - ссудная задолженность;

- 15 777,84 рублей - начисленные проценты;

- 61 919,82 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 7 516,88 рублей - неустойка (пени).

9. Кредитный договор N КД 114-19 от 27.02.2019 (далее - договор N 114-19), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 1 929 963 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям договора N 114-19, процентная ставка за пользование кредитом составляет 10,25% годовых. Срок возврата кредита - 26 февраля 2024 года. Неустойка - 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 договора).

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям Кредитного договора.

В соответствии с п. 7.3. договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом, ежемесячно, не позднее 10 числа следующего календарного месяца, и на момент срока возврата кредита.

По утверждению истца, в установленный срок заемщик кредит не возвратил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

На основании п. 9.2. договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом.

Направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

По расчету истца, ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по договору N 114-19, задолженность перед банком по состоянию на 29.07.2019 составила сумму в размере 2 014 827 руб. 54 коп., в т.ч.:

- 1 929 963 рублей - ссудная задолженность;

- 15 717,30 рублей - начисленные проценты;

- 61 663,04 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 7 483,81 рублей - неустойка (пени).

"Роскомснаббанк" (ПАО) направил обществу требование о полном досрочном погашении суммы задолженности от 23.05.2019 исх.N 06/1616ВА (т. 1, л.д. 120-122) с требованием в течении 7 календарных дней с момента уведомления, произвести погашение задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату полученных денежных средств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции исходил из неисполнения заемщиком обязательства по возврату сумм займа в полном объеме в установленный договором срок, отсутствия доказательств возврата заемных денежных средств. Также суд не усмотрел оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитных договоров N КД611-18, N КД 052-19, N КД 062-19, N КД 070-19, N КД 071-19, N КД 077-19, N КД 084-19, N КД 110-19, N КД 114-19.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст. 168 АПК РФ). По общему правилу в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, в частности кредитные договора, выписки по счетам, суд первой инстанции признал доказанным факт получения обществом кредита от Банка на условиях кредитных договоров и нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, при рассмотрении настоящего дела ответчиком не представлено (ст. 8, 9, 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ссудной задолженности и процентов за пользование денежными средствами по кредитным договорам N КД611-18, N КД 052-19, N КД 062-19, N КД 070-19, N КД 071-19, N КД 077-19, N КД 084-19, N КД 110-19, N КД 114-19.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 10.3 кредитных договоров, при нарушении сроков возврата транша Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы транша за каждый календарный день просрочки.

При нарушении сроков уплаты начисленных по траншу процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п. 10.4 кредитных договоров).

Поскольку кредитные договоры являются заключенными, а условия о неустойке указаны в тексте договоре, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

В отношении довода апелляционной жалобы о необходимости применения к сумме начисленной истцом неустойки положений ст. 333 ГК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При этом в силу п. 71 названного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Заявляя ходатайство о снижении неустойки, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления N 7).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения ст. 71 АПК РФ.

Принимая во внимание общую сумму неисполненного ответчиком денежного обязательства, отсутствие мотивированных доводов относительно несоразмерности суммы взыскиваемой договорной неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения ее размера.

Судебная коллегия также отмечает, что поскольку условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, то ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, в соответствии со ст. 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Доводы о неработоспособности системы дистанционного банковского обслуживания не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку ее использование для удобства клиентов банка не исключает обязанности юридического лица вести бухгалтерский учет всех произведенных операций, а значит, не исключает необходимость представления первичной документации в обоснование своих доводов. При этом суд отмечает, что хранение указанных документов в силу положений ст. 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" является обязанностью общества, в связи с чем, в случае их утраты общество обязано было принять меры к восстановлению данных документов.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения.

Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2020 по делу N А07-35510/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цефал-ИФК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи

И.А. Аникин М.И. Карпачева