Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2020 г. N 15АП-7334/20 по делу N А32-47328/2019

город Ростов-на-Дону

20 июня 2020 г.

дело N А32-47328/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Н.Н. Мисника, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Азовский портовый элеватор"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2020 по делу N А32-47328/2019

по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Черноморо-Азовская дирекция по техническому обеспечению надзора на море"

к обществу с ограниченной ответственностью "Азовский портовый элеватор"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Черноморо-Азовская дирекция по техническому обеспечению надзора на море" (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Азовский портовый элеватор" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 2 354 201,70 руб., неустойки в размере 63 249,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 087 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Решением суда от 20.03.2020 исковые требования удовлетворены.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объёме, ссылаясь положения статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме указания на незаконность и необоснованность решения суда апелляционная жалоба не содержит аргументированных доводов со ссылками на фактические обстоятельства дела и нормы права.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ФГБУ "ЧерАрзтехмордирекция" и ООО "Азовский портовый элеватор" 17 мая 2018 заключен договор N 147-Э/18.

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работ, а заказчик обязуется оплатить эти работы. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке любых видов природоохранной и экологической документации проектов и мероприятий, а именно: по корректировке проектной документации по объекту: "Реконструкция причала N 25 ООО "Азовский портовый элеватор" со строительством вспомогательного причала N 25А в г. Азове Ростовской области" в объеме предусмотренном требованиями законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды.

В соответствии с п.3.1. договора цена работ составила 4 354 201,70 руб., в том числе НДС %.

Согласно п.1.4. договора срок выполнения работ, указанных в п.1.1. договора,составляет 30-40 календарных дней и начинает исчисляться со дня перечисления заказчиком предоплаты согласно п.3.2. договора и предоставления заказчиком исходных данных.

Согласно п.3.1. договора заказчик производит 50% предоплаты от суммы указанной в п.3.1.1. настоящего договора в течение трех банковских дней на основании выставленного исполнителем счета, оставшиеся 50% оплачиваются в течение пяти банковских дней с даты выставления исполнителем счета, счета-фактуры, акта выполненных работ.

01.10.2018 заказчик произвел предоплату исполнителю в размере 2000000 руб.

ФГБУ "ЧерАзтехмордирекция" в полном объеме выполнило принятое на себя обязательство по договору, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ N 00000014 от 01.02.2019, подписанным сторонами. Результат выполненных исполнителем работ принят заказчиком без претензий по качеству и объему.

Срок оплаты заказчиком оставшейся суммы по договору установлен 08.02.2019, однако заказчик оплату не произвел.

24.05.2019 между ФГБУ "ЧерАтехмордиреция" и ООО "Азовский портовый элеватор" заключено дополнительное соглашение N 2 к договору с графиком выплаты суммы задолженности в размере 2 354 201, 70 руб.

В адрес ООО "Азовский портовый элеватор" 27.03.2019 (исх. 01-11/19-126) и 05.08.2019 (исх. 01-11/19-332) направлены претензии с предложением в добровольном порядке погасить задолженность.

В указанный в претензиях срок денежные средства перечислены не были.

Невыполнение ответчиком условий договора по оплате выполненных истцом работ явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702,740, 753 Гражданского кодекса РФ, установив неисправность ответчика в исполнении денежного обязательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Кроме указания на незаконность и необоснованность решения суда апелляционная жалоба не содержит аргументированных доводов со ссылками на фактические обстоятельства дела и нормы права.

Факт выполнения истцом работ в спорный период подтвержден материалами дела, в том числе безоговорочно подписанными ответчиком актами.

Ни объем, ни стоимость, ни качество работ в суде первой инстанции по существу не оспорены, как и не оспорен расчет истца.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2020 по делу N А32-47328/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов