Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 13АП-31084/19 по делу N А56-54086/2019

Санкт-Петербург

19 июня 2020 г.

Дело N А56-54086/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола до перерыва в судебном заседании секретарем Анисимовой К.А., после перерыва в судебном заседании - секретарем Бойко К.Б.,

при участии:

от акционерного общества "Группа "Илим": Савина А.Ю. по доверенности от 19.09.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании 08-15.06.2020 с объявлением перерыва апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31084/2019) акционерного общества "Группа "Илим" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2019 по делу N А56-54086/2019 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению акционерного общества "Группа "Илим" о признании несостоятельным (банкротом) Кузяева А.П.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Группа "Илим" (далее - АО "Группа "Илим") 14.05.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Кузяева Алексея Петровича.

Определением суда первой инстанции от 21.05.2019 заявление АО "Группа "Илим" принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 23.09.2019 заявление АО "Группа "Илим" о признании Кузяева А.П. признано необоснованным, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина прекращено.

В апелляционной жалобе АО "Группа "Илим", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 23.09.2019 по делу N А56-54086/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.10.2019 апелляционная жалоба АО "Группа "Илим" принята к производству.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.11.2019 производство по апелляционной жалобе приостановлено.

Распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 апелляционная жалоба передана в производство судьи Герасимовой Е.А.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.02.2020 производство по апелляционной жалобе возобновлено.

В связи с изменением даты судебного заседания, судебное разбирательство назначено на 08.06.2020.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 08.06.2020 был объявлен перерыв до 15.06.2020.

До и после перерыва в судебном заседании представитель АО "Группа "Илим" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, АО "Группа "Илим" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании Кузяева А.П. несостоятельным (банкротом).

В обоснование своего заявления АО "Группа "Илим" сослалось на неисполнение Кузяевым А.П. решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03.11.2009 N 2а-3250/2009, вступившего в законную силу 11.02.2010, согласно которому с Кузяева А.П. в пользу заявления АО "Группа "Илим" взыскано 5 211 761 руб. 57 коп. основного долга и 20 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции, ссылаясь на пропуск кредитором срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, прекратил производство по делу о банкротстве.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно абзацу седьмому пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Действующее законодательство определяет порядок и сроки принудительного исполнения судебного акта. После истечения такого срока юридически невозможно принудительно исполнить соответствующее решение суда.

Задолженность, подтвержденная судебным актом, подлежит принудительному взысканию на основании выданного исполнительного листа.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Аналогичное предписание о трехлетнем сроке предъявления исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов, содержится в статье 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов.

С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Следовательно, с истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Обращение кредитора с заявлением о признании должника банкротом со ссылкой на требование, основанное на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ принудительного удовлетворения такого требования, минуя специализированные органы исполнения судебных актов.

Полагая, что заявитель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов, суд первой инстанции прекратил производство по заявлению.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03.11.2009 N 2а-3250/2009 с Кузяева А.П. в пользу АО "Группа "Илим" взыскано 5 211 761 руб. 57 коп. основного долга и 20 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

АО "Группа "Илим" пояснило, что 21.05.2010 на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство N 7868/10/02/40.

В связи с утратой исполнительного листа службой судебных приставов, по заявлению самой службы судебных приставов, определением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 08.12.2015 по делу N 2а-3250/2009 выдан дубликат исполнительного листа.

На основании дубликата исполнительного листа 10.08.2016 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 108837/16/78002-ИП.

В связи с этим Кузяев А.П. обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления службы судебных приставов от 10.08.2016 о возбуждении исполнительного производства.

заместителяой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой просил признать постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.08.2016 незаконным.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2019 постановление судебного пристава-исполнителя от 10.08.2016 о возбуждении исполнительного производства отменено.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2020 по делу N 2а-3734/2019 решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2019 отменено. В удовлетворении административного заявления Кузяева А.П. отказано.

Таким образом, в настоящее время исполнительное производство возбуждено, оснований полагать, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен, у апелляционного суда не имеется.

Как следует из материалов дела, у Кузяева А.П. перед АО "Группа "Илим" имеется задолженность в размере, превышающем 500 000 руб., со сроком неисполнения более 3-х месяцев. Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Сведений о погашении установленной судебным актом задолженности на дату судебного заседания не представлено.

Принимая во внимание, что заявление кредитора соответствует требованиям статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Заявителем в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада". Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Ступака Антона Александровича, изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим должником.

По результатам рассмотрения представленной информации суд считает, что Ступак А.А. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит отмене с принятием нового судебного акта о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Дальнейшее ведение дела о банкротстве относится к компетенции суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2019 по делу N А56-54086/2019 отменить.

Признать обоснованным заявление акционерного общества "Группа "Илим" (ИНН 7840346335; ОГРН 5067847380189; адрес: 191025, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 17) о признании Кузяева Алексея Петровича (08.04.1964 г.р.;

ИНН 380404843830; СНИЛС 03681585274; адрес: 194358, г. Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 31, корп. 2, кв. 16) банкротом.

Ввести в отношении Кузяева Алексея Петровича процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование акционерного общества "Группа "Илим" в размере 5 231 761 руб. 57 коп. основной задолженности.

Утвердить финансовым управляющим Ступака Антона Александровича (ИНН: 325001695122; адрес: 197022, г. Санкт-Петербург, а/я 130 для Ступака А.А.), члена союза "Cаморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

И.Н. Бармина И.Ю. Тойвонен