Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 09АП-5622/20 по делу N А40-189605/2018

г. Москва

18 июня 2020 г.

Дело N А40-189605/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.06.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В. Юрковой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гаджисултанова Р.Ш. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2019 по делу N А40-189605/18, вынесенное судьей Луговик Е.В., о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) Веллен Е.В. в деле о несостоятельности (банкротстве) Веллен Е.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2018 в отношении Веллен Е.В. введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Андреенко О.Я.

Определением суда от 11.12.2019 производство по делу прекращено.

С определением суда не согласился кредитор Гаджисултанов Р.Ш., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, обязать финансового управляющего обратиться в Управления Росреестра по Москве и Московской области с заявлениями о регистрации права общей долевой собственности Веллен Е.В., в жилом помещении, на земельные участки, обязать финансового управляющего возвратить в конкурсную массу имеющиеся у Веллен Е.В. доли в жилых и нежилых помещениях, передать ему, Гаджисултанову Р.Ш. в собственность недвижимое имущество Веллен Е.В. (перечислено в апелляционной жалобе).

Указывает, что определением суда от 09.09.2019 по настоящему делу признаны недействительными сделки, заключенные должником с Чернявской Г.В. (договоры дарения недвижимого имущества), соответствующее имущество определено возвратить в конкурсную массу. У должника имеется имущество на сумму 11 000 000 руб., размер его требований - 10 060 000 руб., что свидетельствует о наличии у должника достаточного имущества. Он дал согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внес на депозитный счет суда 26 750 руб. при том, что на 25.02.2019 расходы по банкротству составляли 13 373, 06 руб. Он возражал против прекращения производства по делу, просил отложить судебное заседание по причине заболевания. У должника выявлено достаточное имущество для покрытия судебных расходов и продолжения процедуры реализации имущества должника.

Ссылаясь на абз. 2 п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, Гаджисултанов Р.Ш. полагает, что дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Гаджисултанов Р.Ш. 20.02.2020 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

В абз. 2 п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, на который ссылается заявитель апелляционной жалобы, разъяснено, что, если дело признано подготовленным и в судебном заседании присутствуют все участвующие в деле лица, которые не возражают против продолжения его рассмотрения в этом заседании, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Если дело признано подготовленным и в судебном заседании присутствуют все участвующие в деле лица, которые не возражают против продолжения его рассмотрения в этом заседании, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Ссылка на эти положения законодательства несостоятельна.

Основания для рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, перечислены в ст. 270 АПК РФ, и таких оснований, исходя из обстоятельств настоящего спора, не усматривается.

Из материалов дела следует, что определением суда от 21.05.2019 процедура реализации в отношении должника продлена на шесть месяцев, до 27.11.2019 (л.д. 35).

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ.

11.10.2019 в суд поступило ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования (л.д. 36).

Финансовый управляющий сослалась на то, что по состоянию на 25.02.2019 расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) Веллен Е.В. составили 13 373, 06 руб. В адрес должника ею направлялись уведомления с требованием погасить указанные расходы, однако расхлды не погашены.

В материалах дела имеется заявление Веллен Е.В. от 07.10.2019, согласно которому требования по оплате расходов по делу о ее банкротстве не могут быть исполнены в связи с тяжелым материальным положением.

На ходатайство финансового управляющего Гаджисултановым Р.Ш. 05.11.2019 представлен отзыв, в котором он возражает против прекращения производства по делу (л.д. 44).

Таким образом, Гаджисултанову Р.Ш. было известно о поданном финансовым управляющим ходатайстве, однако в отзыве о своем намерении финансировать дальнейшую процедуру банкротства он не заявил.

Кроме того, возражения против прекращения производства по делу заявлены Гаджисултановым Р.Ш также 25.11.2019 (л.д. 51). Данные возражения также не содержат намерений о финансировании процедуры банкротства.

В судебное заседание 27.11.2019 Гаджисултанов Р.Ш. не явился, о своем намерении финансировать процедуру банкротства не заявил.

В соответствии абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как правильно отметил суд первой инстанции в своем определении, от лиц, участвующих в деле, иное согласие на финансирование процедуры банкротства должника не поступало, денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, в депозит суда не внесены.

В суд апелляционной инстанции Гаджисултанов Р.Ш. также не явился, доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, достаточном для продолжения процедуры банкротства не заявил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу.

Выводы суда основаны на правильном установлении фактических обстоятельств по делу и правильно применил нормы материального и процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2019 по делу N А40-189605/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гаджисултанова Р.Ш.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова А.С. Маслов