Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 г. N 10АП-3771/20 по делу N А41-62873/2017

г. Москва

22 июня 2020 г.

Дело N А41-62873/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от АО "Мосэнергосбыт" - Шатрова А.Д. по доверенности от 02.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании;

от АО "Мособлэнерго" - Орехов О.К. по доверенности от 19.03.2020, диплом о высшем юридическом образовании;

от ПАО "МОЭСК" - представитель не явился, извещено;

от АО "Ильинская УК" - представитель не явился, извещено;

от МУП "УК "Жилой дом" - представитель не явился, извещено;

от ГБУЗ МО ПРБ им. Проф. Розанова В.Н. - представитель не явился, извещено;

от МУП "Водоканал" - представитель не явился, извещено;

от ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, администрации г.о. Красноармейска - представитель не явился, извещено;

от ООО "Унимаркет АЗС" - представитель не явился, извещено;

от ИП Климова - представитель не явился, извещен;

от Найденовой Е.Д. - представитель не явился, извещена;

от ООО "Эм-Си Баухеми" - представитель не явился, извещено;

от ООО "Грегаль" - представитель не явился, извещено;

от ООО "Солжилстрой" - представитель не явился, извещено;

от ООО "Пиккомфорт" - представитель не явился, извещено;

от МУП "ИКЖКХ" - представитель не явился, извещено;

от ООО "Ремэкс" - представитель не явился, извещено;

от ООО "Солнечный город" - представитель не явился, извещено;

от ООО "Олимп" - представитель не явился, извещено;

от ООО "Сириус-2004" - представитель не явился, извещено;

от ООО "Высотка" - представитель не явился, извещено;

от ООО "ФРЦ" - представитель не явился, извещено;

от ООО "УК Креатив "Солнечногорск" - представитель не явился, извещено;

от ООО "УК Креатив" - представитель не явился, извещено;

от ООО УК "Капро" - представитель не явился, извещено;

от ООО "Инфракомплекс-сервис жилого комплекса" - представитель не явился, извещено;

от ООО "Партнер" - представитель не явился, извещено;

от МУЖКП "Котельники" - представитель не явился, извещено;

от Рябикиной Н.В. - представитель не явился, извещена.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 24 января 2020 года по делу N А41-62873/17

по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к акционерному обществу "Мособлэнерго"

при участии в деле третьих лиц: публичного акционерного общества "МОЭСК", акционерного общества "Ильинская УК", муниципального унитарного предприятия "УК "Жилой дом", государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Московская областная больница им. Проф. Розанова В.Н.", муниципального унитарного предприятия "Водоканал", ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, администрация г.о. Красноармейска, общества с ограниченной ответственностью "Унимаркет АЗС", индивидуального предпринимателя Климова, Найденовой Екатерины Дмитриевны, общества с ограниченной ответственностью "Эм-Си Баухеми", общества с ограниченной ответственностью "Грегаль", общества с ограниченной ответственностью "Солжилстрой", общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт", муниципального унитарного предприятия "ИКЖКХ", общества с ограниченной ответственностью "Ремэкс", общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город", общества с ограниченной ответственностью "Олимп", общества с ограниченной ответственностью "Сириус-2004", общества с ограниченной ответственностью "Высотка", общества с ограниченной ответственностью "ФРЦ", общества с ограниченной ответственностью "УК Креатив "Солнечногорск", общества с ограниченной ответственностью "УК Креатив", общества с ограниченной ответственностью УК "Капро", общества с ограниченной ответственностью "Инфракомплекс-сервис жилого комплекса", общества с ограниченной ответственностью "Партнер", МУЖКП "Котельники" и Рябикина Н.В.,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Мособлэнерго" (далее - АО "Мособлэнерго", ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за период апрель 2017 года в сумме 11 354 657 руб. 76 коп. и неустойки в сумме 4 991 682 руб. 23 коп. и неустойки по день фактической оплаты долга с 20.06.2019.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены публичное акционерное общество "МОЭСК", акционерное общество "Ильинская УК", муниципальное унитарное предприятие "УК "Жилой дом", государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Московская областная больница им. Проф. Розанова В.Н.", муниципальное унитарное предприятие "Водоканал", ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, администрации г.о. Красноармейска, общество с ограниченной ответственностью "Унимаркет АЗС", индивидуальный предприниматель Климов, Найденова Екатерина Дмитриевна, общество с ограниченной ответственностью "Эм-Си Баухеми", общество с ограниченной ответственностью "Грегаль", общество с ограниченной ответственностью "Солжилстрой", общество с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт", муниципальное унитарное предприятие "ИКЖКХ", общество с ограниченной ответственностью "Ремэкс", общество с ограниченной ответственностью "Солнечный город", общество с ограниченной ответственностью "Олимп", общество с ограниченной ответственностью "Сириус-2004", общество с ограниченной ответственностью "Высотка", общество с ограниченной ответственностью "ФРЦ", общество с ограниченной ответственностью "УК Креатив "Солнечногорск", общество с ограниченной ответственностью "УК Креатив", общество с ограниченной ответственностью УК "Капро", общество с ограниченной ответственностью "Инфракомплекс-сервис жилого комплекса", общество с ограниченной ответственностью "Партнер", МУЖКП "Котельники" и Рябикина Н.В.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2017 года по делу N А41-62873/17, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2018 года по делу N А41-62873/17 вышеназванные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе нового рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и окончательно просил суд взыскать стоимость фактических потерь электрической энергии за период апрель 2017 года в сумме 11 354 657 руб. 76 коп., неустойку за период с 19.05.2017 по 22.01.2020 в сумме 5 344 657 руб. 76 коп. и неустойку по день фактической оплаты долга с 23.01.2020 (т. 12 л. д. 50-51).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2020 года по делу N А41-62873/17 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 6 993 024 руб. 91 коп., неустойка в сумме 3 291 428 руб. 55 коп. и неустойка с 22.01.2020 по день фактической оплаты долга. В остальной части иска отказано (т. 12 л. д. 62-65)

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований, АО "Мосэнергосбыт" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой ответчиком части от истца не поступило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель АО "Мособлэнерго" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей АО "Мосэнергосбыт" и АО "Мособлэнерго", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и АО "Мособлэнерго" (исполнитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.06.2007 N 17-4036, предметом которого является возмездное оказание услуг исполнителем заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сети исполнителя от точек приема до точек поставки и точек передачи в пределах разрешенной мощности потребителя и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном настоящим договором (т. 1 л. д. 25-43).

В соответствии с пунктом 5.1.30 договора исполнитель обязан заключить договор купли- продажи электрической энергии для компенсации потерь с заказчиком на срок действия настоящего договора.

Во исполнение вышеназванного условия между АО "Мосэнергосбыт" (продавец) и АО "Мособлэнерго" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.09.2017 N 17-4037, по условиям которого покупка товара покупателем производится с целью компенсации потерь в электрических сетях покупателя, возникающих в связи с отношениями сторон по передаче электроэнергии продавца по электрическим сетям покупателя в соответствии с Договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 17-4036 (т. 1 л. д. 61-62).

Согласно пункту 2.1 договора в редакции протокола разногласий от 01.09.2007 объем оказанных услуг и величина фактических потерь электроэнергии определяется в соответствии с договором оказания услуг по передаче электроэнергии и договором купли-продажи электроэнергии на компенсацию потерь. При наличии расчетных приборов учета, установленных по границам балансовой принадлежности электрических сетей покупателя, их показания применяются для определения объема переданной электроэнергии потребителям продавца и потерь электроэнергии в сетях покупателя. По мере установки приборов учета на границе балансовой принадлежности покупателя, после совместной приемки приборов учета покупателем и продавцом, объем оплачиваемых фактических потерь и оказанных услуг определяется по таким приборам с месяца, следующего за месяцем, в котором была осуществлена установка таких приборов. В случае, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей покупателя, объем переданной электрической энергии потребителям продавца корректируется с учетом величины потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, отраженных в акте разграничения балансовой принадлежности между покупателем и потребителем. По мере переоформления актов разграничения между покупателем и потребителем в договор оказания услуг вносятся соответствующие изменения. В случае, когда расчетный прибор учета установлен в точке поставки (у потребителя) для определения объема электрической энергии, переданной потребителям продавца, принимаются данные коммерческого учета в точке поставки (у потребителя).

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 01.09.2007 N 17-4037 (в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2010 N ПК/4а) покупатель оплачивает электроэнергию, приобретаемую у продавца для компенсации потерь в собственных электросетях, исходя из установленных тарифов на электроэнергию для покупателя на соответствующий период регулирования (регулируемых тарифов) и свободных (нерегулируемых) цен, применяемых на розничном рынке электрической энергии, ежемесячно рассчитываемых продавцом и публикуемых на его сайте, в следующие сроки:

- до 10 числа расчетного месяца - 30% от договорной стоимости потерь в сетях покупателя, рассчитанной исходя из договорного объема потерь на текущий расчетный период и средневзвешенной цены на покупку электроэнергии для компенсации потерь в предшествующем расчетном периоде;

- до 25 числа расчетного месяца - 40% от договорной стоимости потерь в сетях покупателя, рассчитанной исходя из максимальных значений фактического объема потерь в предыдущем расчетном периоде и договорного объема потерь текущего расчетного периода и средневзвешенной цены на покупку электроэнергии для компенсации потерь предыдущего расчетного периода;

- окончательный расчет за электрическую энергию, приобретаемую покупателем на компенсацию, потерь производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании акта приема-передачи электрической энергии.

На основании сводного баланса электрической энергии за апрель 2017 года, отпуск электрической энергии в сеть ответчика составил 772 593 949 кВт/ч, а соответствии со сведениями по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, за спорный период составил 664 490 387 кВт/ч, следовательно, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за спорный период составили 108 103 562 кВт/ч на сумму 315 699 655 руб. 38 коп.

Данные о выявленных потерях отражены в акте приема - передачи электрической энергии от 30.04.2017 N 4 за период апрель 2017 года, подписанном АО "Мособлэнерго" с протоколом разногласий (т. 2 л. д. 65-66).

Согласно расчету истца объем перерасчета подлежащих компенсации потерь в электрических сетях ответчика, возникших за рассматриваемый период, с учетом частичной оплаты составил - 11 354 657 руб. 76 коп.

Поскольку вышеназванные потери не были оплачены ответчиком в добровольном порядке, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В силу пунктов 185 - 187 Основных положений N 442 сетевая организация составляет баланс электрической энергии, который является основанием для определения фактических потерь электрической энергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу пункта 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств:

- определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть;

- определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям);

- определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 ответчик, как сетевая организация, не вправе взыскать с абонента, у которого отсутствует письменный договор с энергоснабжающей организацией, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку электрическая энергия, которую истец рассматривал в качестве бездоговорно потребленной, поставлялась им в виде коммунального ресурса управляющим организациям в находящиеся в их управлении МКД в целях оказания проживающим в нем гражданам соответствующих коммунальных услуг.

Таким образом, по своему содержанию спорные отношения по поставке электрической энергии подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Следовательно, положения пункта 84 Основных положений N 442 подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Вышеназванные нормы права рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющие организации.

Данный подход в равной мере относится как ко внутриквартирному потреблению соответствующих коммунальных ресурсов, так и потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так как нормами гражданского и жилищного законодательства исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показаний регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена, пункт 84 Основных положений N 442, предусматривающий право сетевой организации взыскать с абонента, у которого отсутствует письменный договор с энергоснабжающей организацией, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в объеме, определяемом исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), не подлежит применению к отношениям между управляющей организацией и сетевой организацией как противоречащий Жилищному кодексу Российской Федерации и принятым в соответствии с ним правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.

Из изложенного следует, что ввиду невозможности в силу вышеприведенных положений гражданского и жилищного законодательства бездоговорного потребления исполнителем коммунальных услуг коммунальных ресурсов, поставляемых в МКД в целях оказания коммунальных услуг гражданам, сетевая организация не вправе взыскивать с исполнителя коммунальных услуг стоимость соответствующего коммунального ресурса. При этом право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в МКД в отсутствие у исполнителя письменного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения) принадлежит ресурсоснабжающей организации, то есть истцу, а отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг электроснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 ГК РФ, в рамках фактически сложившихся правоотношений.

Таким образом, истец не лишен возможности получать плату за поставляемую им электрическую энергию в МКД, при этом лицо, обязанное перед ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку энергоресурса для использования в целях предоставления коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, определяется с учетом особенностей жилищного законодательства.

Законодательством предусмотрена обязанность истца предоставлять ответчику не только сведения о показаниях приборов учета (формы 18-юр и 18-физ, в которых сведения указаны по усмотрению Истца и могут содержать недостоверную информацию), но и копии актов снятия показаний.

Пункт 162 Основных положений N 442 не ставит обязанность истца по предоставлению таких актов в зависимость от получения писем ответчика об имеющихся разногласиях.

Пунктом 136 Основных положений N 442 предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета и в определенных в Основных положениях N 442 случаях - путем применения расчетных способов.

Пунктом 162 Основных положений N 442 установлено, что если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем данного пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в сетевую организацию копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

При непредоставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком копий указанных актов сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов.

Гарантирующий поставщик передает в сетевую организацию в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

В случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком- либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), для случаев непредоставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета. По письменному запросу сетевой организации гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней предоставляет ей копии документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях в многоквартирных домах, указанные гарантирующим поставщиком в реестре.

Прием и снятие показаний приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика в силу специальных норм Правил N 354, соответственно, на истца возлагается бремя доказывания отсутствия фактического потребления.

Как следует из материалов дела, истцом не представлены акты снятия показаний приборов учета, документы, подтверждающие данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях в многоквартирных домах, указанные истцом в формах 18-юр и 18-физ.

Также истцом не представлены первичные учетные документы, отражающие показания приборов учета электрической энергии и периоды снятия показаний, необходимые для определения объема электрической энергии, отпущенной абонентам за спорный период, являющиеся исходными данными для расчета потерь.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, обосновывающие законность взыскания потерь в большем размере, чем это отражено в сводном балансе электрической энергии, составленном ответчиком.

По потребителям, в отношении которых имеются разногласия по объему потребленной электрической энергии, истец в нарушение требований пункта 162 Основных положений N 442, копии актов снятия показаний расчетных приборов учета в установленные сроки ответчику не передавал.

Также истец не предоставил доказательств включения в полезный отпуск в последующие расчетные периоды объем полезного отпуска ряда потребителей.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 6 993 024 руб. 91 коп.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком задолженности на сумму 6 993 024 руб. 91 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 6 993 024 руб. 91 коп.

На основании статьи 37 Закона 35-ФЗ истец начислил ответчику законную неустойку за период с 19.05.2017 по 22.01.2020 в сумме 5 344 657 руб. 76 коп. и неустойку по день фактической оплаты долга с 23.01.2020.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности, то следовательно он признал и требование в части взыскания неустойки в сумме 3 291 428 руб. 55 коп.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 января 2020 года по делу N А41-62873/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева