Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 г. N 11АП-6168/20 по делу N А49-15252/2019

г. Самара

22 июня 2020 г.

Дело N А49-15252/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Савельева Игоря Владимировича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 марта 2020 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2020) по делу N А49-15252/2019 (судья Гук Н.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Козина Александра Яковлевича (ОГРНИП 304132803000022, ИНН 132800108111)

к индивидуальному предпринимателю Савельеву Игорю Владимировичу (ОГРНИП 312582602400034, ИНН 581202374171)

о взыскании 210682 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козин А.Я. (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП Савельеву И.В. (далее - ответчик), о взыскании задолженности в сумме 210000 руб. за услуги по перевозке груза, оказанные по договору перевозки груза, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 682 руб. 00 коп. за период с 21. 11. 2019 года по 17. 12. 2019 года.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27 марта 2020 года, принятым путем подписания судьей его резолютивной части по делу N А49-15252/2019 исковое заявление удовлетворено.

Мотивированное решение изготовлено судом 14 апреля 2020 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Пензенской области отменить, отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Ответчик не оспаривал и не оспаривает заключение сторонами договора перевозки грузов и согласование заявок на перевозку грузов, не оспаривает получение от истца счетов на оплату и актов выполненных работ, однако указывает, что судом не учтено, неполучение им подлинников транспортных накладных и ТТН, в связи с чем ответчик был лишен возможности выразить свою правовую позицию относительно соответствия копий подлинникам. Кроме того, поскольку ответчик не является грузоотправителем, без документов подтверждающих получение грузов грузополучателями, доказательства перевозок грузов у ответчика отсутствуют. Таким образом, поскольку истцом не представлено ответчику в совокупности все предусмотренные договором документы, основания для оплаты услуг отсутствуют.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии жалобы к производству и необходимости предоставления отзыва в установленный судом срок, а также о том, что постановление будет принято судьей единолично без вызова сторон и без проведения судебного заседания в двухмесячный срок со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возражая против доводов изложенных в отзыве истца, ответчик указывает, что истцом фактически представлены новые доказательства (сведения с интернет-платформы), однако, поскольку они не были представлены в суд первой инстанции, указанные доказательства не могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главной 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения истца, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 09. 10. 2019 года между ИП Савельевым И.В. (Заказчик), и ИП Козиным А.Я. (Перевозчик), заключен договор перевозки грузов, по условиям которого перевозчик обязуется доставить автомобильным транспортом вверенный Заказчиком груз в пункт назначения и выдать груз грузополучателю, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза провозную плату Перевозчику на условиях договора (л.д. 109-112).

Согласно п. 1.2 данного договора перевозки грузов осуществляются на основании заявок Заказчика на перевозку грузов.

Размер провозной платы и срок оплаты перевозки груза указывается в заявках (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора основанием оплаты перевозки груза является представленная Перевозчиком Заказчику совокупность документов:

* заверенная оттиском печати Перевозчика копия принятой к исполнению Перевозчиком заявки, по которой произведена доставка груза;

* транспортная/товарно-транспортная накладная, товарная накладная с оттисками печати и подписями должностных лиц грузополучателя в получении груза, в 2-х экземплярах;

* подписанный (утвержденный) обеими сторонами настоящего договора акт выполненных работ (оказанных услуг), в 2-х экземплярах;

* счет на оплату, содержащий номер и дату заявки, начальный и конечный пункты перевозки груза, наименования грузоотправителя и грузополучателя, Ф.И.О. водителя, осуществлявшего перевозку груза, размер провозной платы;

* счет-фактура.

Перевозчик обязывается предоставить Заказчику документы, предусмотренные пунктом 2.2 договора, в срок 5 рабочих дней с даты получения груза грузополучателем (пункт 2.3 договора).

15. 10. 2019 года между ИП Савельевым И.В. (Заказчик) и ИП Козиным А.Я. (Исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза, согласно которому истец принял к исполнению заказ ИП Савельева И.В. на перевозку груза - светильники, по маршруту Кадошкино-Соликамск, тип требуемого подвижного состава погрузка/выгрузка - тент до 10т/82, верх/верх, дата и время погрузки - 17. 10. 2019 года в 09 час. 10 мин., адрес погрузки

- БЛ ГРУПП МСК, Мордовия Респ., Кадошкинский р-н, Кадошкино р.п, Заводская ул., д. 1, дата и время выгрузки - 19. 11. 2019 года в 14 час. 30 мин., адрес выгрузки -Пермэнергосбыт, Пермский край, Соликамск г., Черняховского ул., д. 10, ставка перевозки -70000 руб., форма оплаты - безналичные, без НДС, 15 банковских дней. Согласно указанному договору перевозка осуществляется транспортным средством - ДАФ г/н В 787 ХУ 13, п/пр Крона - ЕЕ 9920 13 р/з, водитель - Щербаков К.В. (л.д. 31).

22.10.2019 года между ИП Савельевым И.В. (Заказчик) и ИП Козиным А.Я. (Исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза, согласно которому истец принял к исполнению заказ ИП Савельева И.В. на перевозку груза - светильники, по маршруту Кадошкино-Соликамск, тип требуемого подвижного состава погрузка/выгрузка - тент до 10т/82, верх/верх, дата и время погрузки - 24. 10. 2019 года в 09 час. 10 мин., адрес погрузки

- БЛ ГРУПП МСК, Мордовия Респ., Кадошкинский р-н, Кадошкино р.п, Заводская ул., д. 1, дата и время выгрузки - 26. 11. 2019 года в 14 час. 30 мин., адрес выгрузки -Пермэнергосбыт, Пермский край, Соликамск г., Черняховского ул., д. 10, ставка перевозки -70000 руб., форма оплаты - безналичные, без НДС, 15 банковских дней. Согласно указанному договору перевозка осуществляется транспортным средством - ДАФ г/н В 787 ХУ 13, п/пр Крона - ЕЕ 9920 13 р/з, водитель - Щербаков К.В. (л.д. 37).

29.10.2019 года между ИП Савельевым И.В. (Заказчик) и ИП Козиным А.Я. (Исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза, согласно которому истец принял к исполнению заказ ИП Савельева И.В. на перевозку груза - светильники, по маршруту Кадошкино-Соликамск, тип требуемого подвижного состава погрузка/выгрузка - тент до 10т/82, верх/верх, дата и время погрузки - 31. 10. 2019 года в 09 час. 10 мин., адрес погрузки

- БЛ ГРУПП МСК, Мордовия Респ., Кадошкинский р-н, Кадошкино р.п, Заводская ул., д. 1, дата и время выгрузки - 02. 11. 2019 года в 14 час. 30 мин., адрес выгрузки -Пермэнергосбыт, Пермский край, Соликамск г., Черняховского ул., д. 10, ставка перевозки - 70000 руб., форма оплаты - безналичные, без НДС, 15 банковских дней. Согласно указанному договору перевозка осуществляется транспортным средством - ДАФ г/н К 450 СО 13, п/пр TIRSAN EA 3443 13 р/з, водитель - Четайкин В.П. (л.д. 43).

Общая сумма провозной платы по указанным договорам-заявкам составляет 210 000 руб.

Факт оказания услуг по перевозке груза ответчика по указанным заявкам подтверждается транспортными накладными от 17.10.2019 года, от 24.10.2019 года, от 31.10.2019 года, товарно-транспортными накладными от 17.10.2019 года, от 24.10.2019 года, от 31.10.2019 года, представленными истцом в материалы дела (л.д. 32-35, 38-41, 44-47).

Для оплаты оказанных транспортно-экспедиционных услуг истец выставил ответчику счета N 463 от 25. 10. 2019 года на сумму 70000 руб. (л.д. 69), N 469 от 05. 11. 2019 года на сумму 70000 руб. (л.д. 71), N 476 от 08. 11. 2019 года на сумму 70000 руб. (л.д. 73).

Ссылаясь на то, что указанные счета на общую сумму 210000 руб. ответчиком не оплачены, ИП Козин А.Я. обратился в арбитражный суд с иском к ИП Савельеву И.В. о взыскании суммы долга в размере 210000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 682 руб.

В письменном отзыве на иск ответчик заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что истец не исполнил обязательства по предоставлению ответчику совокупности предусмотренных договором документов как основание оплаты перевозки по каждой заявке. Так, из представленных транспортных накладных N 00001710019 от 17.01.2019 г., N 00003110044 от 31.10.2019 г., N 00003110044 от 31.10.2019 г. следует, что перевозка осуществлялась на основании товарных накладных N 1710019 от 17.10.2019 г., N 2410023 от 24.10.2019 г., N 3110044 от 31.10.2019 г. Указанные товарные накладные истец ответчику не предоставил. Кроме того, к исковому заявлению приложены заявки от 15.10.2019 г., от 22.10.2019 г., от 29.10.2019 г., каждая из которых по содержанию является заявкой по договору перевозки от 09.10.2019 г. Заверенные подписью и оттиском печати Перевозчика копии заявок от 15.10.2019 г., от 22.10.2019 г., от 29.10.2019 г. к договору перевозки от 08.07.2019 г. истец ответчику не предоставил.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанный договор по своей правовой природе является договором перевозки груза автомобильным транспортом и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктами 1, 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе условия заключенного сторонами договора, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2, 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта, разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции, установив период просрочки исполнения денежного обязательства и проверив представленный истцом расчет процентов, обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 210000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 682 рубля., начисленные за период с 21. 11. 2019 года по 17. 12. 2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, как верно указано судом первой инстанции, довод ответчика об отсутствии товарных накладных не освобождает его от обязанности оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями заявок от 15.10.2019 г., от 22.10.2019 г., от 29.10.2019 г. к договору перевозки грузов от 09. 10. 2019 года.

Доводы заявителя о непредставлении ему копий заявок от 15.10.2019 г., от 22.10.2019 г., от 29.10.2019 г. так же отклонены арбитражным судом как необоснованные, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что во исполнение п.2.3 договора перевозки грузов от 09.10.2019 года истец направил в адрес ответчика сопроводительные документы по перевозкам от 15. 10. 2019 г., от 22. 10. 2019 г., от 29. 10. 2019 г., что подтверждается квитанциями от 25. 10. 2019 года, от 05. 11. 2019 года и от 08. 11. 2019 года (л.д. 36, 42, 48).

Согласно квитанциям от 25. 10. 2019 года, от 05. 11. 2019 года и от 08. 11. 2019 года почтовым отправлениям присвоены почтовые идентификаторы N 43003301355287, N 43003301358929, N 43003301368850.

Согласно сведениям УФСП Республики Мордовия, содержащимся в письмах N 6.10.15.3.4-141 от 19. 03. 2020 года, N 6.10.15.3.4-142 от 19. 03. 2020 года и N 6.10.15.3.4143 от 19. 03. 2020 года, корреспонденция с почтовыми идентификаторами N 43003301355287, N 43003301358929, N 43003301368850 вручена адресату - ИП Савельеву И.В. по документу, удостоверяющему личность (паспорт), лично 30. 10. 2019 года и 12. 11. 2019 года (л.д. 101, 102, 106).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 229, 266, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 марта 2020 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2020) по делу N А49-15252/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.И Буртасова