Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 09АП-13288/20 по делу N А40-243453/2019

г. Москва

18 июня 2020 г.

Дело N А40-243453/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Мартыновой Е.Е., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СРО АСО ПОСО на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2020 года по делу N А40- 243453/2019, по иску (заявлению) ООО "МСБР ГРУПП" к СРО АСО ПОСО об обязании перечислить денежные средства

при участии в судебном заседании:

от истца - Соколова А.А.- по доверенности от 02.09.2019;

от ответчика - Соколова А.А.- по доверенности от 09.01.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСБР ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СРО АСО ПОСО об обязании распределить денежные средства, находящиеся в компенсационном фонде возмещения вреда ООО "МСБР ГРУПП", в размере 500 000 руб. между компенсационным фондом возмещения вреда в размере 100 000 руб. и компенсационным фондом обеспечения договорных обязательств в размере 200 000 руб.; обязании перечислить со специального счета компенсационного фонда возмещения вреда на расчетный счет ООО "МСБР ГРУПП" оставшиеся денежные средства в размере 200 000 руб. как неосновательное обогащение, обязании ответчика перечислить со специального счета компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств на расчетный счет ООО "МСБР ГРУПП" самостоятельно оплаченные денежные средства в размере 200 000 руб. как неосновательное обогащение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2020 года по делу N А40- 243453/2019 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представителем истца было представлено заявление о частичном отказе от исковых требований к СРО АСО ПОСО об обязании перечислить со специального счета компенсационного фонда возмещения вреда на расчетный счет ООО "МСБР ГРУПП" денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. как неосновательного обогащения.

Представитель ответчика. не возражал против принятия отказа от иска в указанной части.

В свою очередь представителем ответчика в судебном заседании апелляционного суда было представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представители истца против принятия апелляционным судом отказа от апелляционной жалобы не возражали.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает данные заявления подлежащими удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказы от иска в части и от апелляционной жалобы не противоречат закону, иным нормативным правовым актам и не нарушают прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска в части, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу в соответствующей части, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от ООО "МСБР ГРУПП" частичный отказ от исковых требований к СРО АСО ПОСО об обязании перечислить со специального счета компенсационного фонда возмещения вреда на расчетный счет ООО "МСБР ГРУПП" денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. как неосновательного обогащения. В данной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2020 года по делу N А40- 243453/2019 отменить, а производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2020 года по делу N А40- 243453/2019 оставить без изменения.

Принять отказ СРО АСО ПОСО от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе СРО АСО ПОСО прекратить.

Возвратить СРО АСО ПОСО из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченну за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 91 от 11.02.2020, в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова