Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 г. N 11АП-4678/20 по делу N А65-34673/2019

г. Самара

22 июня 2020 г.

А65-34673/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Засыпкиной Т.С. и Лихоманенко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскиным К.А.,

с участием:

от предпринимателя Сеньковского Евгения Владимировича - не явились,

от Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" - не явились,

от Муниципального казенного учреждения "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сеньковского Евгения Владимировича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года по делу N А65-34673/2019 (судья Бредихина Н.Ю.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Сеньковского Евгения Владимировича

к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани"

с участием в деле в качестве третьего лица Муниципального казенного учреждения "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани",

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сеньковский Евгений Владимирович, г.Казань (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань (далее - ответчик) о признании отказа Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани в перерасчете платы за увеличение земельного участка недействительным, об обязании Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани произвести перерасчет платы за увеличение площади земельного участка в соответствии с п.3 Порядка определения размера платы за увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате из перераспределения с земельными участками, находящимися в муниципальной собственности г. Казани", утвержденного Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 22.04.2015 г. N 1851, действовавшим на дату утверждения Постановления от 29.12.2017 г. N 5513 "Об утверждении проекта межевания территории по ул. Восстания".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, индивидуальный предприниматель Сеньковский Евгений Владимирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года по делу N А65-34673/2019.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Воробьев Игорь Евгеньевич просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 20 апреля 2020 года.

Учитывая, что в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 239 с 4 по 30 апреля 2020 года включительно были установлены нерабочие дни.

Кроме того, указом Президента РФ от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" также были установлены с 6 по 8 мая 2020 года включительно нерабочие дни и приняты ограничительные меры.

Судебное заседание, после его назначения, было отложено на 22 июня 2020 года.

В связи с нахождением в очередном отпуске судьи Филипповой Е.Г. определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений от 22.06.2020, произведена замена судьи Филипповой Е.Г. на судью Лихоманенко О.А.

В связи с заменой судьи в составе суда, судебное разбирательство в соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ произведено с самого начала.

От истца по делу, 22 июня 2020 года, посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление об отказе от иска полностью и ходатайство о прекращении в связи с этим производства по делу. Заявление подписано индивидуальным предпринимателем Сеньковским Евгением Владимировичем.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ индивидуального предпринимателя Сеньковского Е.В. от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, индивидуальному предпринимателю Сеньковскому Е.В. следует возвратить из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1113 от 25.11.2019 за рассмотрение иска в суде первой инстанции в сумме 150 руб., по платежному поручению N 227 от 05.03.2020 за подачу апелляционной жалобы - в сумме 75 рублей. Кроме того, поскольку заявителем жалобы, при обращении в суд апелляционной инстанции, госпошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено ст.333.21 НК РФ (3000 руб. вместо 150 руб.), заявителю жалобы следует возвратить разницу в виде излишней уплаты - 2.850 руб.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года по делу N А65-34673/2019 отменить.

Отказ индивидуального предпринимателя Сеньковского Евгения Владимировича от иска принять. Производство по делу А65-34673/2019 прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Сеньковскому Евгению Владимировичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 150 рублей, уплаченной по платежному поручению N 1113 от 25.11.2019 за рассмотрение иска в суде первой инстанции, а также в сумме 2925 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению N 227 от 05.03.2020 при обращении в суд с апелляционной жалобой.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

Т.С. Засыпкина О.А. Лихоманенко