Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 01АП-2328/20 по делу N А43-36245/2019

г. Владимир

18 июня 2020 г.

Дело N А43-36245/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 18.06.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗЕНИТ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2020 по делу N А43-36245/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "УСК Орион" (ИНН 5247055234 ОГРН 1195275049200) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕНИТ" (ИНН 5247049079, ОГРН 1095247000485) о взыскании долга,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "ЗЕНИТ" - путем размещения информации на сайте арбитражного суда;

истец - общество с ограниченной ответственностью "УСК Орион" - отзыв на апелляционную жалобу от 09.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие городского округа города Выкса "Орион" (далее - Предприятие), в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "УСК Орион" (далее - ООО "УСК Орион", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕНИТ" (далее - ООО "ЗЕНИТ", ответчик) о взыскании 1 015 316 руб. 70 коп. долга за содержание общего имущества многоквартирного дома, 14 336 руб. 53 коп. долга по текущему ремонту общего имуществ многоквартирного дома, 4226 руб. 45 коп. долга по договору N 3 за диспетчерское обслуживание многоквартирных домов (текущий платеж) (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате денежных средств в рамках договоров от 14.11.2017 N 2/С, от 01.01.2019 N 3, от 14.11.2017 N 2/ТР.

Решением от 20.02.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в части: взыскал с ООО "ЗЕНИТ" в пользу ООО "УСК Орион" 1 015 316 руб. 70 коп. долга и 22 920 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЗЕНИТ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с него задолженности в сумме 1 015 316 руб. 70 коп. в рамках договора от 14.11.2017 N 2/С.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель утверждает, что истец ненадлежащим образом оказывал услуги, в связи с чем ответчику были причинены убытки в виде возмещения штрафных санкций, стоимости ущерба в пользу третьих лиц.

По мнению заявителя, понесенные ответчиком расходы в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть зачтены в счет оплаты по договору от 14.11.2017 N 2/С; оснований для отказа в проведении зачета на соответствующие суммы у суда не имелось.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Истец представил отзыв, в котором возразил против доводов апелляционной жалобы.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От участвующих в деле лиц возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило.

Законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (управляющая компания) и Предприятием (обслуживающая организация) заключен договор на содержание общего имущества многоквартирного дома N 2/С с целью обеспечения граждан, проживающих в многоквартирных домах, указанных в приложении N 1 к договору, услугами по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, предусмотренными приложением N 2 к договору, с учетом акта разграничения эксплуатационной ответственности - приложение N 3, в соответствии с требованиями правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, иных действующих нормативно-правовых актов Российской Федерации (т.1, л.д. 19-25).

В соответствии с условиями договора управления многоквартирными жилыми домами управляющая компания является агентом собственников помещений в многоквартирных жилых домах и действует от имени и за счет собственников помещений, обязуется осуществить приемку результата работ и оплатить его в соответствии с условиями договора, а также представить обслуживающей организации информацию и документацию, необходимую для выполнения работ и расчетов за нее (пункты 2.2, 2.3, 3.2 договора).

Обслуживающая организация обязуется выполнить работы надлежащего качества в сроки, предусмотренные договором (пункт 3.1.1 - 3.1.2 договора).

На основании пункта 4.1 договора обслуживающая организация вправе требовать оплаты результата выполненных работ в соответствии с их объемом, качеством и сроками их выполнения, предусмотренными договором, требовать предоставления документации, необходимой для выполнения работ.

Сроки выполнения работ обслуживающей организацией предусмотрены в приложении N 2 к договору (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора оценка качества выполняемых обслуживающей организацией работ по содержанию общего имущества в многоквартирных домах производится путем плановых (еженедельно) и внеплановых проверок (в случае обращения потребителей в управляющую компанию с заявлением об изменении размера платы за содержание жилья). По результатам проверок составляются акты о недопоставке услуг (приложение N 4). Ежемесячное выполнение работ по содержанию общего имущества в многоквартирных домах подтверждается составлением актов сдачи-приемки работ, которые подписываются обеими сторонами (приложение N 5).

В соответствии с пунктом 8.1 договора стоимость работ рассчитывается согласно приложению N 5 к договору. Оплата результата работ, выполненных обслуживающей организацией, осуществляются ежемесячно на основании выставляемых обслуживающей организацией счетов-фактур и актов приема-сдачи работ, из расчета стоимости обслуживания за 1 кв.м. Коэффициент благоустройства определяется согласно постановлению администрации городского округа города Выкса Нижегородской области от 17.05.2015 N 1644 "О плате за жилое помещение".

Между ООО "ЗЕНИТ" (заказчик) и Предприятием (исполнитель) заключен договор на диспетчерское обслуживание многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО "ЗЕНИТ", от 01.01.2019 N 3, по условиям которого исполнитель обязуется в течение срока действия договора производить диспетчерское обслуживание многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении у заказчика (приложение N 2), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя (т.1, л.д. 46).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик обязан производить оплату оказанных услуг согласно пункту 3.2 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ по нему рассчитывается согласно приложению N 4, исходя из стоимости обслуживания 1 кв.м жилой площади многоквартирных жилых домов. Жилая площадь многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении заказчика, составляет на момент подписания договора 38 641,85 кв.м.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что исполнителем выставляется счет-фактура последним числом отчетного месяца, оплата услуг, оказанных исполнителем, производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в течение 30 банковских дней с момента выставления счета-фактуры.

14.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (заказчик) и Предприятием (подрядчик) заключен договор на ремонт общего имущества многоквартирного дома N 2/ТР, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по текущему ремонту общего имущества, предусмотренные приложением N 2, в многоквартирных домах, перечисленных в приложении N 1, в соответствии с требованиями правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, иных действующих нормативных правовых актов РФ, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется осуществить приемку результата работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (т.1, л.д. 29-33).

Подрядчик обязуется в день выполнения работы направить заказчику акт выполненных работ для ее принятия и дальнейшей оплаты (пункт 3.1.7 договора).

Заказчик в рамках договора обязуется: выдавать задание подрядчику на выполнение работ с приложением локально-сметного расчета; осуществлять приемку результата выполненных работ; оплатить результат выполненных работ в течение 10 дней с момента сдачи результата работы подрядчиком; предоставить подрядчику проектную и техническую документацию, необходимую для выполнения работ (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора подрядчик при готовности сдать результат выполненных работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах должен направить заказчику письменное уведомление.

Приемка результата выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного уведомления о готовности сдать результат выполненных работ (пункт 6.2 договора).

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что проведение сторонами сдачи-приемки результата выполненных работ оформляется актом сдачи-приемки.

Согласно пункту 8.1 договора стоимость работ по договору устанавливается проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью договора. После согласования сторонами локально - сметного расчета на выполнение работ заказчик производит оплату в размере 50% от ее стоимости. Оставшаяся сумма подлежит оплате заказчиком с момента сдачи выполненной работы.

Итоговая стоимость работ за истекший месяц указывается в актах выполненных работ, направляемых подрядчиком заказчику, согласно условиям договора (пункт 8.2 договора).

Решением единственного участника 21.08.2018 произведена смена наименования общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" на ООО "ЗЕНИТ", о чем ответчик известил истца уведомлением от 05.09.2018 N 742 (т.1, л.д. 51, 107).

Истец направил адрес ответчика претензию от 01.08.2019 N 466 с требованием уплатить задолженность по вышеуказанным договорам (т.1, л.д. 8).

Претензия не исполнена ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Судом первой инстанции принято указанное выше решение.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, сторонами не обжалуется, поэтому в данной части законность и обоснованность судебного акта в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не проверяются.

Предметом апелляционного обжалования является решение в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 1 015 316 руб. 70 коп. в рамках договора от 14.11.2017 N 2/С.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику по содержанию общего имущества многоквартирного дома по договору от 14.11.2017 N 2/С ООО "ЗЕНИТ" не оспаривался. Более того, управляющей компанией направлялись в адрес обслуживающей организации претензии об удержании из подлежащей по договору оплаты денежных средств, затраченных на уплату штрафа и погашение убытков, а также акты взаимозачета (т.1, л.д.118, 119, 120, 121).

Вместе с тем, условиями договора от 14.11.2017 N 2/С стороны не установили право управляющей компании на удержание каких-либо сумм из подлежащей оплате за оказанные услуги стоимости.

Доводы ответчика о проведении зачета встречных требований, в связи с ненадлежащим оказанием истцом услуг, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ответчик направлял в адрес истца предложение о проведении взаимозачета по стоимости услуг и причиненного, по мнению ответчика, по вине истца ущерба. Истец соответвующие акты взаимозачета не подписал, в связи с чем суд не может прийти к выводу о достижении сторонами соглашения о зачете. Встречный иск в рамках рассматриваемого дела ответчиком не предъявлялся.

При этом ответчик не лишен возможности требовать в самостоятельном порядке стоимость причиненного ущерба (при наличии соответствующих требований).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ЗЕНИТ" не представило надлежащих доказательств погашения предъявленной ко взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате услуг по договору от 14.11.2017 N 2/С в размере 1 015 316 руб. 70 коп.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "ЗЕНИТ" не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2020 по делу N А43-36245/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗЕНИТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова