Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 г. N 04АП-2624/20 по делу N А78-1706/2020

г. Чита

22 июня 2020 г.

Дело N А78-1706/2020

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Импульс" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 мая 2020 года по делу N А78-1706/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 1057536112633, ИНН 7536064538) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Импульс" (ОГРН 1187536004303, ИНН 7536172614) о взыскании 133568,90 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Импульс" о взыскании задолженности по оплате энергоресурсов, потребленных в январе 2020 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 7908 от 02.07.2019 в сумме 133221,52 руб., неустойки за период с 18.02.2020 по 01.03.2020 в сумме 346,38 руб., всего в сумме 133568,90 руб.

Решение о частичном удовлетворении иска принято путем подписания резолютивной части 27 апреля 2020 года

15 мая 2020 года изготовлено мотивированное решение.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать.

Ссылается на то, что истец не доказал объем поставленного ресурса, поскольку акты выполненных работ, не подписанные ответчиком, и счет-фактуры ими не являются, невозможно определить стоимость ресурса, сведения для проверки расчета отсутствуют; управляющая компания не является исполнителем коммунальных услуг МКД по адресам: мкр. Молодежный, 10, ул. К.Маркса, 10, ул. Весенняя, 23.

Приложенные к жалобе копии выписки из технического паспорта, выписок по лицевому счету в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращаются ответчику, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, апелляционный суд не принимает.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приложенные к отзыву на апелляционную жалобу копии: информации ГИС ЖКХ, договора от 16.05.2019 с приложением, постановления от 11.07.2019 N 28, постановления от 23.06.2017 N 174, постановления от 07.05.2013 N 93, решения от 22.10.2009 N 157, постановления от 05.02.2020 N 6, платежных поручений, приказа от 01.11.2013 N 392 в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращаются истцу, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, апелляционный суд не принимает.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Водоканал-Чита" и ООО "УК Импульс" заключен договор на холодное водоснабжение и водоотведение N 7908 от 02.07.2019, по условиям которого АО "Водоканал-Чита" приняло на себя обязательства осуществлять поставку питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть и приём сточных вод Абонента, а ООО "УК Импульс" - обязательства оплачивать АО "Водоканал-Чита" за полученный объем холодной воды и сброшенный объем сточных вод.

Оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в январе 2020 года осуществил поставку питьевой воды ответчику, неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как верно установлено судом, отношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении", Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (акты выполненных работ, счета-фактуры), суд пришел к правомерному выводу о подтверждении материалами дела факта поставки ответчику коммунального ресурса в заявленном объеме, а в отсутствие доказательств оплаты долга либо ее наличия в ином размере, взыскал его в заявленной истцом сумме.

Довод жалобы о том, что акты выполненных работ не подписаны ответчиком, подлежит отклонению, поскольку в них имеется подпись абонента с проставлением печати (т. 1, л.д. 49-51). Объем определен истцом исходя из переданных ответчиком показаний либо по установленному нормативу (т. 1, л.д. 3-51).

Стоимость ресурса определена исходя из установленного тарифа (т. 1, л.д. 54-55).

Примененные истцом величины не опровергнуты ответчиком надлежащими доказательствами.

В этой связи доводы ответчика о не доказанности объема поставленного ресурса и невозможности определения стоимости ресурса не нашли своего подтверждения.

Довод ответчика о том, что управляющая компания не является исполнителем коммунальных услуг МКД по адресам: мкр. Молодежный, 10, ул. К. Маркса, 10, ул. Весенняя, 23, правомерно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на положения части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также на наличие действующего между сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения N 7908 от 02.07.2019. Оснований для иной оценки представленных доказательств и иных выводов апелляционный суд не усматривает.

Установив факт просрочки, суд на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6.4 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" взыскал с ответчика неустойку в размере 317,52 руб. за период 18.02.2020 по 01.03.2020, пересчитав исходя из ставки рефинансирования 5,5 % годовых, действующей на дату вынесения решения в виде резолютивной части.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 мая 2020 года по делу N А78-1706/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Председательствующий

О.В. Барковская