Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 09АП-11018/20 по делу N А40-213575/2019

г. Москва

19 июня 2020 г.

Дело N А40-213575/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Суминой О.С., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Любимовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Управления Росреестра по Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020 по делу N А40-213575/19

по заявлению ФГУП "Почта России" в лице УФПС г. Москвы - филиал ФГУП "Почта России"

к Управлению Росреестра по Москве,

третьи лица: ТУ Росимущества в г. Москве, Департамент городского имущества города Москвы, ООО "ВАЯТО-ОПТИМ",

о признании незаконным отказа, изложенного в уведомлении

при участии:

от заявителя:	Сагаровский А.А. по дов. от 02.10.2019;
от заинтересованного лица:	Аверкиев А.В. по дов. от 30.12.2019;
от третьих лиц:	не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-213575/19 от 10.01.2020 по заявлению ФГУП "Почта России" (далее - предприятие) признан незаконным отказ Управления Росреестра по Москве (далее - управление) в государственной регистрации права собственности Российской Федерации, права хозяйственного ведения предприятия, изложенный в уведомлении от 28.05.2019 N 77/009/2019-1819, 1820,1821.

На управление возложена обязанность зарегистрировать право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения предприятия в отношении объекта недвижимости: кадастровый номер 77:01:0001098:1097, площадью 165,8 кв.м. (этаж 1 пом. 1 комн. 1, 2, 2а, 3-9), расположенного по адресу г. Москва, Дегтярный пер., д.5, стр. 1 (далее - объект недвижимости).

Решением суда на управление возложены соответствующие обязательства.

Не согласившись с решением суда, управление обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе предприятию в удовлетворении заявления.

В судебном заседании апелляционного суда представитель управления поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель предприятия поддержал решение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, предприятие обратилось в адрес управления с заявлениями на регистрацию права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения предприятия на объект недвижимости.

28.05.2019 управлением принято решение об отказе предприятию в регистрации прав.

По мнению управления, заявленные к регистрации помещения площадью 165, 8 кв.м. входят в состав помещения площадью 351,3 кв.м. (кадастровый номер 77:01:0001098:2522), на которое зарегистрировано право собственности города Москвы и аренда ООО "Ваято-Оптим". Предприятием не представлены документы, необходимые для осуществления кадастрового учета преобразования помещения, площадью 351,3 кв.м. (кадастровый номер 77:01:0001098:2522). Резолютивная часть решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-38825/2018 от 01.08.2018 не содержит прямого предписания о прекращении права собственности города Москвы и аренды ООО "Ваято-Оптим".

Между тем, управлением не учтено следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-38825/2018 от 01.08.2018 признаны право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения предприятия на объект недвижимости.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-38825/2018 от 01.08.2018 было представлено предприятием в адрес управления.

Согласно ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-38825/2018 от 01.08.2018 обязательно для управления.

Отсутствие в решении суда по делу N А40-38825/2018 от 01.08.2018 указания на прекращение прав собственности и аренды, существовавших до признания права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения предприятии на объект недвижимости не имеет правового значения для государственной регистрации прав, о которых заявлено предприятием в настоящем деле. Также не имеет правового значения тот факт, что объект недвижимости входит в состав иного помещения.

Управление обязано зарегистрировать права на объект недвижимости на основании ст.16 АПК РФ.

Иное свидетельствует об уклонении управления от исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Апелляционный суд обращает внимание на тот факт, что Департамент городского имущества города Москвы и ООО "Ваято-Оптим" (участники настоящего дела) не выразили возражений относительно удовлетворения заявления предприятия.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, являются надуманными, повторяют доводы, изложенные управлением в суде первой инстанции.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом тщательного рассмотрения суда первой инстанции, где получили надлежащую правовую оценку.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020 по делу N А40-213575/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

О.С. Сумина Т.Т. Маркова