Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 г. N 11АП-18656/18 по делу N А65-42687/2017

гор. Самара

22 июня 2020 г.

Дело N А65-42687/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 16 июня 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Дегтярева Д.А., Коршиковой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2020 года в зале N 6 апелляционную жалобу Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2018, принятое по делу N А65-42687/2017 (судья Савельева А.Г.),

по иску Публичного акционерного общества "ТАТФОНДБАНК" (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914)

к Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (ОГРН 1081690038715, ИНН 1658100849)

о взыскании задолженности, процентов, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество,

и по встречному иску Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан"

к Публичному акционерному обществу "ТАТФОНДБАНК"

о признании недействительным пункта 4.4 договора об ипотеке N 2/14 от 06 мая 2016 года в части возложения на НО "ГЖФ при Президенте РТ" обязательств по поручительству,

с участием третьих лиц:

- Общества с ограниченной ответственностью "Грит Плюс", гор. Казань,

- Общества с ограниченной ответственностью "ПСО "Казань",

при участии в судебном заседании:

от ПАО "ТАТФОНДБАНК" - Берестнева Н.А., представитель (доверенность от 04.04.2018);

от Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" - Салахов Д.Ш., представитель (доверенность от 20.04.2020);

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТАТФОНДБАНК" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" о взыскании 317 119 260 руб. 36 коп. долга, 53 302 984 руб. 77 коп. процентов, 19 838 575 руб. 89 коп. неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2017 к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Грит Плюс".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение исковых требований, сумма иска составила 317 119 260 руб. 36 коп. долга, 54 073 656 руб. процентов, 35 642 038 руб. 29 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2018 производство по делу приостановлено до проведения экспертизы по определению рыночной стоимости заложенных земельных участков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2018 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 13.08.2018 истец представил уточнение требований, просил взыскать с ответчика как с поручителя 317 119 260 руб. 36 коп. долга, 53 302 984 руб. 77 коп. процентов по кредиту, 19 838 575 руб. 89 коп. неустойки - поскольку именно с этой суммой требований он включен в реестр требований кредиторов третьего лица. Истец также скорректировал сумму начальной продажной цены залогового имущества, установив её в размере 80 % от суммы, определенной экспертами.

Уменьшение требований в части суммы и уточнение неимущественного требования приняты судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле третьим лицом Общества с ограниченной ответственностью "ПСО "Казань" в связи с тем, что данное лицо также является поручителем по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Грит Плюс" в рамках договора N 7/15 от 31.12.2015, по тем же кредитным договорам, взыскание по которым производится в настоящем деле.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено судом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2018 г. был принят встречный иск Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" к Публичному акционерному обществу "ТАТФОНДБАНК" о признании недействительным п. 4.4 договора об ипотеке N 2/14 от 06.05.2016 в части возложения на НО "ГЖФ при Президенте РТ" обязательств по поручительству.

В судебном заседании 06.09.2018 от истца поступило письменное ходатайство об увеличении исковых требований до 406 834 954 руб. 65 коп., в том числе: 317 119 260 руб. 36 коп. долга, 54 073 656 руб. процентов, 35 642 038 руб. 29 коп. неустойки.

На вопрос суда истец пояснил, что об уменьшении требований в заседании 13.08.2018 было заявлено ошибочно, поскольку в реестр требований Общества с ограниченной ответственностью "Грит Плюс" истец включен с суммой 406 834 954 руб. 65 коп., документально данный факт подтвердить не смог, письменный отзыв на встречный иск не представил.

В судебном заседании 26.09.2018 истец посредством системы "Мой арбитр" представил в суд ходатайство об увеличении исковых требований и отзыв на встречный иск.

Истец на вопрос суда об арифметическом несовпадении сумм, с которыми он включился в реестр требований Общества с ограниченной ответственностью "Грит Плюс" с указанными в заявлении к взысканию с поручителя, ответить затруднился, менять требования отказался.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение требований принято судом, сумма иска в части имущественных требований составила 317 119 260 руб. 36 коп. долга, 54 154 779 руб. 29 коп. процентов, 37 306 731 руб. 58 коп. неустойки.

В судебное заседание 10.10.2018 истец представил письменное заявление об уменьшении требований, просил взыскать с ответчика как с поручителя 284 219 260 руб. 36 коп. долга, 54 154 779 руб. 29 коп. процентов, 37 306 731 руб. 58 коп. неустойки. В части обращения взыскания на имущество требования оставлены без изменения.

Уменьшение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2018 суд первоначальные исковые требования удовлетворил. Взыскал с Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" в пользу Публичного акционерного общества "ТАТФОНДБАНК" 284 219 260 руб. 36 коп. долга, 54 154 779 руб. 29 коп. процентов, 3 730 6731 руб. 58 коп. неустойки, 206 000 руб. расходов по госпошлине. Обратил взыскание на принадлежащие Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" земельные участки, путём продажи их с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере 80 % от рыночной стоимости, определенной в рамках судебной экспертизы, а именно:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под участок опытного хозяйства, кадастровый номер 16:50:171403:11, площадь 79 864 кв.м, адрес: Республика Татарстан, гор. Казань, Приволжский район, с объявлением начальной продажной цены в сумме 23 656 000 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под участок опытного хозяйства, кадастровый номер 16:50:171403:12, площадь 78 287 кв.м, адрес: Республика Татарстан, гор. Казань, Приволжский район, с объявлением начальной продажной цены в сумме 23 188 800 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под участок опытного хозяйства, кадастровый номер 16:50:171403:13, площадь 53 436 кв.м, адрес: Республика Татарстан, гор. Казань, Приволжский район, с объявлением начальной продажной цены в сумме 15 828 000 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: парки, скверы, набережные, кадастровый номер 16:50:171505:13, площадь 19 169 кв.м, адрес: Республика Татарстан, гор. Казань, Приволжский район, с объявлением начальной продажной цены в сумме 70 317 600 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: парки, скверы, набережные, кадастровый номер 16:50:000000:19114, площадь 96 947 кв.м, адрес: Республика Татарстан, гор. Казань, Приволжский район, с объявлением начальной продажной цены в сумме 317 400 000 руб. В удовлетворении встречных исковых требований отказал. Выплатил Обществу с ограниченной ответственностью "Арт-эксперт" с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Татарстан 145 000 руб. за производство экспертизы на основании счёта N 267 от 19.07.2018. Выдал Публичному акционерному обществу "ТАТФОНДБАНК" справку на возврат из бюджета 24 000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Заявитель - Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 22 января 2019 года на 09 час. 35 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 года суд в составе председательствующего Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., рассмотрение дела в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил и назначил на 19 февраля 2019 года на 09 час. 20 мин.

В связи с отпуском судьи Пышкиной Н.Ю., участвовавшего в составе суда, рассматривающего дело до отложения судебного разбирательства, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена ее замена на судью Балакиреву Е.М., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А., определением от 19 февраля 2019 года приостановил производство по апелляционной жалобе Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-7686/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 года суд возобновил производство по делу, назначил рассмотрение апелляционной жалобы Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2018 года, принятое по делу N А65-42687/2017 в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 22 октября 2019 года в 15 час. 10 мин.

В связи с прекращением полномочий судей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакиревой Е.М. и Терентьева Е.А., участвовавших в составе суда, рассматривающего дело до приостановления производства по делу, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена их замена на судей Пышкину Н.Ю. и Ястремского Л.Л.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 года суд в составе председательствующего Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Ястремского Л.Л., рассмотрение дела в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил и назначил на 21 ноября 2019 года на 10 час. 05 мин.

В связи с нахождением судьи Пышкиной Н.Ю. в очередном отпуске, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена ее замена на Романенко С.Ш.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 года суд в составе председательствующего Николаевой С.Ю., судей Романенко С.Ш., Ястремского Л.Л., рассмотрение дела в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил и назначил на 19 декабря 2019 года на 09 час. 50 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 года рассмотрение дела в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено и назначено на 16 января 2020 года на 14 час. 00 мин.

В связи с нахождением судьи Романенко С.Ш. в очередном отпуске, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена ее замена на Коршикову Е.В.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 года, суд в составе председательствующего Николаевой С.Ю., судей Коршиковой Е.В., Ястремского Л.Л., производство по делу N А65-42687/2017 приостановлено до принятия окончательного судебного акта Арбитражным судом Поволжского округа по делу N А65-7686/2018.

Определением от 13 мая 2020 года производство по делу возобновлено, судебное разбирательство назначено на 16 июня 2020 года на 10 час. 00 мин.

В связи с нахождением судьи Ястремского Л.Л. в очередном отпуске, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена его замена на Дегтярева Д.А.

Представитель Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом дополнительных пояснений к апелляционной жалобе в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 21.10.2019. Также просил принять, ранее представленный в материалы дела, отказ от встречного иска в полном объеме.

Представитель ПАО "ТАТФОНДБАНК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, не возражала против принятия отказа от встречного иска.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и третьим лицом (ООО "Грит Плюс") были заключены кредитные договоры N 67/15 от 08.04.2015, N 102/15 от 10.06.2015 и N 250/14 от 16.10.2014, во исполнение которых истец предоставил третьему лицу кредит на общую сумму 317 119 260 руб. 36 коп.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика, между истцом и ответчиком был заключен договор об ипотеке N 2/4, по условиям которого ответчик предоставил в залог принадлежащие ему земельные участки, указанные в договоре.

При этом, в силу пункта 4.4 договора об ипотеке, ответчик (залогодатель) обязался солидарно (в качестве поручителя) отвечать перед истцом (залогодержатель) за исполнение заемщиком обязательств в полном объёме по кредитным договорам в течение 3 лет с момента наступления срока возврата кредитов, в том числе, в случае увеличения ответственности заемщика и/или изменения условий обязательств, влекущих увеличение ответственности поручителя и иные неблагоприятные для него последствия.

Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком договор является смешанным, включающий в себя элементы договора залога и договора поручительства.

05.12.2016 между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора ипотеки N 2/14 от 06.05.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2017, оставленным без изменения апелляционной инстанцией 26.02.2018, данное соглашение было признано недействительной сделкой и восстановлены права залога за ПАО "Татфондбанк".

В связи с неисполнением третьим лицом обязательств по кредитным договорам, последующим включением истца в реестр требований кредиторов третьего лица с суммой 284 219 260 руб. 36 коп. долга, 54 154 779 руб. 29 коп. процентов, 37 306 731 руб. 58 коп. неустойки, истец предъявил требования к ответчику как к поручителю, так и залогодателю.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "ТАТФОНДБАНК" к Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" с заявленными требованиями.

Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" обратилась со встречным иском к Публичному акционерному обществу "ТАТФОНДБАНК" о признании недействительным п. 4.4 договора об ипотеке N 2/14 от 06.05.2016 в части возложения на НО "ГЖФ при Президенте РТ" обязательств по поручительству.

Удовлетворяя заявленные ПАО "ТАТФОНДБАНК" требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Условиями для применения субсидиарной ответственности являются предъявление кредитором требований к основному должнику, отказ последнего от удовлетворения этого требования либо неполучение ответа от него в разумный срок и отсутствие возможности удовлетворить требования кредитора путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания денежных средств с основного должника.

До обращения к ответчику с требованием об исполнении обязательств поручителя Банком приняты меры по получению долга от основного должника. Более того, его требования включены в реестр требований должника в рамках дела N А65-16017/2017.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено, руководствуясь положениями ст. ст. 323, 329, 361, 363, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании долга, процентов и неустойки.

Для рассмотрения требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке N 2/14 от 06.05.2016 недвижимое имущество, принадлежащее ответчику - на 5 земельных участков, расположенных по адресу: Республика Татарстан, гор. Казань, Приволжский район, судом первой инстанции была назначена экспертиза для определения рыночной стоимости заложенных земельных участков.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства, по уплате основного долга, процентов и неустойки, с учетом выводов судебной экспертизы, суд первой инстанции требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с положениями статей 334, 337, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование.

Однако, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2019 по делу N А65-7686/2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2020 года, признан недействительным договор об ипотеке N 2/14 от 06.05.2016, заключенный между ПАО "Татфондбанк" и Некоммерческой организации "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан".

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Принимая во внимание изложенное, оснований для взыскания задолженности с Некоммерческой организации "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан" в пользу ПАО "Татфондбанк" в рамках договора об ипотеке N 2/14 от 06.05.2016 не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу о недоказанности ПАО "Татфодбанк" наличия необходимых условий, влекущих удовлетворение заявленных требований.

От Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" в материалы дела поступило заявление (вх. N 18656 от 18.11.2019, подписанное заместителем исполнительного директора Саляховым Д.З. на основании доверенности N 122 от 03.06.2019, об отказе от встречного иска Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" к ПАО "Татфондбанк" в полном объеме.

Представитель ПАО "Татфондбанк" не возражала против принятия данного отказа.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от встречного иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта в данной части, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от встречного иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по встречному иску и по апелляционной жалобе.

На основание вышеизложенного, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2018, принятое по делу N А65-42687/2017, подлежит отмене с вынесением нового судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2018, принятое по делу N А65-42687/2017, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" от встречных исковых требований к Публичному акционерному обществу "ТАТФОНДБАНК". Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТАТФОНДБАНК" оставить без удовлетворения.

Выдать Публичному акционерному обществу "ТАТФОНДБАНК" (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914) справку на возврат из бюджета 24 000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Возвратить Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" из федерального бюджета 50 % государственной пошлины по иску в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 22.08.2018 N 2034.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2018, принятое по делу N А65-42687/2017, в части выплаты Обществу с ограниченной ответственностью "Арт-эксперт" с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 145 000 руб. за производство экспертизы на основании счета N 267 от 19.07.2018, оставить без изменения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "ТАТФОНДБАНК" в пользу Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Д.А. Дегтярев Е.В. Коршикова