Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 г. N 13АП-5031/20 по делу N А21-11608/2019

г. Санкт-Петербург

22 июня 2020 г.

Дело N А21-11608/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5031/2020) ООО "КРЫЛЬЯ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2020 по делу N А21-11608/2019 (судья Шанько О.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества ограниченной ответственностью "РЕГИОН-КРАН"

к обществу с ограниченной ответственностью "КРЫЛЬЯ"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-КРАН" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КРЫЛЬЯ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере 380 000 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 06.02.2020 Арбитражный суд города Калининградской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью "КРЫЛЬЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-КРАН" 380 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг башенным краном с обслуживающим персоналом от 22.02.2017 N КБ 220217 и 10 600 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно - отсутствие надлежащего уведомления ответчика.

Определением от 09.04.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства уведомления ответчика, определение суда от 04.09.2019 направлялось в адрес ответчика с указанием предыдущего наименования, а именно - ООО "ИНВЕСТЖИЛСТРОЙПЛЮС".

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен 22.02.2017 договор N КБ220217 на оказание услуг башенным краном с обслуживающим персоналом, по условиям которого исполнитель оказывает услуги путем предоставления (выделения) заказчику башенных кранов:

- PEINERSK 126 в количестве 1 единица.

Со следующими техническими характеристиками:

Марка крана - PEINER SK 126

Максимальная грузоподъемность - 8,0 т.

- длина стрелы - 40,0 м

- максимальная высота подъема крюка - 59,8 м.

Грузовой характеристики и геометрическими параметрами, приведенными в приложении N 1 (далее - кран), на объекте строительства жилого здания, в г. Калининграде на ул. Толстикова, на условиях, согласованных сторонами в договоре, согласно графика работ заказчика.

Заказчик принимает услуги крана на условиях, согласованных сторонами в договоре, согласно своего графика работ, обязуется своевременно оплачивать данные услуги, создавать необходимые условия для деятельности крана и по окончании срока действия договора возвратить исполнителю кран в целостности и комплектации, представленной в приложении N 2.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил в его адрес претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 380 000 руб.

Поскольку претензия исполнена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 3.8 договора, оплата заказчиком услуг крана производится по итогам работы ежемесячно со дня начала работы крана.

Как следует из содержания искового заявления, истцом оказывались услуги за период с октября по декабрь 2018 года.

Факт исполнения обязательств по оказанию услуг истцом подтвержден материалами дела, а именно - Актами N 433 от 31.10.2018 на сумму 160 000 руб., N 472 от 30.11.2018 на сумму 160 000 руб., N 485 от 06.12.2018 на сумму 100 000 руб., N 486 от 06.12.2018 на сумму 24 000 руб.

Вышеперечисленные Акты подписаны сторонами без возражений и замечаний по объему и качеству оказанных услуг. Следовательно, ответчиком приняты услуги без возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку ответчик исполнил обязательство по оплате оказанных услуг только частично, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отменил решение от 06.02.2020 в связи с рассмотрением дела в отсутствие доказательств извещения ответчика и принял новый судебный акт о полном удовлетворении исковых требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску, по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2020 по делу N А21-11608/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРЫЛЬЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-КРАН" 380 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг башенным краном с обслуживающим персоналом от 22.02.2017 N КБ 220217 и 10 600 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина