Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 г. N 09АП-25322/20 по делу N А40-335914/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2020 г. N Ф05-15929/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

22 июня 2020 г.

Дело N А40-335914/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "НефтеТрансСервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2020 года

по делу N А40-335914/19, принятое судьей Козловским В.Э.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению АО "РН Транс"

к АО "НефтеТрансСервис"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

АО "РН Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "НефтеТрансСервис" (далее - ответчик) о взыскании 242 940 руб. расходов.

Решением суда от 18 марта 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 18 марта 2020 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, позиция истца строится на заключенном между сторонами договоре транспортной экспедиции N 4350017/1300Д от 27.12.2017 г., п. 4.1.12 которого ответчиком, по мнению истца, нарушен.

Между тем, ни в материалах, направляемых истцом вместе с иском в суд по почте (т.1, т.2, т.3, л.д. 1 - 45), ни в документах, загруженных при рассмотрении дела в суде первой инстанции через систему "Мой Арбитр", указанный договор истцом не приобщен. Ответчик указанный договор в дело также не представил.

Учитывая, что оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не имеется, договор N 4350017/1300Д от 27.12.2017 г. не может быть представлен в суде апелляционной инстанции (ч.2 ст.272-1 АПК РФ).

Таким образом, факт нарушения ответчиком п. 4.1.12 договора следует признать недоказанным, что уже само по себе влечет отказ в иске.

Расходы ответчика по оплате госпошлины относятся на истца в сумме 3 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч. 2 ст. 269, п.1 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2020 года по делу N А40-335914/19 отменить. В иске отказать.

Взыскать с АО "РН Транс" в пользу АО "НефтеТрансСервис" 3 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев