Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 г. N 06АП-2240/20 по делу N А04-8870/2019

г. Хабаровск

22 июня 2020 г.

А04-8870/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

при участии в судебном заседании:

от ПАО "ДЭК": Багиной Е.В., представителя по доверенности от 24.10.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ПАО "Дальневосточная энергетическая компания", ООО УК "Квартал 28"

на решение от 19.03.2020

по делу N А04-8870/2019

Арбитражного суда Амурской области

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал 28"

о взыскании 264731 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал 28" (далее - ООО УК "Квартал 28") о взыскании 218099,10 рубля основного долга за период с 01.07.2019 по 30.09.2019, пени за период с 21.08.2019 по 15.12.2019 в размере 5 917,24 рубля, а также пени начиная с 16.12.2019 по день уплаты задолженности.

Решением суда от 19.03.2020 уточненные исковые требования удовлетворены частично, с ООО УК "Квартал 28" в пользу ПАО "ДЭК" взыскано 191706,78 рубля основной задолженности, 5373,69 рубля пени за период с 21.08.2019 по 15.12.2019, а также начиная с 16.12.2019 пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", начисленные на сумму задолженности - 191706,78 рубля, по день ее уплаты. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец и ответчик обжаловали решение суда от 19.03.2020 в апелляционном порядке.

ПАО "ДЭК" в своей жалобе оспаривает вывод суда о необходимости снижения объема обязательств ответчика по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, на объем электрической энергии, принявший отрицательное значение в более ранние периоды. Считает, что данный вывод суда противоречит подпункту "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 124 от 14 февраля 2012 года (далее - Правила N 124), поскольку этой нормой не предусмотрен перерасчет ранее выставленных объемов коммунального ресурса поставщиком исполнителю, а также не закреплен действующим законодательством порядок совершения данных действий.

ООО УК "Квартал 28" в своей апелляционной жалобе просит решение суда от 19.03.2020 отменить, иск отклонить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ее заявитель ссылается на то, что истцом завышен выставленный к оплате ответчику объем электрической энергии в связи с занижением объема индивидуального потребления электроэнергии, потребленной в жилых помещениях, а также в связи с тем, что истцом не учтено так называемое "отрицательное потребление на ОДН" предыдущих периодов, когда показания общедомового прибора учета составляют менее индивидуального потребления.

Считает, что количество электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества, должно учитываться по показаниям установленных приборов учета электроэнергии на СОИ. Разница с показаниями общедомового прибора учета должна относиться к индивидуальному потреблению, распределять ее по абонентам должна РСО.

Указывает, что истцом счета на оплату электрической энергии, использованной на нужды отопления многоквартирных жилых домов и прочие нужды, должны выставляться напрямую собственникам жилых помещений в связи с тем, что ими было принято решение о переходе на прямые договоры.

Представитель истца в судебном заседании указал на необходимость удовлетворения апелляционной жалобы ПАО "ДЭК", жалобу ООО УК "Квартал 28" просил отклонить.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 10.06.2020 до 15.06.2020.

Из материалов дела следует, что 01.04.2019 между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Квартал 28" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N БЛООЭ0000163, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязался приобретаемый коммунальный ресурс.

Согласно п. 1.2 договора, электрическая энергия приобретается в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов), перечень которых указан в приложении N 1 к договору.

Договор вступает в силу с 01.04.2019 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 8.1. договора).

В соответствии с разделом 5 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число каждого месяца). Покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец в период с июля по сентябрь 2019 года осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.07.2019, от 31.08.2019, от 30.09.2019, ведомостями энергопотребления.

Для оплаты энергии выставлены счета-фактуры N 4602/5/10 от 31.07.2019 на сумму 68 492,23 рубля, N 5642/5/10 от 31.08.2019 на сумму 109 050,67 рубля, N 5820/5/10 от 30.09.2019 на сумму 93 309,90 рубля.

Ответчиком осуществлена частичная оплата ресурса, по платежному поручению N 225 от 21.11.2019 в размере 10392,23 рубля, по платежному поручению N 233 от 06.12.2019 в размере 10000 рублей, по платежному поручению N 230 от 02.12.2019 в размере 9050,67 рубля, по платежному поручению N 247 от 12.12.2019 в размере 10000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 29.10.2019 N 38-04-05/2953 с требованием оплатить задолженность в размере 218099,10 рубля (с учетом частичной оплаты). Оплаты истцу не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет продажу электрической энергии (согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пунктам 2 и 4 Правил N 124 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг. Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

В силу части 1 статьи 153, 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит, в том числе, плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

С учетом изложенного, поскольку ответчик осуществляет функции по управлению многоквартирными домами, во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями он является исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей содержания общего имущества многоквартирных домов.

При проверке стоимости поставленного ресурса суд первой инстанции обоснованно установил, что в спорных многоквартирных домах за предыдущие периоды (июль, август 2019) образовались отрицательные значения потребления на общедомовые нужды, что связано с превышением в более ранние периоды общего индивидуального потребления над потреблением по показаниям общедомовых приборов учета.

При этом суд правомерно принял во внимание, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Вместе с тем, если исполнитель коммунальных услуг против иска ресурсоснабжающей организации о взыскании стоимости ресурса, переданного на общедомовые нужды, заявляет возражения о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий (предшествующие) периоды по конкретному многоквартирному жилому дому, то они подлежат проверке судом при рассмотрении дела по существу, и при установлении соответствующих обстоятельств такое уменьшение должно быть произведено. Предъявление исполнителем коммунальных услуг иска о перерасчете стоимости ресурса, переданного на общедомовые нужды, не является обязательным.

Принимая во внимание изложенное, довод апелляционной жалобы истца об отсутствии правовых оснований для уменьшения размера обязательств ответчика по оплате коммунального ресурса, переданного на общедомовые нужды, на стоимость объема ресурса на эти цели за предыдущие периоды, принявшего отрицательное значение, является необоснованным, противоречащим положениям Правил N 124.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно уменьшил объем обязательств ответчика по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в августе, сентябре 2019, на объем электрической энергии, принявший отрицательное значение с июля 2019.

В этой связи апелляционная жалоба ПАО "ДЭК" подлежит отклонению.

ООО УК "Квартал 28" в апелляционной жалобе ссылается на то, что взыскание задолженности с ответчика является неправомерным, так как потребители электрической энергии осуществляют оплату электрической энергии непосредственно ресурсоснабжающей организации, у которой с собственниками заключены договоры на поставку электрической энергии.

Согласно представленным в материалы дела протоколам голосования собственников, собственниками приняты следующие решения: решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на содержание общего имущества, определенного исходя из показания коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на содержание общего имущества, между всеми потребителями, жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, в том числе по адресам: - г. Благовещенск, ул. Театральная, д. 81/1 (протокол от 20.03.2019), - г. Благовещенск, ул. Пушкина, д. 183/5 (протокол от 25.03.2019), - г. Благовещенск, ул. Октябрьская, д. 261 (протокол от 19.03.2019), - с. Чигири, пер. Листопадный, д. 1 (протокол от 21.03.2019), - с. Чигири, ул. Красная, д. 3 (протокол от 20.03.2019), - с. Чигири, ул. Красная, д. 5/1 (протокол от 25.03.2019), - с. Чигири, ул. Красная, д. 1 (протокол от 25.03.2019), - с. Чигири, ул. Европейская, д. 7 (протокол от 18.03.2019), - с. Чигири, ул. Восточная, д. 8 (протокол от 25.03.2019), - г. Благовещенск, ул. Больничная, д. 28 (протокол от 26.03.2019), - г. Благовещенск, ул. Батарейная д. 30 (протокол от 26.03.2019), - с. Чигири, ул. Алексеевская, д. 6 (протокол от 20.03.2019), - с. Чигири, ул. Чигиринская, д. 5 (протокол от 28.08.2019), - с. Чигири, ул. Центральная, д. 32 (протокол от 26.03.2019), - с. Чигири, ул. Центральная, д. 30 (протокол от 02.04.2019), - с. Чигири, ул. Лесная, д. 82 (протокол от 19.03.2019), - с. Чигири, ул. Лесная, д. 82/1 (протокол от 19.03.2019), - с. Чигири, ул. Лесная, д. 82/2 (протокол от 19.03.2019).

Данные довод является необоснованным, поскольку как верно указано судом первой инстанции, принятие собственниками решения о внесении потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг, и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребляемых энергоресурсов, остается ООО УК "Квартал 28".

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации (абзац 2 пункта 64 Правил N 354).

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Поскольку в силу закона ООО УК "Квартал 28" является исполнителем коммунальных услуг, то оно не может быть освобождено от исполнения обязанности по оплате потребленной электроэнергии.

Истцом в отношении спорных МКД предъявлен к оплате объем коммунального ресурса, определенный как разница общего объема поставленного ресурса за вычетом объема его поставки, как собственникам нежилых помещений, так и потребителям жилых помещений, по которым ПАО "ДЭК" располагало сведениями о показаниях приборов учета.

В случае непредоставления потребителем сведений об объемах потребления электроэнергии в жилом помещении, расчет объемов потребления электроэнергии должен производиться расчетным способом в соответствии с пунктами 59, 60 Правил N 354.

Согласно пункту 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В силу пункта 60 Правил N 354 начисление, исходя из норматива потребления, производится только по истечении количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил N 354

Получившаяся в результате разница является объемом электрической энергии, потребленной для общедомовых нужд.

Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг, соответственно у него возникла обязанность оплачивать электроэнергию на общедомовые нужды.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции верно установил размер задолженности ответчика перед истцом за период с 01.07.2019 по 30.09.2019, который составил 191706,78 рубля.

Поскольку задолженность в данной сумме ответчик не оплатил, доказательств потребления электроэнергии в меньшем размере не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ПАО "ДЭК" требования по взысканию основной задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела.

Осуществленный судом первой инстанции расчет пеней за период с 21.08.2019 по 15.12.2019 в сумме 5373,69 рубля повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, по содержащимся в них доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.03.2020 по делу N А04-8870/2019 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина