Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 г. N 09АП-13358/20 по делу N А40-207386/2019

г. Москва

22 июня 2020 г.

Дело N А40-207386/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Мухина С.М., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСН "ТСЖ ТЕПЛЫЙ ДОМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2020 по делу N А40-207386/19

по заявлению ТСН "ТСЖ ТЕПЛЫЙ ДОМ"

к Государственной жилищной инспекции города Москвы

об обязании

в присутствии:

от заявителя:	Коваленко А.А. по дов. от 05.08.2019
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ТСН "ТСЖ ТЕПЛЫЙ ДОМ" (далее- заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Государственной жилищной инспекции города Москвы по проведению проверки, оформленной Распоряжением N Р-Н-00814 от 11.06.2019 и актом Р-Н-00814 от 21.06.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020 требования оставлены без удовлетворения.

Товарищество не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, поскольку считает незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в жалобе.

Судебное разбирательство было отложено в порядке ст. 158 АПК РФ.

Представитель Госжилинспекции в судебное заседание не явился, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания в электронном виде от ТСН "ТСЖ ТЕПЛЫЙ ДОМ" поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу, подписанное представителем по доверенности от 05.08.2019 Коваленко А.А. (л.д. 190).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал ходатайство об отказе от требований, полномочия указанного лица на отказ от заявленных требований судом проверены.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу в полном объеме.

При этом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст.104 АПК РФ, возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ТСН "ТСЖ ТЕПЛЫЙ ДОМ" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2020 по делу N А40-207386/19 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ТСН "ТСЖ ТЕПЛЫЙ ДОМ" из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, и по апелляционной жалобе в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

С.М. Мухин Л.Г. Яковлева