Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 г. N 14АП-3738/20 по делу N А66-858/2020

г. Вологда

22 июня 2020 г.

Дело N А66-858/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Миловкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 марта 2020 года по делу N А66-858/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Брянский завод трубопроводной арматуры" (ОГРН 1173256006428, ИНН 3257053970; адрес: 241020, Брянская область, город Брянск, проезд Московский, дом 29, офис 1; далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 110690600068, ИНН 6906011179; адрес: 170003, Тверская область, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12; далее - ООО "Тверская генерация") о взыскании 9 153 689 руб. 94 коп. задолженности по договорам поставки, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 11 марта 2020 года с ООО "Тверская генерация" в пользу Завода взыскана задолженность в сумме 9 153 689 руб. 94 коп., 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 68 768 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части в возмещении судебных расходов отказано. Заводу возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в сумме 15 912 руб.

ООО "Тверская генерация" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что истец не представил надлежащих доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (отсутствуют доказательства вручения ООО "Тверская генерация" претензионного письма, приложенного к нему акта сверки взаимных расчетов). Данное обстоятельство является основанием для оставления иска без движения, что не было сделано судом первой инстанции.

Завод в отзыве просит суд апелляционной инстанции решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела, между ООО "Тверская генерация" (покупатель) и Заводом (поставщик) заключены договоры на поставку товара от 15.01.2019 N 374, от 13.05.2019 N ТГ-286-19, от 13.05.2019 N ТГ-289-19, от 13.05.2019 N ТГ-292-19, от 22.05.2019 N ТГ-314-19, согласно условиям которых поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии с условиями настоящего договора и спецификации, а покупатель - принять и оплатить товар.

Стоимость договора и порядок расчетов стороны согласовали в разделах 3, 4 договоров.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора от 15.01.2019 N 374 цена продукции не подлежит изменению в течение срока действия договора. Оплата за продукцию по договору, если иное не указано в Спецификации, производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 50 % - предоплата, оставшиеся 50 % покупатель оплачивает в течение 5 дней с момента получения от поставщика письменного уведомления о готовности товара к отгрузке.

Общая сумма спецификации N 1 от 15.01.2019 (приложение 1 к договору от 15.01.2019 N 374) составляет 72 000 руб.

Согласно пункту 3.1 договора от 13.05.2019 N ТГ-286-19 цена договора является твердой и составляет 2 887 800 руб. (в том числе НДС).

Оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара согласно Спецификации и заявки на поставку партии товара, подписания покупателем УПД или товарной накладной по форме ТОРГ-12 и предоставления счета-фактуры на партию товара, а также при условии исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных пунктами 1.3, 4.2 настоящего договора (пункт 3.6 договора).

Согласно пункту 3.1 договора от 13.05.2019 N ТГ-289-19 цена договора является твердой и составляет 2 434 609 руб. (в том числе НДС).

Оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара согласно Спецификации и заявки на поставку партии товара, подписания покупателем УПД или товарной накладной по форме ТОРГ-12 и предоставления счета-фактуры на партию товара, а также при условии исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных пунктами 1.3, 4.2 настоящего договора (пункт 3.6 указанного договора).

Согласно пункту 3.1 договора от 13.05.2019 N ТГ-292-19 цена договора является твердой и составляет 2 572 300 руб. (в том числе НДС).

Оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара согласно Спецификации и заявки на поставку партии товара, подписания покупателем УПД или товарной накладной по форме ТОРГ-12 и предоставления счета-фактуры на партию товара, а также при условии исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных пунктами 1.3, 4.2 настоящего договора (пункт 3.6 договора).

Согласно пункту 3.1 договора от 22.05.2019 N ТГ-314-19 цена договора является твердой и составляет 4 441 253 руб. 18 коп. (в том числе НДС).

Оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара согласно Спецификации и заявки на поставку партии товара, подписания покупателем УПД или товарной накладной по форме ТОРГ-12 и предоставления счета-фактуры на партию товара, а также при условии исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных пунктами 1.3, 4.2 настоящего договора (пункт 3.7 договора).

Во исполнение условий договоров по универсальным передаточным документам истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 12 407 961 руб.

Ответчик полученный товар своевременно и в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 9 153 689 руб. 94 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 10.12.2019 с требованием погасить возникшую задолженность.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, 101, 106, 110 АПК РФ, удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленный товар в полном объеме, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - частично.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, а доводы жалобы отклоняет на основании следующего.

Довод подателя жалобы о том, что истец не представил надлежащих доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, отклоняется апелляционной инстанцией.

В материалы дела истцом представлена претензия от 10.12.2019 (том 1, листы 67-69), содержащая требование к ответчику об оплате задолженности за поставленный по договорам товар.

Указанная претензия направлена истцом ответчику 12.12.2019 заказным письмом по юридическому адресу: 170003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12, и, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 24105042882659 с официального сайта Почты России, получена адресатом 16.12.2019.

Однако требования о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

В связи с вышеназванным истец обратился в Арбитражный суд Тверской области 22.01.2020.

При таких обстоятельствах оснований для признания досудебного порядка урегулирования спора несоблюденным не имеется.

Кроме того, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно, без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Из процессуального поведения ответчика не усматривается намерения на принятие мер, направленных на добровольную уплату денежных средств.

Ввиду того что доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Поскольку ответчику при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 11 марта 2020 года по делу N А66-858/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; адрес: 170003, Тверская область, город Тверь, шоссе Петербургское, дом 2, кабинет 12) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов