Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 г. N 08АП-4680/20 по делу N А46-23265/2019

город Омск

22 июня 2020 г.

Дело N А46-23265/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 июня 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Веревкина А. В., Еникеевой Л. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Моториной О. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4680/2020) Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" на решение от 23.03.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-23265/2019 (судья Храмцов К. В.) по иску арбитражного управляющего Ереминой Виктории Сергеевны к Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (ОГРН 1025402478980, ИНН 5406240676, г. Омск, ул. 5 Армии, д. 4, оф. 1) о взыскании 139 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" - Самсонова Е. В. (по доверенности от 01.11.2019),

от арбитражного управляющего Ереминой В. С. - Баранова К. П. (по доверенности от 11.06.2020),

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Еремина Виктория Сергеевна (далее - Еремина В. С.) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (далее - Ассоциация "УрСО АУ", Ассоциация) о взыскании 139 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 23.03.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-23265/2019 исковые требования удовлетворены. Этим же решением с ответчика в пользу истца взыскано 5 170 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе Ассоциацией ставится вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы её податель указывает на следующее. Учитывая, что решение Совета Ассоциации от 04.05.2018 недействительным не признано, а на момент его принятия Еремина B. C. являлась членом Ассоциации, признаки неосновательного обогащения на стороне Ассоциации отсутствуют. Отмечает, что сохранение в 2019 году Ассоциацией статуса саморегулируемой организации (далее - СРО) позволило Ассоциации нести в течение трёхлетнего срока (то есть до 2021 года) дополнительную ответственность по делам, в которых Еремина B. C. исполняла обязанности арбитражного управляющего.

По мнению апеллянта, выплата из компенсационного фонда не является встречным исполнением обязательства Ассоциации перед её членами. Обязанности членов СРО по внесению взносов в компенсационный фонд являются производными от обязанности СРО по формированию компенсационного фонда. Истец как член Ассоциации обязан исполнять решения органов управления Ассоциации. Отсутствие деятельности Ереминой B. C. в качестве члена Ассоциации после 2019 года не означает, что выплаты из увеличенного в размерах с указанного года компенсационного фонда по убыткам, причинённым Ереминой B. C. в делах о несостоятельности (банкротстве), осуществляться не будут.

В судебном заседании представитель Ассоциации поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции возразил на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщённом к материалам дела, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на неё, материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ассоциация "УрСО АУ" является СРО, объединяющей субъектов профессиональной деятельности определённого вида, целью деятельности которых являются регулирование и обеспечение деятельности арбитражных управляющих. Уставом Ассоциации установлена обязанность её членов своевременно вносить (уплачивать) членские взносы, предусмотренные уставом и внутренними документами ассоциации.

Решением общего собрания ассоциации (протокол от 26.04.2017 N 20) утверждено Положение о приведении минимального размера компенсационного фонда ассоциации в соответствии с требованиями Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.12.2015 N 391-ФЗ (далее - Закон N 391-ФЗ), согласно которому минимальный размер компенсационного фонда СРО арбитражных управляющих с 01.01.2019 должен составлять пятьдесят миллионов рублей.

В силу пункта 8.16 Устава постоянно действующим коллегиальным органом управления ассоциации является Совет Ассоциации.

Во исполнение Положения о приведении минимального размера компенсационного фонда Советом Ассоциации принято решение привести размер компенсационного фонда Ассоциации в соответствие с требованиями Закона N 391-ФЗ и осуществить пополнение компенсационного фонда Ассоциации. Утверждён дополнительный взнос для каждого члена в размере 139 000 руб., подлежащий зачислению на расчётный счёт, предназначенный для внесения членами Ассоциации дополнительных взносов в соответствии с данным решением, который должен быть внесён не позднее 01.09.2018 (пункты 1, 2.4, 2.5 по пятому вопросу повестки дня протокола от 04.05.2018 N 203).

Данное решение являлось предметом обжалования в судебном порядке (дела N А46-19348/2018, N А46-19053/2018), оснований для признания недействительным решения Совета Ассоциации по пятому вопросу повестки дня суды не установили.

На момент принятия вышеуказанного решения Еремина В. С. являлась членом Ассоциации "УрСО АУ"; по чеку-ордеру ПАО Сбербанк ею уплачен дополнительный взнос в сумме 139 000 руб.

Арбитражный управляющий Еремина В. С. вышла из состава членов Ассоциации "УрСО АУ", что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета Ассоциации от 12.09.2018 N 209.

Полагая, что в связи с выходом из состава членов на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере суммы внесённого дополнительного взноса, Ассоциации "УрСО АУ" 15.10.2019 направлена претензия б/н б/д о возврате уплаченных денежных средств.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что членство Ереминой В. С. в Ассоциации прекращено с 12.09.2018, взыскание дополнительного взноса на будущий период деятельности Ассоциации "УрСО АУ", а именно с 01.01.2019, влечёт возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Повторно рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, коллегия суда отмечает следующее.

В статье 2 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) определено, что СРО арбитражных управляющих является некоммерческая организация, которая основана на членстве, создана гражданами Российской Федерации, сведения о которой включены в единый государственный реестр СРО арбитражных управляющих и целями деятельности которой являются регулирование и обеспечение деятельности арбитражных управляющих.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ одним из источников формирования имущества СРО являются регулярные и единовременные поступления от членов СРО (вступительные, членские и целевые взносы).

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причинённых лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Закона.

Согласно части 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ и пункту 1 части 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами СРО, утверждёнными общим собранием членов СРО, если иное не предусмотрено Федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).

Как установлено судом первой инстанции, порядок и размер уплаты взносов в Ассоциацию определены Уставом, Положением о размерах и порядке уплаты взносов в Ассоциацию "УрСО АУ" и Положением о приведении минимального размера компенсационного фонда Ассоциации "УрСО АУ" в соответствие с требованиями Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ.

Пунктом 5.4 Устава установлено, что к членским взносам относятся, в частности, взносы в компенсационный фонд - обязательные взносы, вносимые членами ассоциации в целях формирования компенсационного фонда.

Законом N 391-ФЗ изменён минимальный размер компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, внесены соответствующие изменения в пункт 2 статьи 25.1 Закона N 127-ФЗ, которые вступают в силу с 01.01.2019 (часть 5.1 статьи 23 Закона N 391-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), в соответствии с которыми минимальный размер компенсационного фонда определён в размере пятьдесят миллионов рублей.

04.05.2018 Советом Ассоциации принято решение по пятому вопросу повестки дня, а именно: на членов Ассоциации возложена обязанность внести дополнительный взнос по 139 000 руб. для приведения размера компенсационного фонда ассоциации в соответствии с требованиями статьи 12 Закона N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", изменившей положения пункта 2 статьи 25.1 Закона N 127-ФЗ. Обязанность по определению конкретного размера дополнительного взноса, порядка, сроков, условий внесения возложена на Совет Ассоциации в соответствии с Положением от 26.04.2017, принятым единогласно общим собранием членов ассоциации 26.04.2017.

Вступившим в законную силу решением от 16.04.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-19053/2018 по иску Изюрова Сергея Алексеевича к Ассоциации "УрСО АУ" отказано в части требования о признании недействительным решения Совета Ассоциации от 04.05.2018 по пятому вопросу повестки дня; удовлетворены требования в части взыскания дополнительного взноса в сумме 139 000 руб.

В рамках вышеуказанного дела суды не установили оснований, предусмотренных статьями 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания недействительным решения Совета Ассоциации от 04.05.2018 по пятому вопросу повестки дня. Судами учтено, что внесение дополнительных взносов явилось необходимостью приведения размера компенсационного фонда в соответствии с требованиями законодательства. Решение принято Советом Ассоциации в пределах компетенции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание положения Устава Ассоциации, условия Положения от 26.04.2017, учитывая, что требование к размеру компенсационного фонда установлено законом для арбитражных управляющих и их объединений с 01.01.2019, установленный решением от 04.05.2018 Совета Ассоциации дополнительный взнос в компенсационный фонд предполагает внесение его членами ассоциации, которые будут осуществлять свою деятельность в рамках Ассоциации в 2019 году, когда станут действовать новые требования к минимальному размеру компенсационного фонда, в то время как арбитражный управляющий Еремина В. С. перестала являться членом Ассоциации к указанному сроку, суд первой инстанции пришёл к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере уплаченного истцом дополнительного взноса, составившего 139 000 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в том числе со ссылкой на обязанность Ассоциации произвести выплату в течение определённого календарного периода, удержание ответчиком денежных средств, составивших дополнительный взнос в компенсационной фонд, правомерным не является; обязанность таковой выплаты обусловлена принадлежностью к членству в некоммерческой организации на дату совершения арбитражным управляющим виновных действий.

Коллегия суда отмечает, что требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку статус члена Ассоциации утрачен истцом до 01.01.2019, при том, что пополнение компенсационного фонда необходимо для осуществления деятельности Ассоциации после указанной даты.

По мнению суда апелляционной инстанции, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьёй 71 АПК РФ в полном объёме оценены доводы сторон и представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.03.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-23265/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

А. В. Веревкин Л. И. Еникеева